Självinsikt eller Uppgivenhet?

Nu har även styrelseordföranden i MFF, Bengt Madsen, kastat in handduken genom att meddela att han inte ställer upp för omval. Sedan tidigare har ju sportchefen Hasse Borg sagt upp sig. Till Aftonbladet skylls det på “Jagades bort av MFF:s fans” då dessa två herrar fått oerhört mycket kritik från supporterleden i att trots man är en stor, rik klubb lyckas man inte nå några bra sportsliga resultat.

Känns det igen? Vi har en Lars Persson som till slut gav med sig och slutade i BoIS, men vår styrelseordförande Kenneth Håkansson biter sig kvar med näbbar och klor – med en dåres envishet.

Man kan fundera lite över varför personerna slutar, och det är klart att som människa är det inte roligt att få en massa kritik hela tiden. Men någonstans tror jag även det gror en viss självinsikt i deras uteblivna resultat. Borg kan ändå avgå med viss heder för han är en säljare utan dess like i Sverige och har gjort MFF till den rika klubb de faktiskt är. Men hos oss i randigt; Vad har Håkansson gjort? Ja, han drar in en stor del av sponsorkakan genom sina kontakter. Men då borde han vara på marknadssidan istället kanske – för vad har han gjort i övrigt, eller framförallt vad gör han i övrigt till fördel för BoIS?

Personligen tror jag i MFF:s fall att de två chefernas avgångar beror på en kombination av självinsikt och uppgivenhet, men absolut inte för att supportrarna “gnällt”. Tyvärr är supportrar nästan ansedda som ett patrask hos många klubbar, upplever jag det som. Ett “nödvändigt ont”. I övrigt bryr man sig inte så mycket om dom/oss. Hade man gjort det hade klubbarna också agerat mycket snabbare. Men dom vet att en stor del av supportrarna går dit i medgång och motgång och ser sitt lag spela. Av hjärta. Men när ska klubbledningar börja visa hjärta, framförallt i BoIS? Vi har inte bara Kenneth utan några andra i styrelsen också som är bakåtsträvare och/eller inte fyller någon större funktion i praktiken. Varför visar inte dom också hjärta för klubben och avgår, för klubbens bästa?

Dags att byta ut Kenneth Håkansson

Ingen är väl tyvärr förvånad för de flesta hade väl likt mig samma magkänsla som jag skrev om i blogginlägget “Kenneth Håkansson lovar”; nämligen att Kenneth ljuger oss rakt upp i ansiktena.

Jag citerar från intervjun på landskronadirekt.com:

-“Jag förstår vad du tänker på men jag kan lova att det inte ligger någon sanning i att Linderoth ska vara på väg bort, försäkrar BoIS ordförande Kenneth Håkansson.”

Detta sa han 27 dagar innan Linderoth fick sparken.

Är det en slump och/eller att det beslutades först efter löftet från Kenneth? Nej, inte en chans. Detta har varit på gång sedan åtminstone den matchen när Linderoth bänkade Pär Cederqvist (med anledning av att kunna spela in någon annan spelare som skulle vara här även 2010) och i samma veva bänkade Linus Malmqvist (med anledning av att hans form sög). Det gjorde många av alfahonorna i truppen sura, dom bölade och gick till “pappa” Aronsson och skvallrade. Som den curlingförälder han är håller han alltid spelarna bakom ryggen och sedan dess har spelet pågått bakom kulisserna. Utan att veta är jag helt övertygad om att man diskuterat en tid med Linderoth om hur man ska lösa ut honom, och kanske även försökt “sälja” honom till andra klubbar som behöver tränare (det vill säga att de åtminstone tar över hans kontrakt). Jag kan såklart ha fel där, det är rena spekulationer. Men samtidigt känner man ju till en del om hur BoIS fungerar så det skulle inte förvåna mig.

Att Kenneth Håkansson ljuger är riktigt, riktigt illa – även om många nog inte förstår allvaret i det. Den dagen tillräckligt många medlemmar fattar att det måste röjas rejält i BoIS, inte bara i A-truppen utan i ledningen, och dessutom inte bara snackar skit hemma i soffan utan faktiskt vill göra något åt saken – först då kan vi börja se framåt på allvar med BoIS.

Vi är ett befintligt gäng supportrar/medlemmar som nu har fått nog och anser att Kenneth Håkansson måste avsättas efter sin nuvarande mandatperiod. Han gör i nuläget inte mycket konstruktivt för BoIS utan vill mest ha sin position i BoIS för att kunna glida omkring med Lagrell och SvFF i allmänhet. Under hans inkompetenta ledning har minst 7-10 miljoner kronor försvunnit på några enstaka år.

Är DU nöjd med Håkanssons ordförandeskap i BoIS? Annars skicka mig en intresseanmälan på mail: snoutten@hotmail.com med ditt riktiga namn, så ska jag “samla trupperna” inför årsmötet.

Det är dags att agera. Gör det du också.

Kenneth Håkansson LOVAR…

Enligt uppgifter tidigare i år har Linderoth själv uttalat att om vi blir elva i år igen så lämnar han sin plats till förfogande, för då är inte målet uppnått som är lågt satt i år, d.v.s. att vi ska bara hamna bättre i tabellen än förra året. Alltså räcker en 10:e plats. Risken för 11:e platsen finns dock fortfarande, förutsatt följande; förlorar vi vår match mot Sundsvall på lördag samtidigt som Ljungskile vinner över Ängelholm & Jönköping förlorar mot Assyriska & Norrköping förlorar mot Falkenberg.

De senaste veckorna har det florerat många rykten att Linderoth kommer sluta i BoIS ändå. Jag har hela tiden sagt att jag kan inte hylla vår tränare men tycker ändå det är fel att byta – för min del av ren princip.

Så sent som i förrgår hörde jag dessutom från två håll (två bra källor) att BoIS huvudspår är Jörgen Pettersson och Stefan Mårtensson, att ersätta Anders & Ingemar. Den sistnämnde har redan sagt upp sig och kommer garanterat att lämna efter säsongen, vilket nog är lika bra det när man inte har engagemang nog för uppdraget…

Igår kom nästa tvärvändning, i en artikel på landskronadirekt.com. Det är vår annars så frånvarande styrelseordförande som tydligen har lite tid att slita sig från Lagrell, och där han inte bara kommenterar eller dementerar – utan rent av lovar oss supportrar:

-“Jag förstår vad du tänker på men jag kan lova att det inte ligger någon sanning i att Linderoth ska vara på väg bort, försäkrar BoIS ordförande Kenneth Håkansson.”

(I samma artikel hävdar Landskrona Direkt att ryktets ursprung är “på olika forum”, vilket jag bara kan tolka som i huvudsak forumet på svenskafans.com – men där har det mig veterligen bara diskuterats efter att hd.se skrev om ämnet. Vore det en annan preposition, “i olika forum”, kunde t.ex. även hd.se, HD som tidning, svenskafans-forumet m.m. vara källan).

Personligen tycker jag det låter orimligt att byta tränare nu, så länge inte t.ex. Mjällby AIF köper loss Linderoth från sitt kontrakt med BoIS. Jag tror inte Anders är en “quitter” som själv ger upp efter ett år med “Nya BoIS” sålänge målsättningarna uppfylls - och jag tror framförallt knappast BoIS har råd att lösa ut honom från sitt kontrakt.

Det ryktas att inte bara någon eller några - utan flertalet - spelare inte är nöjda med Linderoth då han från deras synvinkel sägs brista i taktik och framförallt kommunikation, samt att han är ointresserad av defensivt spel. Stämmer det kan jag själv tycka att BoIS dels måste anställa en tränare till med delat ansvar, där den nye tränaren (som då ersätter Ingemars anställning) kompletterar de punkter där Linderoth brister. Men dels måste man även påtala detta för Linderoth (ev. från ledningen) och försöka få honom att bli bättre på de bitarna för att alla kugghjul ska fungera i detta gemsamma maskineri.

Men jag tror inte karusellen runt Linderoth är riktigt över än, och jag har tyvärr en viss obehaglig magkänsla att Kenneth Håkansson mycket väl kan ljuga oss rakt upp i ansiktena. Det har han ju gjort förr även om det då hetat dementi eller kommentarer – men nu rentav lovar han, vilket är väldigt starkt.

Kommer det att visa sig att Håkansson ljög för oss kommer jag förespråka byte av styrelseordförande. Det känns ändå som att Kenneth bara sitter i BoIS styrelse för att få lov att ha sitt uppdrag i SvFF där han kan glida runt med Lagrell och landslaget och känna sig viktigt…

BoIS:are – ett prövat men trångsynt släkte.

Jag kan inte låta bli att roas av alla supportrar som en tid nu, även fortfarande, ropar sig blåa i ansiktena om att byta tränare. Igen. Enligt rykteskarusellen verkar det dessutom bli så att Linderoth lämnar, åtminstone om man kommer överrens i förhandlingarna om det.

Så här är det: I många år kastas BoIS-supportrar mellan hopp och förtvivlan, och har bittert fått erfara Murphys lag ett otal gånger. Bara dessa senaste år sedan degraderingen från allsvenskan är ju fakta nog. Men jag måste ställa en öppen fråga till er som gnäller först nu: Vad har egentligen gått fel som varit en missräkning?

Betänk först följande innan ni svarar:

• Linderoth fick samma kritik som Pude angående spelsystemet 4-2-3-1, och att vi skulle köra 4-4-2 istället (jag själv inkluderad i den kören i allra högsta grad). Pude ändrade, det gick bättre. Linderoth ändrade, det gick bättre. Eftersom vi nu kör 4-4-2 sedan halva serien hade gått gör att spelsystemet inte är en giltig punkt att gnälla om längre.
  
• När Linderoth kom hit förra året och skrev 3-års kontrakt var målet att ta oss upp i allsvenskan under kontraktstiden. Det målet är fortfarande inte missat.
  
• När Linderoth kom hit hade han nog en föreställning om hur BoIS såg ut, kanske en bild som var “insåld” av BoIS ledning som värvade honom? Klarsynt insåg han redan första året att målet var omöjligt med den truppen, och bytte därför ut 10-talet spelare.
  
• Med början i år byggde Linderoth och BoIS i samråd “Nya BoIS”, och det enda målet var “Bättre än i fjol” eftersom man värvat många nya igen och en hel del unga och oprövade, osv. Det målet är fortfarande inte missat även om risken finns inför kommande sista serieomgång.
  
• Vissa supportrar tycker att en tränare SKA stå o skälla vid sidlinjen. Hasse Backe är precis som Linderoth och uttalade en gång i TV: –“Behöver man skälla under match har man gjort sitt förjobb fel som tränare. Alla spelare ska veta exakt vad som gäller i varje situation som kan ske under matchen”.
  
• En del supportrar hävdar att Linderoth är trött efter lång karriär, har inga ambitioner och längtar till sitt Listerland. Det kan dock vara sant, jag kan varken bevisa eller motbevisa detta även om jag personligen tror att Anders själv är så pass proffsig att han gör vad han kan för att vi ska vinna.
  
• En del spelare i nuvarande trupp har inte förtroende för Linderoth. Det kan nog också stämma men bör varken hindra eller ursäkta spelarna i fråga att vara proffsiga ändå och göra sitt jobb till max?
  
• Hur mycket av matchresultaten kan egentligen belastas tränarens skuldkonto, kontra spelarnas skuldkonto? I min värld är spelarnas del garanterat mycket större av ansvaret, än tränaren. Gör dom inte vad tränaren säger åt dom att göra, av någon anledning, så är det uteslutande spelarnas fel. Se’n är det klart att vissa matcher förloras pga dålig taktik från tränaren/tränarna också, men det är fullt naturligt i denna serie (även i Allsvenskan för den delen).

Tålamod
Huvudproblemet i BoIS utöver ett dåligt toppstyre är att supportrarna saknar precis all form av tålamod. Det låter som i MFF-leden de senaste åren, “Vi har tålamod – bara det sker omgående”. Här vill jag säga att många supportrar är precis lika stora pajaser som t.ex. Kenneth Håkansson och flera andra i styrelsen och BoIS-ledningen.

Den i särklass största ingrediensen av vikt inom fotboll är inget annat än kontinuitet. Jag själv tycker Linderoth är rätt för BoIS även om jag också tycker han kunde gjort många saker bättre. MEN, med tålamod och tillhörande kontinuitet tror jag även Anders hade kunnat finputsa på sitt jobb, parallellt med att man byter ut delar av truppen i det fortsatta nybygget. Hade tålamodet för detta funnits hos supportrar, sponsorer och styrelse tror jag vi hade haft större chans att nå Allsvenskan inom något eller några år.

Vad som händer nu om Linderoth slutar är att allt börjar om på noll igen, och om 1-2 år kommer vi att finnas i denna situation IGEN, precis som vi gjorde efter Janne Jönsson, precis som vi gjorde efter Mats Jingblad, precis som vi gjorde efter Patrik Johansson – och precis som vi gör just nu med Anders Linderoth. Enda sättet att komma ur denna spiral är att fortsätta byta tränare med 1-2 års mellanrum tills man hittar en tränare som med mirakulös tur lyckas nå allsvenskan. Händer detta skulle JAG bli oerhört förvånad om vi lyckas hålla oss kvar däruppe – och gissa vad som händer om vi åker ner som en jojo igen som många andra gjort före oss? Ha! Ja just det - “Vi vill byta tränare!” skanderas bland supportrar.

Helt ärligt: Att vi står där vi gör just nu och stampar med BoIS är naturligtvis ledningens och spelarnas fel. Men alla ni supportrar som kräver ny tränare efter varandra är precis lika mycket skyldiga till det!

Själv har jag alltid försvarat tränarna oavsett vem det är. Inte för deras kompetenser eller resultat – utan för kontinuiteten. Oavsett VEM som är eller blir tränare för BoIS måste få åtminstone 4-5 års arbete i lugn och ro. Annars krävs det en sjuk mängd tur bara att hitta en person som både lyckas ta oss upp på 1-2 år och dessutom lyckas hålla kvar oss där uppe. Troligtvis samma chansprocent som minst 6-siffrigt belopp på Triss.

Icke att förglömma är en rekryteringsprocess av en ny tränare oerhört kostsam i tid och BoIS har begränsade resurser. Vill ni att klubben ska utvecklas i övrigt också kan Ni glömma det sålänge ledningen måste lägga en massa tid på att leta tränare vart och vartannat år. Ska BoIS dessutom lösa ut Linderoth (förmodligen den förhandling som pågår just nu) från en ansenlig lön med ett år kvar på kontraktet så kostar det klubben massor av pengar i tider när det inte finns mycket av den varan. Även detta är Ni supportrar skyldiga till att “kosta klubben” genom att kräva ny tränare. Ni vill kanske vi ska bli ett nytt HIF som har en 3-4 tränare på avlöningslistan samtidigt, som det var för några år sedan där?

Avslutningsvis
Rykten gör gällande att några kärringar till spelare i A-truppen som säger sig inte ha förtroende för Linderoth och därmed vägrar förlänga sina kontrakt, har eskalerat efter framförallt en enskild händelse i samband med senaste Falkenbergs-matchen. Jag har dock inte fått fram all fakta runt detta ännu så har DU någon info om det är jag tacksam om jag får ta del av den – maila mig på snoutten@hotmail.com i så fall.

Ledningen på rätt väg, men ändå vilse?

Sommar, semester och långvarigt besök av utländska gäster har gjort att jag inte hunnit skriva om detta tidigare… Denna text innehåller mina funderingar kring omorganiseringen och hur ledningen styr “skutan”.

Skumpan är öppnad och uppdrucken för länge sedan nu, men jag vill understryka och påminna tyngden av att Bernt “Linkan” Lindgren äntligen blivit avpolleterad från sin plats som han klängt sig fast vid med näbbar och klor. Vad jag har förstått finns det två läger i BoIS-ledningen angående Linkan; De som förstår att han inte gör något, kontra de som försvarar honom som tack för lång och trogen tjänst, typ. De förståndiga vann uppenbarligen till slut, förmodligen tack vare de steg som tagits sakta men säkert i att byta ut styrelsens stofiler mot mer aktiva och intresserade personer. Hipp Hipp Hurra!, utbrister jag – äntligen ser man ett ljus i tunneln för den numera urholkade och trasiga ungdoms-verksamheten i vår kära klubb. Det är en lång väg att vandra men färden kunde inte påbörjas förrän Linkan var bortplockad. Om 5-10 år är jag helt övertygad om att de flesta kommer att kunna se skillnaden.

Omorganiseringen som var en huvudanledning att man kunde plocka bort Linkan, kräver dock att det kommer in rätt folk på de nya platserna istället. Om Linkans bruntungor får de positionerna kommer det inte att främja BoIS. T.ex. är U21-tränaren Stefan Mårtensson ett av de sämsta namnen jag kan tänka mig för en av de positionerna i nya organisationen. Vad har den mannen över huvud taget uträttat för BoIS? När A-laget körde 4-4-2 körde Stefan 3-5-2 och/eller 3-6-1 med U21, och allt annat skumt han sysslat med, ofta efter vad jag kan förstå på order från Linkan som har honom runt sitt lillfinger. I övrigt ligger det vad jag hört, för jag ska understryka här att jag inte själv har så mycket förstahandsinformation om honom, alldeles för mycket Linkan-“tänk” i honom. Jag har ingen anledning att betvivla det för framgångarna har väl lyst med sin frånvaro för hans lag i princip hela detta millenium iaf?

En person som är ny i styrelsen och som jag hade intrycket av att han nog är bra för BoIS, är Per Skånberg. Jag har dock hört ett par grejor på sistone om honom som får mig att börja undra vad det är för en typ. I nuläget har jag inte så många informationskällor om just honom så har du som läser något bra eller dåligt att berätta om honom, upplys mig gärna via mail (snoutten@hotmail.com), i vanlig ordning är jag alltid rädd om mina källor och anger aldrig dessa för någon. Se’n kan jag personligen själv reta mig på en människa som verkar springa med spända vader och tro att alla ska veta vem han är trots att många knappt har en aning om hans existens i BoIS. Jag kan också reta mig på att han försöker köra en tuff stil när han inte har pondus att bära upp den. Men om han trots det lyckas göra bra saker för BoIS kan jag bortse från mina personliga åsikter om personligheten hos Skånberg.

Näste man för rakning på min lista är återigen “massör” Peter Lantz. Inför detta år såg det positivt ut då man petade ner honom från fystränare till enbart massör och istället tog in en ny fystränare i Mats Christiansson. Hur många har sett Mats sköta fysträningen istället för Lantz? Här finns en osannolik historia att berätta också, att Mats kontrakterades av BoIS i god tid. Se’n hör han inte ett shit från BoIS förrän typ EN dag före försäsongen skulle dra igång, då Linderoth ringer honom och ber honom komma nästa dag en viss tid. Mats drar igång lite fysträning som han ska, och vad jag kan förstå vet den mannen vad han sysslar med. Fysträningar har sina upplägg med olika aktiviteter vid olika tillfällen och allt hänger ihop i en kedja. Problemet var bara att när Mats inte var på plats körde Linderoth samma fysträning igen som dagen innan, “för den var så bra”. Jag är bara lekman men t.o.m. jag vet att kroppen måste återhämta sig, att man måste variera med en viss vetenskap bakom (och även sköta sin kost, host-host till smygalkisarna i truppen). Därefter, vad jag hört, har Mats roll varit väldigt otydlig och Linderoth/Lantz gör en hel del grejer de inte ska pyssla med angående fysiken. Därmed förstör de sannolikt också Christianssons roll och upplägg. För 1-2 år sedan hörde jag om flertalet spelare i truppen som var jättemissnöjda med Lantz eftersom han inte har någon koll utan tvingar halvskadade spelare ut på träning/match igen – och så slår dom upp sina skador än värre. Själv är jag övertygad om att även trots att Peter har fina meriter på pappret så funkar det inte för fotbollsspelare och han är i stor skuld till att vi haft så många skador i truppen sedan han kom (var det 2002, 2003 han började här?). Jag kan också ställa mig frågan varför man inte gör studiebesök i någon av de stora ligorna i Europa och ser vilka träningsupplägg man har där. Spelare som varit i BoIS (och även andra lag i Sverige) säger ofta att det är minutiöst planerade upp- och nervärmningar före och efter träning/match som är på en helt annan nivå än spelarna varit tidigare…

Två andra namn jag är högst tveksam till är också Linkans boys; Alojz och Benny Berggren (BoIS-i-Centrum). Dessa har jag själv träffat och det är två högst trevliga herrar och även med vissa kompetenser, men tyvärr inte rätt personer för BoIS annat än i knattesammanhang. Kanske de båda hade kunnat utvecklas själva och utveckla sina lag på ett helt annat sätt om det inte vore för att de lyssnade till Linkans pipa. Ingen av dessa två är dock något framtidsnamn för BoIS ungdomsverksamhet enligt mig.

Sammanfattningsvis kan jag konstatera att BoIS ledning verkar överlag vara på rätt väg, men man irrar ändå omkring lite grann. Kanske är det ett resultat av styrelsens uppdelning i “gamla gardet” och “de som vill något”, eller kanske är det ett resultat av inkompetens? Det återstår att se för det får vi nog svar på i framtiden. Den stora risken just nu är att man från ledningen sågar bort en rutten gren från sitt träd men ympar dit en ny ersättning som redan påbörjat sin inkubationstid. Då blir det jenka-dans med två steg fram och ett tillbaka istället för en intensiv tango där alla vill åt samma håll ;)

Sportchef Mats Aronsson tycker jag dock blandar och ger i sina insatser för klubben. Han är betydligt bättre än när Lars Persson och Kenneth Håkansson skötte det, och ingen är väl felfri men jag hade ändå önskat en lite mer seriös sportchef, och då tänker jag mest på hans roll som curlingförälder till spelarna som han daltar för mycket med. Men trots allt gör han mycket bra för BoIS också, det ska man inte glömma…

Uppmaning
Avslutningsvis vill jag härmed även uppmana alla, speciellt alla BoIS A-lagsspelare, tränare och övriga klubbledning, att gärna ge mig feedback om ni tycker jag är helt fel på det – eller helt rätt på det. Jag bryr mig inte om ni gör det anonymt eller med era namn för ingen hängs ut som “källa” för det, men det vore intressant med någon form av dialog. Allt jag skriver är mina personliga åsikter och baseras ofta på rykten, kanske fel uppfattade?, men sålänge ingen motsäger mig eller ger annan fakta, tolkar jag det som att man tiger och (indirekt) samtycker. Jag nås anonymt (men publikt) via kommentarsfunktionen till denna bloggtext, eller via mail på snoutten@hotmail.com. Jag vet ju att ni läser detta ändå, så… ;-)

Två enkla lösningar på BoIS problem!

Det är ett mellanår, vi har börjat om på ny kula från i år och allt bättre än en elfteplacering i tabellen är en framgång. Det är grundförutsättningarna från klubben.

Vi supportrar och förmodligen även en del sponsorer, har nog överlag ett tålamod som kanske är för litet, i ärlighetens namn. Men samtidigt finns det mycket inneliggande frustration över flera års underprestationer av laget. I vissa matcher ser vi ju vad de faktiskt kan, och även om det eventuellt är deras högsta nivå just då, så bör man ändå hålla en snittnivå någonstans mellan den och deras lägsta. Ändå ser vi allt för ofta deras lägsta nivå – speciellt på Landskrona IP vid hemmamatcher.

Jag som många andra har funderat oerhört mycket över var problemen ligger. År efter år byter vi spelare och vartannat år byter vi tränare – men det ser precis likadant ut och det blir en elfteplacering i princip varje år också.

Här är två grundläggande lösningar som BoIS bör fundera över, jag är ganska övertygad om att båda är väldigt skyldiga till de uteblivna framgångarna ända sedan 2003 och framåt:

1. Proffssatsningen. Lägg ner den omedelbart. Sedan den infördes har det gått käpprätt åt skogen och vi har år efter år blivit utspelade av många lag som inte har heltidsproffs. Att kunna köra en hel trupp som heltidsproffs har absolut sina fördelar i teorin. Det har med all önskvärd tydlighet dock visat sig att det inte fungerar i praktiken. De flesta spelare blir divor och bortskämda på ett eller annat sätt, och sköter inte sitt jobb till fullo som heltidsproffs borde göra redan på denna nivå.

Lösning: Dela in truppen i 3 delar; Nyckelspelare, A-truppspelare samt kandidater. Nyckelspelarna ska bestå av de spelare som i princip alltid ska ingå i startelvan och i huvudsak centrallinjen på 6-7 man, t.ex. Peter, Linus/Jocke, Johan/Ivo samt Pär/Partner, för att ta nuvarande trupp. Dessa får heltidskontrakt. Nästa grupp (A-truppspelare) ska bara ha deltidskontrakt och därmed ha civila jobb vid sidan om fotbollen. Deras mål ska vara att visa sig värdiga ett heltidskontrakt, som max bör vi ha 11-12 man på heltidskontrakt. Den sista truppen, “kandidaterna”, är helt enkelt upplyfta ungdomar underifrån organisationen. Dom är med för att se och lära, sitta lite på bänken eller i bästa fall göra något inhopp – och därmed bara ha en låg lön på några tusenlappar i månaden eftersom de ändå sannolikt studerar samtidigt. Deras mål ska vara att kämpa först för att bli A-truppspelare och sedan heltidsproffs. Om jag inte har fel för mig har Halmstad BK (eller har haft?) ett upplägg ungefär i denna stil.

Brasklapp: Den dag vi är i allsvenskan igen, och har minst tvåsiffrigt antal miljoner i kassan igen, kan man ev. prova en ny proffssatsning.

2. Spelsystemet. Jingblad provade lite olika spelsystem, från 8-1-1 till 4-5-1, 4-3-3 och även 4-4-2. På Söderstadion mot Bajen ställde han t.o.m. upp med en 3-5-2 en gång. Pude införde 4-2-3-1 och det fungerade inte så till slut tog han kritiken till sig och införde 4-4-2 varpå det gick bättre. Linderoth har också infört 4-2-3-1 men det fungerar fortfarande inte – och anledningen är helt enkelt att det kräver kvalitetsspelare med vilja och kämparglöd som vi inte har många av i BoIS trupp, varken nu eller under åren sedan heltidsproffssatsningen.

Lösning: Inför spelsystemet 4-4-2 (diamant) och se även till att hela ungdomsorganisationen kör samma och skolas in i detta. Det är klassiskt svenskt och betydligt mer förlåtande än t.ex. 4-2-3-1 som kräver väldigt mycket av spelarna. Redan när ett par spelare har en dålig dag raserar hela 4-2-3-1 som ett korthus. Redan efter en eller två matcher på försäsongen då Pude nyss kommit och infört 4-2-3-1 dissade jag det hårt i min blogg och på svenskafans-forumet. Jag hade rätt. Jag gillar inte heller att Linderoth försöker samma sak, men ville ge honom lite tid med det – och den tiden jag ger är en halv säsong. Där är vi nu. Många supportrar är också inne på samma linje nu på forum och “på stan” när man pratar med andra BoIS-supportrar. Byt spelsystem, det har inte fungerat de senaste 3,5 åren med 4-2-3-1 så vad säger att det gör det resten av säsongen eller nästa säsong?

Övrigt
Utöver de två ovanstående fundamentala bitarna finns en massa annat att göra inom organisationen också. Men det är mer långsiktiga bitar. Dessa två lösningar är mer omedelbara. All fakta säger att vi bytt spelare och tränare, styrelsemedlemmar, tröjleverantörer, sponsorer och allt – men spelmässigt ser det precis lika illa ut hela tiden i form av uteblivna sportsliga resultat. Det enda som skiljt tränarna åt är underhållningsvärdet på själva spelet man förlorar med, och här får jag säga att Pude lyckats bäst. Jingblad spelade defensivt med kontringar via långa bollar på Kevin. Pude införde “att spela boll” och passa varandra. Linderoth har försökt få dom att spela boll men i praktiken har det blivit långa bollar mot Pär istället och nu är man på väl in i en låg defensiv med kontringsbollar á la Jingblad igen.

Jag tror mycket på kontinuitet. Det FINNS bättre tränare än Linderoth, som nog är fullt möjliga för oss att få hit också. Men jag tror mer på Kalmar FF med Nanne och Halmstad BK med Janne – arbeta långsiktigt och metodiskt, med kontinuitet. Då “sätter” saker sig bättre på alla håll och kanter. För varje ny tränare vi tar in förlorar vi i regel 1,5-2 år då vi får börja om från ruta ett igen. Därför anser jag att vi behåller tränaren oavsett vem det är och just nu har vi Anders. Jag vill inte förlora mer onödig tid på att byta tränare IGEN – bara klubben förankrar 4-4-2 och att han tar det till sig också.

Ekonomi
En positiv bi-effekt av ovanstående två lösningar är att ekonomin dessutom blir bättre då. Lägre lönekostnader sparar oerhört mycket pengar. Dessutom är jag säker på att spelet fungerar mycket bättre med 4-4-2 och därigenom får vi fler intressenter som vill köpa lovande unga talanger. Hur många spelare har vi sålt under tiden vi kört 4-2-3-1 under Pude och Linderoth? I rest my case.

Agera, BoIS!
Nu har jag lekt verksamhetskonsult och tagit fram två mycket enkla lösningar som kommer att knyta upp många knutar i BoIS, det är jag helt säker på. Eftersom jag vet att de flesta i BoIS ledning, tränarstab och spelartrupp läser detta så säger jag: Varsågoda! Detta bjuder jag på.

Men glöm inte att åtminstone tacka mig när vi går upp i allsvenskan inom två år från att ni infört ovanstående ;-)

Jag hade fel om Kenneth Håkansson

Det är ingen hemlighet att jag tillhör en av de som tycker att Kenneth Håkansson är en dålig ledare för BoIS och borde ersättas. Hittills har han fått vara kvar då hans förespråkare i princip mest varit oroliga för den del av intäkterna han står för genom sponsring från sitt kontaktnätverk.

Efter framförallt förra årets ganska massiva kritik från bl.a. mig i min blogg har Håkansson i år till synes lyssnat på denna kritik och hållt sig i bakgrunden och "skött sitt".

Men jag hade fel. Så fel...

Jag var helt övertygad om att Kenneth hade kavlat upp ärmarna och jobbade stenhårt för att få bukt på ekonomin efter sitt och Lars Perssons vilda ekonomiska äventyr efter Janne Jönssons tid i BoIS. I början på året lät det bra då man hade stort fortsatt stöd från sponsorer och dessutom knöt till sig några nya sådana.

Men nu plötsligt har jag den senaste veckan hört mer och mer oroligheter runt ekonomin i klubben. Igår blev det dessutom officiellt via fotbollskanalen.se att klubbledningen bett spelarna avstå från 10% av sina löner, vilket de tackade nej till.

Krisen i klubben är allvarlig och vad jag hört från några håll på sistone så har man inom kort snart inte ens råd att betala ut löner till alla anställda och det är inte omöjligt att någon får sparkas. Nu slutade ju Matthias Eklund i BoIS så i viss mån kanske det löser sig själv på detta sätt.

Likviditetskrisen blev ännu tydligare igår när man som medlemmar fick ett brev i brevlådan igår, där BoIS verkligen vill sälja årsabonnemang redan nu, rabatterat och med bonusar på köpet. Väldigt tydligt att det är ett direkt led för att försöka få in stålar snabbt, och det får jag väl tycka är bra också. Ska själv köpa ett abonnemang inom kort och hoppas fler supportrar också gör det. Även om det är klantarslen i ledningen som klabbat till ekonomin så måste vi försöka hjälpa till att rädda ekonomin kortsiktigt - och långsiktigt får vi arbeta för att byta mer blod i styrelsen.

Märk väl; Även om Kenneth Håkansson är ytterst ansvarig så är han inte ensam om ansvaret; vi har en hel styrelse som står för detta ansvar. Frågan man ställer sig nu är om det kan anses gå att friskrivas från ansvar på årsmötet om man på bara 3-4 år lyckats bränna 10-15 miljoner och försätta klubben i ekonomisk kris från att ha varit välmående?

Undergroundforumet öppnar nästa vecka. Välkomna då!

Lyssnar ingen på varningarna?

Som tur är har jag själv haft sanslöst mycket att göra med mitt företag de senaste 2-3 månaderna - annars hade jag troligtvis deppat ihop totalt över BoIS insatser och klubbens agerande. Inte bara i år utan de senaste 4-5 åren.

Idag står vi i ett läge där klubben i princip måste börja om med ett nytt tomt ark att börja skriva sin historia på, och kasta ut allt gammalt. En slags satsning i sig själv - och den innebär att klubben också måste satsa mycket i enheten tid. Tid är som bekant lika med pengar i slutändan.

Vad jag tycker är oerhört märkligt och för mig helt oförklarligt, är hur ett stort antal supportrar har sett problem under dessa senaste år, vissa av oss har bloggar, andra skriver insändare i tidningar. Tidningarna har dessutom haft sina journalister som också skrivit artiklar om underliga och dåligt fungerande saker i BoIS.

Ändå lyssnar ingen - inte någon ansvarig i BoIS, åtminstone? Varför?

Som tur är har vi fått hit Anders Linderoth till BoIS. Jag är helt övertygad om att han ligger bakom att tvinga klubben till denna nysatsning på nytt ark. Han är kanske inte någon demontränare men med BoIS-mått mätt är han mycket bättre än vi annars skulle kunna drömma om att få.

Om BoIS - och med risk för att bli tjatig - redan 2003/2004 med Lars Persson och Kenneth Håkansson i spetsen, hade lyssnat på den massiva kritik som fanns redan då; hur hade det kunnat se ut idag då? Fundera.

Till slut kastade Lars Persson in handduken. Vi fick hit Mats Aronsson som sportchef och vårt fotbollsutskott började värva spelare efter scoutning istället för att värva kändisar som var på dekis. Och dyra. Själv drog jag igång mitt undergroundforum och var lite drivande i att Kenneth Håkansson och hans ledning av klubben inte är bra - tvärtom. Utan att det behövde resultera i något drastiskt kan nog alla supportrar i år med facit i hand se att Håkansson har hållt sig vid sin läst i bakgrunden. Det tycker jag är bra. Nu utgår jag från att han jobbat hårt i år med att städa upp ekonomin för sig och jag förutsätter att klubben uppvisar ett positivt ekonomiskt resultat på årsmötet, eller i sämsta fall åtminstone en tydlig trendkurva mot positivt resultat. Det enda man sett Kenneth i år är nu efter säsongen då han traditionsenligt när säsongen är slut går ut i media och skyller på någon för årets dåliga sportsliga resultat...

På sistone har jag fått några frågor om jag lagt ner mitt undergroundforum. Svaret är nej, det är bara lagt på is då jag behövde den servern till andra uppgifter - men det kommer snart upp igen då det kommer att behöva diskuteras en del saker under mellansäsongen.

Efter alla de varningar som flaggats i flera år externt från klubben borde ledningen, som i stort sett är samma sittande ledning fortfarande, ha vidtagit åtgärder ett antal gånger. Sedan vi gick upp i allsvenskan senast, 2002, har klubben läckt som ett såll ekonomiskt. Jag frågar mig själv varför ingen hållts ansvarig för detta? Vilken styrelse i näringslivet skulle få sitta kvar efter att ha gjort satsningar som kostat så här mycket och dessutom fått oss att hamna på negativa rörelseresultat och i princip ätit upp det mesta av kapitalet?

Vad jag vill ha sagt med detta blogginlägg är att klubben har misshandlats under ett antal år nu - men ingen i klubbledningen verkar lyssna på kritik eller ta något ansvar. Utom möjligtvis Lars Persson som gick till slut. Det är tack vare stora delar av sittande ledning som vi hamnat elva "varje" år, trillat ner i Superettan, och nu måste börja om på nytt. Och detta är bara med A-laget.

Om folk visste hur det såg ut i ungdomssektionen skulle Ni nog bli mörkrädda. För ett halvår sedan tyckte jag det såg för jäkligt ut men jämfört med idag såg det bra ut då. Det kommer mycket mer bloggande om detta under mellansäsongen här - och troligtvis kommer Ni även att få läsa ovanligt mycket om det i media kan jag gissa.

BoIS byggdes inte på en dag

Det är dags att dela ut ros, och efter att ha följt Mats Aronsson i sitt arbete med BoIS sedan han kom hit vill jag kungöra och dela ut ett stort fång virtuella rosor till denna mans favör.

Inledningsvis var jag själv skeptisk då mycket i början var snack och för lite hockey, samt att han brast en del i kommunikation trots att det skulle vara ett av hans signum. Jag erkänner att jag till stor del har haft fel i detta, även om jag fortfarande står fast vid att det är fel att medvetet ljuga för journalister rörande värvningar; En konsekvent "Vi kommenterar inget förrän det är klart" vore mer lämpligt anser jag, och det har jag även framfört till honom. Men totalt sett - hatten av för honom!

För drygt ett år sedan skrev jag den 11/6 -07 texten Handlingsförlamning, Aronsson? och tog upp uteblivandet av värvningar - t.ex varför man inte hade alternativ till den falierade Simon Braemer värvningen, varför man inte åtgärdade den tunna truppen, m.m. Två veckor senare värvade man Pär Cederqvist som kom in och gjorde en för BoIS livsviktig insats under resten av säsongen, vilket diverse olika utmärkelser till "PC" också visade. Det visade sig också att Robin Wikman tog stora steg i utvecklingen och tog ett stort ansvar att ersätta Johan Norell, även om vi blev av med Antti Okkonen som också kunde spela på den platsen. Jag efterfrågade i samma veva handlingskraft och fick det till viss del, och kyla från BoIS sida genom Aronsson till en annan del. Med facit i hand i retroperspektiv gjorde vår nya sportchef en bra insats även inledningsvis.

Efter det har Mats gått från klarhet till klarhet och tillsammans med FU (fotbollsutskottet) har man kartlagt befintlig trupp, styrkor/svagheter och vad som saknas. Med ytterligare facit i hand vet vi att man inför denna säsongen värvade Anders Linderoth, Calle Genberg, Linus Malmqvist, Peter Karlsson och Johan Persson. Dessutom förlängde man med Mattias Eklund och flyttade upp Patrik Holmgren. Ut med huvudet först åkte Karl Corneliusson men man gjorde sig även av med Morten Avnskjold, lämnade tillbaka Daniel Theorin samt att Antti Okkonen fick gå vidare i karriären pga sina ambitioner och lönekostnader. Med facit i hand - fullständigt rätt agerat på alla punkter. Lee Baxter hade fått vara kvar men tromfade själv och drog till AIK mitt i allt.

När denna säsong började inleddes den sjukt bra men sedan kom ett antal skador och problem igen på en liten trupp. Ännu vet vi inte något säkert men det ser i skrivande stund ändå ut som det blir kortvarigare i år än förra årets dito händelse.

Halvvägs in på 2008 kan vi summera att BoIS nu tagit in några viktiga faktorer vi saknat i truppen; Tre spelare med karaktär, vinnarskalle och hårt arbetande som gemensam faktor. Linderoth efterlyste redan vid sponsorträffen den 4/12 -07 följande: -"Sen ser jag gärna en vessla på topp, det vill säga en riktigt snabb anfallare. En vänsterfotad försvarare och en yttermittfältare finns också på listan." varpå Per Harrysson (styrelseledamot och sitter även i FU) inflikade -"Vi har redan gjort två strategiska värvningar i Linus Malmqvist och Johan Persson. De är spelare med den karaktären vi efterlyser. Killar som inte viker ner sig. Det är inget Lattjo-lajban spel, utan vi söker killar som inte väjer för en tackling".

Facit: En snabb anfallare, "vessla" i Fredrik Olsson, en höger yttermittfältare i Martin Ingelsson och en försvarare i Max Mölder som jag dock inte vet om han är vänsterfotad men har sett att han kan passa med båda fötter och åtminstone inte är enfotad. Full pott enligt den strategi man har lagt upp på förhand, sannolikt i samråd med Anders Linderoth. Samtidigt står det klart att man inte behåller Dahlgren som varierat i sina insatser och som nu vill gå vidare i karriären, vilket man väl kan unna honom också.

Jag vet att det finns en del andra punkter också som rör just Aronsson primärt, men naturligtvis Linderoth och FU sekundärt också, som jag stött på i gamla artiklar när jag letat efter annan information på nätet men tänkt -"ja så blev ju facit också!". Orkar dock inte leta upp några exempel här men läser man gamla intervjuer med Aronsson om framtiden verkar de flesta stämma även om naturligtvis allt kanske inte gör det, det vore väl snudd på omöjligt.

Med allt detta i bakhuvudet är det dags att reflektera över Aronssons betydelse för klubben och den är oerhört stor. Det är en ledare vi kan vara riktigt stolta över som supportrar och som har fruktansvärt stor arbetsbörda på sina axlar men som tar bit för bit, undan för undan.

Bara denna månad kan jag tänka mig han och FU har gjort ett enormt stort arbete med värvningarna och det ser verkligen ut som vi är på väg åt helt rätt håll även om resultaten inte kommer att komma redan i år, som det ser ut just nu åtminstone. Till råga på detta har han fått ett annat problem på halsen med festprissar i truppen. Dessutom har jag personligen kännedom om andra stora uppgifter han arbetar med för tillfället  som kommer vara mycket gynnsamma för BoIS i framtiden. Allt man vill åstadkomma tar alltid en oerhörd mängd tid, men Aronsson lyckas banne mig genomföra förvånansvärt mycket - och metodiskt - som sportchef i BoIS. Dessutom har han numera kompetent hjälp från FU i klubbens värvningsarbete.

Så stort tack till styrelsen som ordnade hit Mats Aronsson som sportchef, och naturligtvis ett stort tack till dig för allt ditt arbete, Mats!

Årsmötet 2008

Med anledning av Anders Linderoth som ny tränare, hemvändaren Malmqvist samt två nyförvärv i Calle Genberg och Johan Persson är supportrarna med få undantag nöjda med hur det ser ut i BoIS just nu, och till det positiva kontot kan även räknas intågandet av Mats Aronsson och Per Harrysson. Därför ger supportrarna den annars kritiserade ordföranden Kenneth Håkansson ytterligare ett år utan att försöka rösta in en ny dito. Till saken hör också att det på undergroundforumet diskuterats två styrelseförändringar som båda inträffade per automatik - att Per Skånberg valdes in och att Mats Ingelström slutade.

För att understryka min personliga inställning anser jag att Kenneth Håkansson i egenskap av styrelseordförande inte ska blanda sig i det direkt fotbollsmässiga, och inte heller stå och glänsa sig i andras sken. I näringslivet är det aldrig en styrelseordförande eller -ledamot som tar varken ris eller ros för händelser som utannonseras, det är VD:n. Och det närmaste vi kommer en VD i BoIS är sportchefen; Mats Aronsson. Därför kommer jag att ha fortsatt koll på ledningen i allmänhet och Håkansson i synnerhet - och undergroundforumet kommer att fortsätta. Framförallt kommer ekonomin att vara av stort intresse att följa de närmaste åren.

Som ny medlem i BoIS och helt ovan vid föreningsmöten som detta var det en intressant upplevelse och nyttig erfarenhet. Trots feber som går i vågor och stor arbetsbelastning tyckte jag det var viktigt att gå på mötet, och tycker det är synd att inte fler supportrar gör det. Det mesta var ganska formellt och skulle bara klubbas genom. Men andra bitar av årsmötet innehöll berättelser om olika verksamhetsdelar. Alve Pålsson (kassör) körde en bra genomgång av ekonomin i faktiskt lättförståeliga bitar och med vissa försök till förklaringar varför det gått som det gjort i år (-3.7 Mkr).

Dianaskolan kommer att vara ett eget Aktiebolag som ägs av BoIS, och rektor blir Mats Svensson och styrelsen ska bestå av personer väl insatta i skolvärlden, bl.a ska t.ex Ingelström sitta med här framöver. Inledningsvis kommer man inom kort att presentera en stor sponsor som kommer att vara grunden för hela verksamheten i fem år, men naturligtvis ska man sedermera bli självdrivande.

Anders Linderoth berättade lite kort om att A-truppens vardag just nu är träning, träning, äta, sova - och så runt igen. Någon vecka till sen åker man till Cypern och kan börja lira fotboll i kortbyxor och t-shirt, och först DÅ börja slipa på spelet. Hittills har man knappt gjort det, bara lite grann defensivt - inget alls på det offensiva. Anders tror med stor säkerhet att BoIS har alla förutsättningar att vara ett absolut topplag i år. Nyförvärven presenterades kort, dock var Genberg hemma i feber, men hemvändaren och "konditionsmaskinen" (Linderoths ord) Johan Persson presenterades kort. Målet i år är trots allt att ta en allsvensk plats, enligt Anders. Vi tror det när vi ser det, kan man väl säga som luttrad BoIS-supporter?

Det var ett ganska högt tempo på att gå genom alla punkter. Tyvärr fick jag ta del av den ekonomiska rapporten först under mötet (låg uppkopierade) så man hann inte sätta sig in i det innan det avhandlades och där man fick chansen att ställa frågor runt det. Det pratades en del om verksamheten och organisationen, men dock inget om arenafrågan som man i övrigt ändå kan läsa om i papperna man fick där. Som andra sagt tidigare så regerar ett "gubbvälde" under mötet även om andra HAR chansen att yttra sig om saker såväl som ställa frågor. Med den vetskapen tycker jag ingen kan säga att det inte är lönt att gå på mötena om man vill framföra något - men att göra det i princip ensam kommer absolut inte att kunna driva genom någon önskad förändring.

Den stora delen av presentationen var om och runt ekonomin. Det egna kapitalet är just nu ca 3.2 Mkr och budget för 2008 är ett förlustresultat på ca -700 tkr. Nu har man dock inte budgeterat med några spelarförsäljningar (tyckte dock jag såg siffran 300 tkr i Alves presentation, men inga miljonbelopp som tidigare år). Men återigen räknade man något optimistiskt på publikintäkterna och bara en faktisk toppstrid i år bör kunna nå och överträffa den, gissar jag. Minns inte exakta siffror (hade behövt Alves Powerpoint-presentation) men har för mig man budgeterade +300 tkr över 2006 års publikintäkter, men i själva verket blev det -500 tkr under 2006, d.v.s en diff på ca 800 tkr i förlorade intäkter. Till detta ska man lägga TV-avtal och andra intäkter som förloras när man hamnar elva i tabellen snarare än som budgeterat, trea. Detta är i princip huvudförklaringen från Kenneth och Alve om jag förstod dom rätt.

Sponsorerna har dock ställt upp bra under 2007 och var väl den enda siffra som var bättre än budgeten. Minns inte exakta siffror här heller, men var budget på 9.8 Mkr så fick man kanske in 10.6 Mkr. Ändå budgeterar man "bara" med ungefär samma som förra årets budget? Borde man inte räkna de 10.6 och lägga till lite, t.ex 5%? Eller känner man redan till några "avhoppare" s.a.s? Totalt sett har BoIS oerhört stort stöd av sponsorer då hälften av intäkterna kommer från dessa, d.v.s ca 10 av 20 Mkr. Hos andra klubbar i Superettan är det enligt Håkansson mer normalt med kanske runt 35% av en intäktsmassa på 12-13 Mkr som är mer normalt.

Observera att jag reserverar mig väldigt för eventuella felaktigheter i siffror, det mesta är taget helt ur minnet. Kenneth körde inledningsvis en bedrövlig Powerpoint-presentation med inscannade bilder och liknande dålig kvalitet, som visades på en projektorduk som inte var mycket större än min Platt-TV. Nåja, kanske lite större ändå men långt ifrån någon optimal bildvisning - de två första raderna bestod till stor del av gamla rävar men även med perfekt syn är det nog knappt man hade sett mycket av Håkanssons presentation ens därifrån. Tyvärr var inte Aronsson med och sa mycket, jag tycker nog att i egenskap av sportchef skulle han kunnat köra delar av presentationen.

Men, men... Det var som sagt min första upplevelse av ett BoIS-årsmöte, och för Er som inte brukar gå hoppas jag detta kan ge en viss beskrivning och kanske en viss motivation att gå kommande år istället. Även om Ni inte har något att klaga på, föreslå eller yttra - jag tycker man bör gå ändå!

Miljonförlusten

En liten fortsättning på årets ekonomiska resultat. Jag blev lite förvånad över artikeln från igår (17/1) på LandskronaDirekt.com - här säger nu Kenneth Håkansson följande:
-"Vi hade budgeterat med en förlust på 1,5 miljoner inför förra säsongen."

Är det nu -1.5 Mkr, tidigare har det väl hetat minus en miljon i budget? För bara ett par månader sedan, den 22/10 -07, sa samme Håkansson följande i en intervju av Knut Knutsson för HD:
-"Årets budget skulle ge ett underskott på en miljon kronor, men förlusten blir större."

Har budgeten justerats längs vägen från -1 till -1.5 Mkr? Knappast, en budget är ju lagd och redan då visste Håkansson att förlusten skulle bli större så vad är då annars meningen med att revidera budgeten med "bara" 50% sämre resultat än tidigare beräknat, när skillnaden kan bli hundratals procent?

En annan intressant liten detalj är att i senaste intervjun på landskronadirekt.com säger Kenneth:
-"Det dåliga resultatet har dock inneburit att intäkterna blivit mindre än vi förutsåg och därför är förlusten större än den budgeterade".

... och detta ska man ställa i relation till HD-intervjun där det hette:
-"Publik- och tv-intäkterna har blivit mindre än beräknat. Däremot ligger sponsorintäkterna över det budgeterade."

Hmm... Jag kan förstå att TV-intäkterna blivit mindre än förutsett om man budgeterar med att bli trea i tabellen men slutar elva. Men för ett par månader sedan hette det ju trots allt att sponsorintäkterna ändå legat högre än budgeterat och då borde dessa minska diffen i de - totalt sett - minskade intäkterna.

I Svenska Fotbollförbundets egen Analys av Superettanklubbarnas ekonomi (på sidan 11) kan man utläsa att BoIS eget kapital efter år 2006 var 7.0 Mkr. Man budgeterade ett resultat på -1 Mkr som i så fall borde tära på kapitalet ner till 6.0 Mkr om budgeten hade hållts. Eftersom det nu flaggas för att förlusten blir större är ju frågan var vi hamnar, men gissningsvis borde det egna kapitalet hamna i området mellan 4-5 Mkr.

Förvisso är det inget som oroar mig, men i sak undrar jag ändå om styrelsen verkligen gjort rätt de senaste två åren med sina satsningar. I analysen kan man även läsa (sidan 4) att BoIS driftsresultat 2006 låg på -6.5 Mkr men "räddades" av spelarförsäljningar på +2.7 Mkr, därför blev slutresultatet "bara" -3.8 Mkr; Pengar som togs från de ca 11 miljonerna och alltså landade på 7 Mkr i eget kapital.

Jag har sagt det förr och säger det igen - att göra en satsning tyckte och tycker jag var rätt agerat. Men den var kanske lite huvudlös trots allt, man köpte in dyra och kostsamma spelare utan någon större scoutning av dom. Var det rätt eller fel att investera tungt utan större försiktighet med vad man köpte och fick för pengarna?

Håkanssons kylarmärke stulet

Kenneth Håkansson har gjort framförallt en stor bra insats med BoIS, och det är att han sanerat ekonomin från 90-talskrisen. Naturligtvis har Kenneth gjort en hel del andra bra saker också, men även dåliga. Ekonomisaneringen har dock varit hans stora kylarmärke att stoltsera med och som alla BoIS:are är honom evigt tacksamma för.

Men nu läser jag med bestörtning på fotbollskanalen.se att Landskrona gör mångmiljonförlust. Kenneth som just nu är med landslaget blev intervjuad av vad jag förmodar är Olof Lundh. Det finns ingen signatur på artikeln, men han är ju också på plats hos Landslaget och står bakom fotbollskanalen.se som gör "avslöjandet".

Det intressanta är att Lasse Möller varnade skrämmande korrekt redan den 27/2 -07 för just ekonomin. Lasse skriver i den länkade artikeln följande lösryckta citat, för att sammanfatta kort:

-"Inför fjolårssäsongen var Landskrona BoIS kassakista välfylld. Det egna kapitalet låg på 11 miljoner" ... "läckte det egna kapitalet oroväckande till nu runt 7 miljoner" ... "Men kan Håkansson täta luckorna i kassakistan enbart genom slimmad organisation? Ja troligtvis om resultaten kommer." ... "Om laget hamnar 'på kasen' direkt och får allt för många poäng upp till de tre uppflyttningsplatserna kan det få förödande konsekvenser för randigt."

Läs gärna hela artikeln - med facit i hand var Möller - tyvärr - helt rätt på det.

Nu tror jag att rubriceringen med "mångmiljonförlust" är mer säljande än sann, för en, ett par eller kansk tre miljoner kan man väl kalla för "miljonförlust", och i ett härad från fyra och upp en bit skulle jag själv kalla "flera" - att benämna det "många" tycker jag vore när det närmar sig tvåsiffrigt. Och det tror jag knappast. Eller hoppas?

Hur som helst hade man budgeterat med en miljon i minus, vilket är fullt rimligt efter den satsning som gjordes på återtåget och jag tycker satsningen var rätt att göra även om den blev fel genomförd, med facit i hand. Håkansson själv benämner det som "flera" miljoner i resultatminus 2007 och det tolkar jag som mer än två, d.v.s i häradet 3-4 miljoner. D.v.s ungefär halva det egna kapitalet.

Säga vad man vill men detta måste vara en oerhört grov felbudgetering från Håkansson, även om resultatet hade snyggats till om man fått sina rättmätiga pengar för Kevin. Men de senaste åren har BoIS ekonomi levt till ansenlig del på att man lyckats sälja talanger, och framförallt har Kenneth kunnat hänga sig kvar i BoIS tack vare denna ekonomiska hjälp. De senaste åren har man dessutom alltid budgeterat med för optimistiska publiksiffror och även där har det varit gravt fel.

Det ska bli oerhört intressant att få veta facit på ekonomin i slutändan...

Håkanssons kylarmärke med den ekonomiska kontrollen har nu verkligen blivit stulet. Eller stulet är kanske fel ord egentligen - han har ju själv förtappat det. Och ändå utnämner Lisa-företagen honom till årets ledare i Landskrona (!). Tsss.. Ska man titta bara på BoIS borde Mats Aronsson smälla betydligt högre som årets ledare, som exempel. Speciellt när dom ändå inte väger in Håkanssons landslagsuppdrag, som annars kunde varit en stor faktor.

Hög tid att byta ut honom mot ny ordförande, säger jag! Och det närmar sig årsmöte snart. Tänk om vi kunde få in en ny ordförande med samma "tänk" som Aronsson och Harrysson...

Ordförandekaos

Igår genomfördes det extrainkallade mötet i Helsingborgs IF och den hårt kritiserade ordföranden Sten-Inge Fredin valdes att fortsätta tillsammans med övriga i styrelsen. Han har ju trots allt obestridligen gjort ett jättearbete med att ordna upp ekonomin i klubben. Och laget har skördat framgångar i Europaspelet åtminstone. Kanske därför alla är "nöjda" så att inte en enda kritisk röst höjdes under mötet trots att missnöjda medlemmar de facto satt på plats. Känns det igen, någon?

Det går att dra många paralleller mellan BoIS och HIF i detta ärende. I båda klubbar finns det folk som tror sig veta bättre än tränaren, och i egenskap av viktig person inom klubben styr man därför sin tränare åtminstone via lobbande men förmodligen även i raka direktiv ibland.

Jag är supernöjd med Linderoth som tränare i BoIS, och den enda rimlige tränare jag på förhand skulle tycka vore bättre är just Stuart Baxter. Varför? För han har cohones, helt enkelt. Han vågar stå upp mot dessa översittare som de faktiskt ju är i praktiken.

Efter mötet skyller nu Fredin på Baxter för att vara oproffsig och "det har varit mycket med Stuart den här säsongen". Ordföranden skyller på tränaren - känns det igen, någon? Vad sa Kenneth Håkansson om Janne Jönsson och vad sa han om Mats Jingblad när dessa två respektive fick sparken? Vad sa Håkansson om Pude i Klubb-TV för några månader sedan? Förvisso hade han mjuknat lite nu och skyllde till viss del även på spelarna och en liiiiiten gnutta på sig själv och övrig ledning också, i ärlighetens namn. Men från att ta på sig skulden till att ta ansvar för det är steget fortfarande långt, tyvärr.

Naturligtvis instämmer jag med Fredin att det är förvånansvärt oproffsigt agerande av Baxter även om han under nästan ett halvår faktiskt gett signaler om detta. Själv tror jag att det gått till så här: Baxter har stått upp för sina åsikter om ledningens ageranden och berättat det för dom längs vägen, i hopp och tro om att bättring eller förändring ska ske. Efterhand som Stuart märkt att det kommer inte bli någon skillnad i klubben under sitt nuvarande kontrakt har han törnat och tyckt han inte kan jobba under de premisserna och därför sade han upp sig.

Anders Linderoth påstod sig i en intervju nyligen att ha varit utsatt för liknande saker under sin tid i Bajen, med ledning, sponsorer och supportrar som tycker sig veta bättre, och att han fått ta emot många samtal och sms om laguttagningar och annat. Men uppenbarligen har han mig veterligen lyckats stå bra upp mot dessa och kört sin egen linje ändå och det bådar gott. För i BoIS lär han trots att vi är en liten klubb ändå bli fortsatt utsatt för detta från klubbledning, sponsorer, investerare och även supportrar. Jag tror och hoppas han kommer att kunna stå emot detta, dock, och köra sin egen linje fullt ut. Då har han alla möjligheter att lyckas hos oss.

Alla nöjda nu?
Till Er som inte är med i undergroundforumet måste jag ställa en fråga för Er att fundera själva på: Är Ni nöjda med BoIS nu? Cederqvist har värvats under förra säsongen, inför denna har Johan Persson och Linus Malmqvist tillkommit, samt Linderoth. Mycket ljus i tunneln nu - men räcker det? Vi tappade en bitter Lee och nu sägs det att Zeb ska vara förstemålvakt och att man söker en andremålvakt. Känns det stabilt? Ordförande Håkansson hör man inte mycket runt på ett tag, mer än att han vill vara med i positiva sammanhang när värvningar presenterats. Vad gör han för positivt för klubben i egenskap av ordförande just nu? Eller har han fullt fokus på sin roll i SvFF istället? Vem vet.

Finns risken att vi inom ett år kan se Linderoth säga upp sig på liknande sätt som Baxter, efter att inte ha accepterat sina arbetsförhållanden?

Själv vill jag ha en på BoIS fullt fokuserad ordförande, gärna lite ung och modern i sitt affärssätt och helst inom annan bransch än den kartell som mer eller mindre verkar finnas inom BoIS nätverk; byggbranschen. Jag inbillar mig att det finns för många olika hållhakar, villkor och förutsättningar fram och tillbaka inom detta nätverk. Om det stämmer vore det som att tömma en varböld om man kunde bryta upp detta - det skulle vara oerhört positivt för BoIS. Personligen tror jag spindeln i detta nät är just Kenneth Håkansson - och ska man tömma varbölden ska man inte göra ett kirurgiskt snitt sidanom eller i kanterna, man ska gå rakt på bulan direkt. Från bildligt tal till ren praktik: Håkansson bör inte sitta kvar som ordförande! Detta trots hans enorma arbete med klubbens ekonomi på framförallt 90-talet och trots att han sitter med i fotbollsutskottet och är delaktig i värvningarna, alla "vet" ändå att det mest är Aronsson och Harrysson som ligger bakom det arbetet...

Riskanalys
Det enda jag hör från de som försöker hitta fördelar med att behålla Kenneth som ordförande, är att han drar in typ 7-8 miljoner i sponsorpengar till klubben från sina kontakter, och att om KH försvinner så försvinner även de pengarna. Svaret är klockrent NEJ, kan jag lova. Naturligtvis kommer säkert några sponsorer att försvinna - men förr eller senare är KH inte ordförande längre och då försvinner dom ändå, i så fall kan de lika bra försvinna redan nu när det ändå städas och satsas långsiktigt i största allmänhet i BoIS. Men framförallt är jag säker på att det finns sponsorer i kulisserna som vill in i BoIS - speciellt nu med Linderoth och andra bra värvningar som grund - men som inte går in med pengar sålänge ledningen har den form som den har idag, under Kenneths styre. De senaste fem åren har klubben bara gått sämre och sämre resultatmässigt - både sportsligt och ekonomiskt. Och även om jag inte tycker Kenneth är rätt man att leda BoIS längre tror jag knappast att han skulle vilja klubben i sitt hjärta något illa genom att sura om han blev bortröstad på årsmötet och säga till sina affärsbekanta att sluta sponsora BoIS, eller dylikt. Så kortsiktigt kanske vi tappar lite sponsorpengar bland de som står bakom KH som rätt man för ordförandeposten - men långsiktigt tror jag BoIS kan lägga in en helt ny växel i sponsorraggandet utan honom i ledningen.

Årsmötet
Härmed vill jag uppmana alla supportrar som är medlemmar i BoIS att gå på kommande årsmöte i februari och rösta för ny ordförande. Jag har namnförslag på lämpliga ersättare. Låt inte BoIS bli ett HIF som Sportbladets Stefan Alfelt skrivit en krönika om med bland annat följande utdrag: "Jag kollade Helsingborgs Dagblads omröstning på nätet innan jag körde upp till Helsingborg. Närmare 70 procent av de svarande såg helst att Sten-Inge Fredin röstades bort på det extra årsmötet. Men som oftast på dessa offentliga möten, där ingen med åsikter kan gömma sig bakom anonymiteten av ett påhittat nickname, sa ingen någonting negativt överhuvudtaget." - känns det igen, någon?

Ska vi randiga BoIS-supportrar vara lika lama som HIF's dito när det blir årsmöte? Upp till dig - är du inte medlem i BoIS så bli det illa kvickt. Förvänta dig inte att andra gör arbetet åt dig, ta tag i det själv och bidra du också med din rösträtt. Vill du inte tala kan andra göra det åt dig, bara du kommer som medlem på årsmötet och är med och röstar även om du inte är med i undergroundforumet!. Visa att du är bättre och mer mån om din klubb än HIF-supportrarna!

Se och lär, Håkansson!

Röran hos grannarna i norr, HIF, är värre än kanske någonsin. Spelare och tränare sågar allt och alla - men mycket kritik riktas mot ledningen och styrandet av klubben. Känns det igen, någon?

Droppen nåddes igår när en ledamot (Hegelund) igår lämnade styrelsen med omedelbar verkan. Idag på morgonen utlyser nu resterande styrelse ett extra årsmöte.

Varför? Jo för även HIF är en klubb under rasering, precis som BoIS som jag gästbloggade om hos Lasse Möller. Men till skillnad från BoIS inser herrarna i HIF klubbens bästa framför egna intressen - alltså utlyser man ett slags förtroendevotum. Man ställer sina platser till förfogande samtidigt som man säger sig gärna sitta kvar - beroende på vad medlemmarna vill. Kanonbra agerat!

*GULP!* - kommer HIF nu att tappa massor av miljoner i sponsorintäkter om vissa personer röstas bort i styrelsen, för att dra en parallell till BoIS? Naturligtvis inte. Tvärtom står istället "Säng-Bengt" i kulisserna och är skitsugen på att gå in istället för Fredin som ordförande, och tar då en hög pengar med sig igen - kanske betydligt mer än HIF har ens "potentiell tillgång" till i nuläget.

Ponera nu att BoIS styrelse också hade kunnat ta ansvar för sina ageranden och utlysa liknande möte. Vad hade kunnat hända då? Naturligtvis hade det blivit en del förändringar på vissa stolar åtminstone. Men styrelsen i BoIS är helt enkelt för fega för att våga riskera tappa sina stolsplatser man trivs så bra på för egen del - skit i om det gynnar klubben eller ej. Ingen spelare är större än laget - men ingen ledare är större än klubben heller...

Det HIF:s styrelse gör just nu kan rädda så oerhört mycket. Det kan rädda kvar Stuart Baxter som tränare och det kan t.o.m rädda kvar Henke Larsson som inte kan tycka det är kul att spela med en massa sopor, med hans mått mätt.

Allting grundar sig naturligtvis i stor frustration på alla håll över årets resultat för HIF. Oavsett vad dom själva tror eller säger hävdar jag att stora spelaromsättningar är fördärvande och att kontinuitet är livsviktigt för en fotbollsklubb. Att Afrika-Bosse (Nilsson) tycker det är ballt att hitta afrikanska talanger för att slussa ut dom i Europa via HIF är en sak - men han gör det i för stor omfattning och tar sin klubb vatten över huvudet. Samtidigt är det ingen lätt situation för tränaren att behöva anpassa sig till nytt spelarmaterial hela tiden, och så fort en spelare får framgång så säljs han. Speciellt när han inte ens kan prata med (minst) två stycken... (!). Och slutligen blir det inte lätt för spelarna heller när man hela tiden får nya medspelare att lära in sig deras rörelsemönster för.

Helsingborgs IF är en klubb som är ren tragikomedi just nu på ledningsnivå. Bengt och Fredin kivade, Bengt fick nog och drog. Afrika-Bosse kör sitt eget race med import/export verksamhet och Baxter försöker anpassa sig efter vilket håll vinden blåser för dagen, och spelarna försöker göra sitt bästa. Styrelsen har interna stridigheter och en ledamot smäller av på stående fot och kastar in handduken.

Men i BoIS tycker motsvarande ledning att man gör ett bra jobb. Felet för de sportsliga framgångarnas uteblivande ligger hos tränaren och spelarna. Så är det! Tsss... Nej, Kenneth Håkansson, se och lär av HIF:s styrelse och rannsaka både dig och själv och övriga styrelses arbete för att överväga om inte Ni bör göra samma sak. BoIS går inte under utan Er, Ni är inte oumbärliga. Tvärtom.

Några tänkvärda citat från HIF:s utlysande (länk ovan):

• -"Styrelsen ger samtidigt i uppdrag till föreningens valberedning" ... "att en styrelse med bred förankring kan föreslås."



• -"Styrelsen kommer också inom kort att lämna en redogörelse över styrelsens arbete de senaste åren och hur planerna för framtiden ser ut."



• -"Bakgrunden till styrelsen beslut är den turbulens som råder runt föreningen"



• -"Sammantaget anser således styrelsen att det under rådande omständigheter är mest förenligt med Helsingborgs IF bästa att vidta nu föreslagna åtgärder"



• -"Ingen i den nuvarande styrelsen anser sig således sig vara större än föreningen."

Målsättningen 2007

Sommar, semester och en veckas ledighet för spelarna - för tillfället råder stort fotbollslugn t.o.m bland oss supportrar. Efter de 10 första omgångarna har skadade spelare kommit tillbaka samtidigt som övriga spelare, framförallt de yngsta, tagit enorma kliv framåt i utvecklingen trots förlustmatcher. Detta har gjort att man de senaste matcherna gått bättre (med undantag av Ljungskile borta i förförra matchen) och man har på de fyra senaste matcherna tagit 7 poäng - jämfört med 9 poäng på de 10 första matcherna i serien. Dock har man ändå lyckats ta två fina skalper längs vägen också i form av cupvinsterna mot MFF och HIF.

Avslutningsmatchen före "karnevalsuppehållet" som vi ur Landskronaperspektiv kanske kan kalla det, bådade ju mycket gott med ett nyförvärv av sällan skådat slag för BoIS. Om Pär Cederqvist håller DEN nivån fortlöpande också (i stort sett, med vissa naturliga toppar och dalar längs vägen såklart) ser det ljust ut för BoIS.

Målsättningen för BoIS var en allsvensk uppflyttningsplats när serien drog igång. Med tanke på att Öster nu omvärderat sin målsättning när man efter 12 spelade omgångar har 10 poäng kan man ju undra om målsättningen känns realistisk fortfarande. Märk väl - omräknat i jämförelse så kan Öster teoretiskt sett (om de vinner de två kommande matcherna) ligga på 16p efter 14 omgångar; Samma som BoIS befinner sig på just nu... Dessutom tyckte "alla" experter före säsongen att Öster som ex-allsvenska men ändå mycket erfarna från superettan och med i princip bibehållen trupp, skulle gå raka vägen genom serien direkt. På pappret var det ett riktigt starkt lag, även om jag själv trodde dom skulle hamna åtminstone utanför de tre första platserna.

Är det då läge att omvärdera målsättningen för 2007?
Enligt Möllers utfrågning av Per Harrysson under karnevalen, med frågebidrag från supportrarna, är BoIS synvinkel på situationen "så länge det finns en chans så kommer målet fortfarande vara Allsvenskan". Rätt eller fel?

När jag gått säljarkurser och varit anställd som säljare på olika företag har man alltid fått höra om just målsättningar och definitioner av dessa. Ett mål ska vara uppnåeligt, realistiskt - och mätbart. Sista punkten "mätbart" är ju självklart - det handlar om platserna 1 t.o.m 3 i tabellen som gäller. Punkten "uppnåeligt" är kanske teoretiskt fullt möjlig - men är den det rent praktiskt också? Se'n kommer vi automatiskt till punkten "realistiskt" - hur realistiskt är det, egentligen?

Som den inbitne optimist jag är av naturen vägrar jag personligen tro annat än att chansen till en åtminstone 3:e plats fortfarande är fullt möjlig. Men jag vill dock se att man intar den platsen av egen kraft och verkligen börjar vinna i princip varje match som återstår nu, med väldigt få undantag. Att vinna hemma och kryssa borta som snitt kommer inte att räcka - inte utan en övernaturlig tur med övriga lags resultat i alla fall. Så kraven kommer att vara höga på laget och dess prestationer resten av säsongen, men jag kommer också att hålla höga krav på Pude, fotbollsutskottet och övrig ledning i BoIS.

Pessimisterna däremot, säger väl tvärtom - att vi kommer vara en lag för under halvan även resten av säsongen, eller i bästa fall hamnar på 5-6:e plats. Men som tur är brukar ju randiga pessimister gärna vilja ha fel i praktiken!

Per Harrysson
Möller tycker tydligen att Per Harrysson (medlem i styrelse och fotbollsutskottet) mer eller mindre går från klarhet till klarhet, kan man förstå på Lasses bloggtexter. Det är naturligtvis oerhört positivt även om jag samtidigt kan undra lite i det tysta (nåja, inte så tyst nu längre) huruvida det är rätt eller fel att just Per Harrysson är rätt man att vara klubbens ansikte utåt. Och då menar jag inte individen Per utan hans ordinarie roller i klubben. Borde inte Mats Aronsson, d.v.s sportchefen, vara det naturliga ansiktet utåt i media i första hand? Nåja, man ska kanske inte gräva ner sig i det nu utan bara vara glad att NÅGON i BoIS verkar vilja något, komma mer klara och raka besked - och framförallt har förmågan att vara självkritisk. Det är ett nytt grepp från BoIS sida som Per verkar ha infört - åtminstone att kunna vara det publikt och inte bara inom styrelserummets fyra väggar.

Just Per är väl också en av få styrelseledamöter man ser på läktaren allt som oftast vid vissa träningar, de flesta U21-matcher och liknande sammanhang. Det tycker jag är ett tydligt tecken på en person som är engagerad och vill vara delaktig - inte bara göra just det som står i hans arbetsbeskrivning utan mer därtill. Och just det är kanske anledningen att Per nu mer och mer blir ett ansiktet utåt tillsammans med den i mina ögon hittills förvånansvärt mediafrånvarande Mats Aronsson.

Jag ser med stor förhoppning fram emot att få se mer positivt runt och från Harrysson för den bild jag har är iaf att han är ungdomlig och modern i sitt sätt - inte gammal industristofil som t.ex Kenneth Håkansson (och kanske någon eller några styrelseledamöter också) verkar vara i sin ledarstil. Det funkar kanske inom industrin, i byggbranschen och även på andra håll. Men själv känner jag att dagens elitfotbollsklubbar i allmänhet mer är som ett modernt företag med snabba vändningar, andra arbetssätt, nya anställningsformer och framförallt ser vikten och fördelen i Internet som infrastruktur i allmänhet och kommunikationsmedel i synnerhet. Dags att vakna upp och som förtydligande exmpel "kasta ut faxen" - det var en teknik man använde på 1900-talet. Idag är mail, im, pdf, sms (och mycket mer) så mycket snabbare och smidigare att använda sig av.

Nåja, nu spårade jag ut från ämnet lite. Men kontentan är att målsättningen inte bör ändras ännu utan att man avvaktar 5-10 omgångar ytterligare innan man ev. reviderar den, och att Per Harrysson som meddelade detta officiellt kanske t.o.m ÄR en framtidsman för BoIS ledning...

Replik från Kenneth Håkansson

Efter att det gått några dagar utan att jag hört något vidare från Kenneth, beslöt jag mig för att skicka honom ett mail och erbjuda en replik för publicering på min blogg. Här nedan finns svaret jag fick, och för rättvisans skull även mitt mail som han svarade på. Jag har svarat igen på hans mail men väljer att inte publicera det ännu. Men får jag anledning att publicera det kommer Ni att precis som Kenneth få läsa mina synpunkter och kommentarer till nedanstående, fram tills dess får Ni döma själva hur allvarligt eller ej som styrelseordföranden ser på mig och min kritik.

Från: Kenneth Håkansson (kenneth.hakansson@landskrona.hsb.se)
Skickat:den 25 juni 2007 10:30:41
Till: Micke Persson (snoutten@hotmail.com)

”Micke P”

Eftersom jag inte vet vem du är och du inte vågar framträda i en öppen dialog i t ex på Svenska Fans ”Fan TV” känns det rätt meningslöst att kommunicera med dig. Jag van vid att möta folk ”face to face” när man skall ventilera sina uppfattningar och inte enkelt kunna dölja sig bakom något falsk signatur på en blogg. Mitt erbjudande till dig står därför fast, stig fram och stå för dina uppfattningar i en öppen diskussion. Detta om något talar väl för att vi i BoIS vill föra en öppen dialog.

För att undvika missförstånd i fortsättningen kan jag ta ur dig missuppfattningen att jag inte tål att bli kritiserad när det handlar om om mitt engagemang i BoIS. Däremot blev jag uppmärksammad på ditt inlägg på Svenska Fans av en styrelsekollega. Jag med flera reagerade på insinuationerna om min person, enligt vissa tangerar det förtal. I övrigt så bryr jag mig inte om vad du skriver.

Om du tackar nej eller på nytt undviker att svara på mitt erbjudande kan vi inte ta det på annat sätt än att du dels inte vågar framträda offentligt och dels inte vågar stå för dina uppfattningar i en öppen diskussion.


Kenneth Håkansson

Ordförande
Landskrona BoIS

---

Från: Micke Persson [mailto:snoutten@hotmail.com]
Skickat: den 25 juni 2007 09:10
Till: Kenneth Håkansson
Ämne: MickeP



Tjena, Kenneth!

Hoppas du haft en bra midsommarhelg och att du kunnat ha lite ledigt även om jag naturligtvis samtidigt hoppas det i klubbstugan arbetats febrilt på att kontraktera en eller två nya spelare utöver Okkonen, som kan vara spelklara på söndag.

Tänkte återkoppla till min text om dig som styrelseordförande på min blogg; mickep.blogspot.com. Det var kul att jag fick en reaktion från dig, om än via märkliga vägar genom Petter som/eller forum-admin på svenskafans.com. Att hålla möten med officiella supporterklubben är en sak, och att bara några enstaka procent av alla medlemmar dyker upp och att endast en promilleandel av medlemmarna faktiskt ställer frågor på mötet är tyvärr tråkigt. Men så är det - så vad jag skulle vilja efterlysa hos BoIS ledning är lite nytänkande i att börja kommunicera direkt med supportrarna - inte bara B&W som trots allt bara är en bråkdel av alla BoIS-supportrar. Då kan man räta ut frågetecken mycket snabbare och saker hinner inte blåsa upp oproportionerligt mycket i onödan. Som exempel kan jag nämna att speakern från premiärmatchen skrev på forumet dagen efter och förde en vettig diskussion och förklarade saker - så pang bom var det utrett och klart!

Jag förstår att det inte är kul att bli kritiserad och att jag kanske kan vara en nagel i ögat ibland, men du är faktiskt officiell person inom BoIS och får därför räkna med att bli granskad och analyserad i dina ageranden. Tyvärr fick jag dock inget ytterligare svar från dig och därför tänkte jag härmed ta initiativet att ge dig en möjlighet till replik, som jag lovar publicera på min blogg helt orörd/ocensurerad av mig, under rubriken "Replik från Kenneth Håkansson" (om du inte har andra önskemål om rubricering). Mina bloggtexter läses av 200-600 hängivna supportrar, och jag kan säga att när det är texter som handlar om Er i ledningen är det oftast i 500-600 häradet, dessutom mestadels "supporter-kärnan", som du nu har möjlighet att nå ut till på ett enkelt sätt.

Inte för jag vet om just du brukar läsa min blogg något, men jag vet att den läses ganska ofta från datorer i klubbstugan åtminstone. Men jag kan understryka att jag ger både ris och ros - och jag har t.ex. under hela säsongen hittills varit tämligen ensam supporter om att försvara Pude och laget när det blåst som hårdast, t.o.m före alla skador dök upp. Så jag hoppas du inte fått uppfattningen att det "bara" är negativt, men jag kan mycket väl erkänna att det totalt sett varit en övervägande del åt det negativa hållet men det har ju sina förklaringar också, efter de senaste årens resultat...


Med randiga hälsningar,

Micke Persson
"MickeP"

Utvecklande i "fallet Håkansson"

På förekommen anledning vill jag förtydliga lite rörande mitt inlägg med kritik mot Kenneth Håkansson, eftersom vissa läsare på forumet verkar ha frågetecken i ärendet, varav en del riktat som kritik mot min hantering av KH.

Först och främst vill jag klargöra att Kenneth Håkansson är en s.k. officiell person och därmed får räkna med att utstå kritik från olika håll. Det är ingen form av personpåhopp eller kritisering av individen från mig då jag är övertygad om att Kenneth är bra som privatperson utan att jag känner honom, men har träffat honom några gånger på sponsorträffar åtminstone. Jag tror dessutom att Kenneth är jätteduktig på ekonomi såväl som rent generellt i sina olika roller i näringslivet. MEN - min kritik grundar sig i att Kenneth mer och mer i sin roll som styrelseordförande tar märkliga beslut, agerar konstigt och till och med i så'n utsträckning att han gått över gränsen. Därför skrev jag följande: "Kenneth måste börja arbeta upp sin pondus om han ska få fortsatt förtroende i BoIS" vilket alltså innebär att jag vill han skärper till sig. Jag slår vad om att de flesta som läste texten missade detta - medvetet eller omedvetet? Men framförallt verkar han oerhört tyngd och nedstämd nuförtiden - eller ger åtminstone sken av det - och därför ifrågasätter jag om han verkligen ska fortsätta i BoIS.

Rätt eller fel forum
Texten ifråga publicerades på min blogg som ursprung, men redaktionen på forumet ville publicera den som en artikel på svenskafans.com vilket dom också fick tillstånd till. Att texten har sitt ursprung på min blogg är anledningen till att jag helst för diskussioner runt den på samma ställe. Andra texter förr har fått kommentarer från folk att dom diskuterar min bloggtext på extern plats och vill att jag deltar där också. Då har jag svarat att jag har ingen som helst lust, tid eller anledning att fara runt på en massa olika ställen för att diskutera mina bloggtexter utan jag håller mig till bloggen och forumet i första hand. Oavsett om det är i digital form eller IRL som önskas. Den dagen jag anser det befogat att delta på något stormöte eller liknande beträffande en av mina bloggtexter, ska jag också delta. Men helt ärligt så tycker jag det verkar oerhört uppblåst och oproportionerligt i detta fallet att ha någon slags motsvarighet till TV-sänd politikerdebatt inför valet (eller liknande) enkom pga en kritisk text mot Kenneth Håkansson, som någon/några verkar efterlysa.

Kenneths forumdeltagande
Som jag förstår det får jag via en märklig omväg ett erbjudande från KH att diskutera, på T.EX. svenska fans forum ELLER via telefon ELLER via "sammanträdande". De som känner mig vet att jag gärna snackar BoIS med allt och alla - inklusive Håkansson. Jag känner dock inte att en diskussion i nuläget kommer att leda till något, varken IRL eller via skriven text; KH ifrågasätter förvisso syftet från min sida (även om jag tror han innerst inne är väl medveten om det) men i övrigt säger han själv -"Att kommentera innehållet i inlägget är föga meningsfullt". Vad finns det då att diskutera, frågar jag mig? Hur som helst - just därför valde jag att föreslå för KH att antingen skriva själv på forumet, eller på min blogg eller möjligtvis via epost till mig så jag kan publicera på bloggen om han vill göra sin röst hörd och ge sin synvinkel på det.

Så JO, signatur "Odo", jag fattade mycket väl. Du förstod däremot nog inte att just telefon-alternativet inte var det enda KH föreslog, så det är inget jag "enväldigt bestämt" - tvärtom gav jag ytterligare förslag som kanske dessutom är mer korrekt enligt stycket ovan om vilket forum som är bäst. Problemet som jag ser det med att diskutera per telefon är att det då antingen mörkläggs för allmänheten eller har stora risker för felvinklingar eller felciteringar från endera parten om man ska skriva om det i efterhand.

Syftet förresten, för den som ev. inte förstår kontentan i min bloggtext riktad till KH: "Shape up - or get out!". Tydligt nog, eller måste jag förklara ytterligare för någon?

"Gömma sig bakom tangentbord/bildskärm"
Några forumskribenter vet jag inte hur jag ska tolka om det är riktat mot just mig då det skrivs lite halvluddigt (förmodligen pga de stränga forumreglerna så det inte uppfattas som personpåhopp?) men jag anser åtminstone inte att jag på något sätt gömmer mig. Mitt nickname är mitt riktiga namn, och min emailadress finns på min blogg. Hur många av Er andra som kritiserar uppger ens den informationen om Er? Personligen har jag ingen drift eller något behov av att vara välkänd (eller ökänd för den delen, hehe). Det är inte ändamålet med mitt bloggande och forumdeltagande, mitt ändamål är att diskutera mitt stora fritidsintresse "BoIS" och att lyfta upp allt till ytan. Jag ger mycket ris men jag ger även ros - och jag gör allt ur min synvinkel.

Jag ska öppet och villigt erkänna att jag inte är någon "debattör" utan mer analytisk av mig. Det hindrar mig dock inte från att ta diskussioner med folk och stå för mina åsikter såväl som lyssna på andras synvinklar. Ibland kan jag t.o.m ändra mig, som angående Eklund för att ta ett exempel, när jag blivit övertygad eller övertalad av andra.

Framtiden
Möten och diskussioner "IRL" såväl som via Internet kommer vi att få all anledning att återkomma till under detta året. Åtminstone mellan mig och de som anmält sig till mitt "Sammankallande till kupp" först och främst. Vill Ni vara med och diskutera BoIS framtid och hur dess klubbledning bör se ut rekommenderar jag att Ni också anmäler Er till mig. Dock är grundkravet att alla anmälda ställer upp med riktiga namn och kontaktuppgifter, så det ska bli intressant att se vilka som "vågar". Det finns ju några flitiga kritiska skribenter på forumet som (ännu?) inte anmält sig... ;-)

Reaktionen
Några personer reagerar över mitt sätt att hantera Håkanssons respons, främst för att jag pekar på blogg och forum som mest lämpliga diskussionskanaler. Då heter det att jag dikterar villkoren, i negativ klang. Ja, jag dikterar villkoren eftersom det är min bloggtext som ska diskuteras - då kan ingen säga till mig att följa med på en intervju i Sydnytt, branschmässa i Göteborg eller liknande och därmed anses "agera korrekt" i att stå upp för min kritik, för att ta några extrema exempel för att göra det extra tydligt (gäller inte bara Håkansson-inlägget).

Men är det bara jag som reagerar över att Kenneth över huvud taget reagerar? Är det bara jag som tycker det är märkligt att han (indirekt, via ombud) skriver på forumet som respons på ett blogginlägg? Är jag ensam om att tycka kontentan var märklig, typ: -"Jag vill inte diskutera innehållet, men jag vill diskutera"?

Vad jag sett finns det bara EN klarsynt person på forumet hittills; El Capitano. Naturligtvis hade en styrelseordförande i balans inte reagerat på det viset, har KH eller någon annan föregångare till honom någonsin gjort något liknande? Har någon i en annan klubb i Sverige gjort något liknande, som Ni känner till? Jag vet inte, men har svårt att tro det. Det är ganska otroligt ju mer jag tänker på det, att en styrelseordförande faktiskt reagerar på kritik och på detta sättet, med att vilja delta på ett supporterforum. Det är dock inget jag klandrar honom för, tvärtom är det bara positivt och bör uppmuntras.

Men givetvis inser Håkansson sannolikt att han som ledare inte lyckats framgångsrikt alls med klubben de senaste åren (utöver ekonomin) och att folk i allmänhet mer och mer skanderar om avgång för ledningen i allmänhet. Som frontman får man alltid ta första och värsta "smällen" i så'n kritik, och i Möllers röstbarometer ville ca 86% av 421 röstande se förändringar i styrelsen. Det är nästan 9 av 10, så opinionen blåser hårt just nu. Tittar man dessutom tillbaka de senaste åren har det varit liknande i princip varje år - frågan är om styrelsen ska komma undan med ännu ett dåligt år under alla förväntningar. Och då menar jag inte ens supportrarnas utan styrelsens egna; Återtåget förra året, samma i år om än med något ödmjukare tongångar. Men vet man från styrelsen att man inte har något bra rykte bland randiga supportrar borde man vara lite orolig om man vill behålla sin plats i styrelsen, och när jag häromdagen går ut offentligt och vill samla supportertrupper är jag säker på att vissa i klubbstugan på ett eller annat sätt läst min text Sammankallande till kupp - annars har man en dålig omvärldsanalys och framförallt dålig kundanalys; Hur nöjda är våra kunder, supportrarna? Att det knorras i supporterleden är dom vana vid - men att vi samlar ihop oss inför ett eventuellt agerande tar man nog på allvar. Annars hade nog inte en styrelseordförande agerat på det viset, tror jag.

Avslutnings vill jag även nämna att jag var på Landskrona IP igår kväll och såg U21-matchen mot Kalmar FF och höll utkik efter Kenneth för att ge honom en möjlighet att kommentera verbalt medan vi tittade på matchen. Nu var jag tvungen att gå strax efter 1-3 målet av KFF med bara liten stund kvar av matchen, men fram tills dess fanns han tyvärr inte där. När jag gick såg jag inte hans bil parkerad heller, men han var kanske upptagen i andra styrelseuppdrag. Eller rensade ogräs i rabatterna?

Kenneth Håkanssons hälsa

Många inklusive mig har försvarat Kenneth Håkansson och/eller höjt honom till skyarna för att vara huvuddesigner av BoIS ekonomi efter katastrofen på 90-talet. Än idag styr han ekonomin med järnhand och släpper ömsom tyglarna och spänner ömsom dom, efter de behovskriterier som finns och efter vilka möjligheter som finns. Detta har väl fungerat bra också, efter vad jag som utomstående supporter kan se åtminstone.

Men hur mår egentligen Kenneth nuförtiden? Lasse Persson slutade mycket med anledning av hälsan, sägs det. Inte för jag tror att Kenneth har några fysiska hälsoproblem men jag tror däremot han kan vara rejält tyngd på ett mer mentalt plan istället. Han uppträder åtminstone inte på det sätt han borde rent officiellt, som den styrelseordföranre han är.

Att han först tromfade under förra året och fick ett rejält utbrott mot Lasse Möller en gång är riktigt, riktigt illa. Men redan här vittnar väl det agerandet om att något inte står rätt till. Exakt så beter sig skadade djur i naturen när någon kommer och petar lite på dom - aggressivitet på högsta nivå direkt för att försöka skydda sig och överleva - att inte bli uppäten.

I år har Kenneth hunnit med följande redan;

...tagit åt sig äran och mikrofonen från Landskrona Postens utmärkelse av Sonny Johansson, där Kenneth stod och mumlade en massa lågmält och ohörtbart utan att man som publik knappt ens såg var dom stod. Varför inte gå ut i mittcirkeln och låta Sonny ta emot hyllningarna från publiken, och låta den som sig bör få presentera priset - i detta fallet Landskrona Posten representerat av Lasse Möller. Ooops! Ja just det, där hade vi kanske förklaringen till varför Kenneth ryckte åt sig mikrofonen; Han har personligt agg mot Möller. Ska man ha det mot en journalist som officiell klubb- och styrelserepresentant? Knappast. Vore det inte för att Möller är så mycket BoIS:are som han är kunde han som ren journalist egentligen i det närmaste förstöra Kenneths karriär om han hade velat, med diverse skriverier om just den biten. Nu har Möller, åtminstone hittills, inte gjort det.

...suttit i Klubb-TV, Avsnitt #2, med ett kroppsspråk som inte vittnar om erfarenhet från styrelsearbete, toppjobb eller andra liknande uppdrag som Kenneth deltar eller deltagit i. Ihopsjunken med sänkt blick som knappt vågade möta varken kamera eller Johan Nilssons ögon och med en fortfarande lågmäld och märkbart tyngd röst. Absolut ingen pondus som helst, vilket han borde ha.

...blivit "påkommen" av en supporter stående rotandes i rabatter medan BoIS hade en viktig bortamatch (Sundsvall?) istället för att antingen vara på plats där uppe eller åtminstone följa matchen via Internet och/eller radio som alla vi supportrar gör. Som tur är gick supportern ut och sa till honom. Bra gjort! Men att vara så ointresserad av matcherna finns inte på min karta om man ingår i klubbledningen!

På bortamatchen mot Bunkeflo fick styrelseledamoten Mats Ingelström en mental kollaps och flippade ut i ett läktarbråk där även Kenneth Håkansson var med (dock utan att bråka själv), men i artikeln står det "BoIS ordförande Kenneth Håkansson säger sig inte ha uppfattat något tumult på läktaren." och ett citerat uttalande: -"Nej inget jag spontant kan minnas. Men jag ska kolla med honom. Men jag ser inget bekymmer i detta". VAAAA? På klassiskt BoIS-ledningsmanér sticker man huvudet i sanden och försöker bota allt med tystnad. Ett normalt agerande från KH vore väl någon form av varning till Ingelström även om jag som supporter helst hade sett att Ingelström hade fått lämna sin styrelsepost med omedelbar verkan. Mats är vårt ansikte utåt för klubben och som supporter skäms jag något oerhört på hans bekostnad, och så ska det inte vara. Att inte Håkansson tar tag i detta på ett bättre sätt är under all kritik. Fegt, tafatt och riktigt dåligt.

I veckan som gick presenterade han Mats Aronsson som klubbdirektör på krismötet med supporterklubben Black & White. Mats fick tillrättavisa honom med att sportchef är den korrekta titeln. Det är inte bara pinsamt utan rentav lite skrämmande - vet Kenneth i så fall sin egen roll i klubben, egentligen? Man börjar ju undra hur världen ser ut i Kenneths ögon, om man ska dra lite större paralleller av detta. Nu gör jag kanske en höna av en fjäder på just denna punkt men i helheten bland alla dumheter han sysslar med tycker jag ändå detta bör kännas till åtminstone.

...dissade han våra veteraner genom att inte komma till samkvämet med dom på kvällen, som han var inbjuden till. Så mycket betyder våra hjältar som gjort så mycket för klubben som spelare genom åren, för herr Håkansson. Total brist på respekt! Upprörande.

Hur mår då herr Håkansson idag?
Jag tror inte man måste vara någon större beteendevetare eller forskare i ämnet utan att enkelt kunna sammanfatta allt i att han inte mår bra. Vad det beror på - privata skäl, affärsmässiga skäl, sportsliga skäl eller BoIS-skäl kan nästan kvitta. Som den officiella representant han är för klubben kan han inte fortsätta på detta vis. Den roll han har i BoIS är kanske hans "minsta" jämfört med övriga uppdrag, men jag kan verkligen inte tro att han hade blivit långlivad i varken HSB eller Svenska Fotbollförbundet om han burit sig åt på samma sätt där.

Kenneth måste börja arbeta upp sin pondus om han ska få fortsatt förtroende i BoIS, och inte bara försöka glassa omkring i positiva sammanhang utan även stå för de obekväma beslut han nog inte är ovan att ta. Att han hade Lars Persson att mer eller mindre agera slagpåse och ta emot all kritik är en sak, att han ev. försöker göra samma med Aronsson är samma sak. Men det är kanske hög tid att även ta en del "smällar" själv och inte bara gömma sig lite fegt bakom andra? Och då räknar jag inte uttalanden som "Tränaren har vårt fulla förtroende" som vi - av erfarenhet - vet har lika stor chans att vara sant som att vara ren lögn...

Å andra sidan har Kenneth varit i klubben i dryga 10-talet år nu, så det är kanske dags att tacka av honom för lång och trogen tjänst och få in nytt blod i verksamhetens ledning istället? Kenneth kan säkert behålla en roll i BoIS för vissa saker gör han trots allt riktigt bra, men i mina ögon lutar det mer åt att vara ansvarig för större sponsorer eller liknande, tillsammans med Johan Nilsson. Då kan han "glassa" lite och mingla osv, utan att behöva må sämre än vi supportrar gör när det blåser lite motvind? Vad jag har förstått så står Kenneth för att ha dragit in flertalet av de större eller rentav största sponsorerna till klubben, så han ska kanske fokusera mer på det genom sitt stora kontaktnätverk i affärsvärlden?

Det ska bli oerhört intressant att se den närmaste framtiden nu hur styrelseordföranden agerar. Nu kommer vi nog snart att värva någon ny spelare under transferfönstret och då vill han kanske sola sig i glansen lite för detta oavsett om han är direkt inblandad eller ej i affären. Eller så börjar det gå bättre för BoIS och även hälsan blir bättre för Kenneth?

En sak ska man dock fundera extra över. Bara på 2000-talet har en stor mängd spelare kommit och gått, och tränare byts med 2-3 års mellanrum. Ändå uteblir resultaten, trots heltidsproffs till spelare nuförtiden och trots 28 eller 19 man i truppen. Kan det inte vara så att även ledningen kanske behöver bytas ut i mångt och mycket också? "Trappor städas uppifrån", som det heter... Hmmm...