Röran hos grannarna i norr, HIF, är värre än kanske någonsin. Spelare och tränare sågar allt och alla - men mycket kritik riktas mot ledningen och styrandet av klubben. Känns det igen, någon?
Droppen nåddes igår när en ledamot (Hegelund) igår lämnade styrelsen med omedelbar verkan. Idag på morgonen utlyser nu resterande styrelse ett extra årsmöte.
Varför? Jo för även HIF är en klubb under rasering, precis som BoIS som jag gästbloggade om hos Lasse Möller. Men till skillnad från BoIS inser herrarna i HIF klubbens bästa framför egna intressen - alltså utlyser man ett slags förtroendevotum. Man ställer sina platser till förfogande samtidigt som man säger sig gärna sitta kvar - beroende på vad medlemmarna vill. Kanonbra agerat!
*GULP!* - kommer HIF nu att tappa massor av miljoner i sponsorintäkter om vissa personer röstas bort i styrelsen, för att dra en parallell till BoIS? Naturligtvis inte. Tvärtom står istället "Säng-Bengt" i kulisserna och är skitsugen på att gå in istället för Fredin som ordförande, och tar då en hög pengar med sig igen - kanske betydligt mer än HIF har ens "potentiell tillgång" till i nuläget.
Ponera nu att BoIS styrelse också hade kunnat ta ansvar för sina ageranden och utlysa liknande möte. Vad hade kunnat hända då? Naturligtvis hade det blivit en del förändringar på vissa stolar åtminstone. Men styrelsen i BoIS är helt enkelt för fega för att våga riskera tappa sina stolsplatser man trivs så bra på för egen del - skit i om det gynnar klubben eller ej. Ingen spelare är större än laget - men ingen ledare är större än klubben heller...
Det HIF:s styrelse gör just nu kan rädda så oerhört mycket. Det kan rädda kvar Stuart Baxter som tränare och det kan t.o.m rädda kvar Henke Larsson som inte kan tycka det är kul att spela med en massa sopor, med hans mått mätt.
Allting grundar sig naturligtvis i stor frustration på alla håll över årets resultat för HIF. Oavsett vad dom själva tror eller säger hävdar jag att stora spelaromsättningar är fördärvande och att kontinuitet är livsviktigt för en fotbollsklubb. Att Afrika-Bosse (Nilsson) tycker det är ballt att hitta afrikanska talanger för att slussa ut dom i Europa via HIF är en sak - men han gör det i för stor omfattning och tar sin klubb vatten över huvudet. Samtidigt är det ingen lätt situation för tränaren att behöva anpassa sig till nytt spelarmaterial hela tiden, och så fort en spelare får framgång så säljs han. Speciellt när han inte ens kan prata med (minst) två stycken... (!). Och slutligen blir det inte lätt för spelarna heller när man hela tiden får nya medspelare att lära in sig deras rörelsemönster för.
Helsingborgs IF är en klubb som är ren tragikomedi just nu på ledningsnivå. Bengt och Fredin kivade, Bengt fick nog och drog. Afrika-Bosse kör sitt eget race med import/export verksamhet och Baxter försöker anpassa sig efter vilket håll vinden blåser för dagen, och spelarna försöker göra sitt bästa. Styrelsen har interna stridigheter och en ledamot smäller av på stående fot och kastar in handduken.
Men i BoIS tycker motsvarande ledning att man gör ett bra jobb. Felet för de sportsliga framgångarnas uteblivande ligger hos tränaren och spelarna. Så är det! Tsss... Nej, Kenneth Håkansson, se och lär av HIF:s styrelse och rannsaka både dig och själv och övriga styrelses arbete för att överväga om inte Ni bör göra samma sak. BoIS går inte under utan Er, Ni är inte oumbärliga. Tvärtom.
Några tänkvärda citat från HIF:s utlysande (länk ovan):
- -"Styrelsen ger samtidigt i uppdrag till föreningens valberedning" ... "att en styrelse med bred förankring kan föreslås."
- -"Styrelsen kommer också inom kort att lämna en redogörelse över styrelsens arbete de senaste åren och hur planerna för framtiden ser ut."
- -"Bakgrunden till styrelsen beslut är den turbulens som råder runt föreningen"
- -"Sammantaget anser således styrelsen att det under rådande omständigheter är mest förenligt med Helsingborgs IF bästa att vidta nu föreslagna åtgärder"
- -"Ingen i den nuvarande styrelsen anser sig således sig vara större än föreningen."
Få inlägg via E-post:
8 kommentarer:
Att HIF's styrelse utlyser ett extra årsmöte är ju för man dels hade turbulensen runt ordförandeposten senast och att nu en styrelseledamot avgår.
Om jag tolkar texten du länkar till så är dom bara 5 st kvar i styrelsen just nu, vilket är för lite för att ha täckning för styrelsens olika uppgifter.
Skillnaden gentemot BoIS är enligt min uppfattning att denna problematik (HIF's) inte funnits i BoIS styrelse. Här finns det inga publika meningsskiljaktigheter. Extisterar olika uppfattningar om vägval och dylikt lyckas man hålla dessa inom styrelserummets väggar.
Och jag förmodar att omvärlden inte vet vad/hur styrelsen diskuterat den innevarande situationen.
Det behöver ju inte handla om feghet, man är kanske övertygad om att det man gjort inte kunde gjorts annorlunda. Och även om man kan ha en annan uppfattning så är ju styrelsen dock utsedda av medlemmarna att ta ansvar för föreningens verksamhet.
Och är medlemmarna inte nöjda med på vilket sätt föreningen sköts kan ju dessa kräva ett extra årsmöte. I stadgarna finns det reglerat hur detta ska gå till.
Så utan att ta ställning till styrelsens olika beslut så gör man det lätt för sig att lägga allt ansvar för förändring på styrelsen.
... men som också sagts av andra: det är styrelsen som har det yttersta ansvaret för hela verksamheten. Om det inte presteras tillfredsställande på något område i föreningen kan styrelsen naturligtvis inte ansvara för själva prestationen. Men i uppdraget ligger ju att man måste följa verksamheten och åtgärda det som man anser inte leva upp till de mål och riktlinjer man satt upp och antagit.
Svårigheten, och det kontroversiella, är ju hur man tolkar prestationen.
Missade att "namna" föregående inlägg.
Olle Möller:
Du har helt rätt i det du skriver, men en stor anledning för HIF är också att spelare (Daniel Andersson) och ledare (Sten-Inge Fredin) munhuggs offentligt, och det är ett tydligt tecken på att något är fel även om det såklart helst borde skötas internt.
Jag tyckte också det lät lite med enbart fem i styrelsen, vet inte hur det funkar där dock.
Problematiken är inte alls samma mellan HIF och BoIS, nej. Men det föreligger allvarliga problem i båda klubbar om än på olika sätt. I BoIS väljer styrelsen att inte ta något ansvar alls för en massa utblivna förväntade framgångar. Vore det ett företag hade det varit omsättning och/eller vinst som inte hade uppnåtts - och då hade banne mig inte styrelsen fått sitta kvar heller, inte så länge som nuvarande styrelse har gjort.
Nu är dock en del av styrelsen utbytt sakta men säkert under några år, men kvar finns högsta hönset vilket måste innebära att han ligger bakom de uteblivna (sportsligt) resultatmässiga framgångarna. Det är därför jag proklamerar för att vi måste ha in en ny ordförande. Han är absolut ytterst ansvarig gentemot "ägarna" (medlemmarna) men begriper inte att ta sitt ansvar själv...
Det är ju inte alla VD'ar som avgår självmant.
Ägarna (medlemmarna) använder sin makt (rättighet) att byta när man inte är nöjd. Och det här som jag tycker det brister i debatten. OM man nu tycker att den sittande styrelsen är så inkompetent som vissa ger uttryck för borde man ju inse att de inte kommer att avgå frivilligt.
Att endast peka ut ordföranden är ju enkelt men (formellt) styrelsen är dock kollektivt ansvarig inför medlemmarna. Ordföranden har liksom övriga ledamöter 1 röst vid beslutsfattandet.
Traditionellt har vi ju den föreningsmodellen i Sverige till skillnad från många utlandsföreningar (som drivs i bolagsform) där ägaren ensidigt bestämmer det mesta.
Så när vissa propagerar för att titta på framgångsrika utländska föreningar ska man ha det med sig i värderingen. I dessa föreningar har den enskilde ännu mindre inflytande över ledningsfunktionerna.
En VD har iofs inget med detta att göra då han är "vanlig anställd" (av styrelsen).
Problemet i Landskrona är att många gnäller men nästan ingen pallar göra något åt det i praktiken. Dels gillar många kanske att gnälla men de som verkligen är missnöjda gör sig tyvärr inte hörda på årsmötet. Det är därför jag dragit igång initiativet till detta genom mitt underground-forum (http://mickep.kicks-ass.net).
Å andra sidan kanske allt förändras inom kort då även BoIS lär bli tvungna att omvandla sig till bolagsform med tanke på den nya regeln som var på nyheterna i förrgår. Föreningar kommer snart att beläggas med moms på spelarköp, som de inte får dra av utan att de är just ett Aktiebolag...
MickeP,
Lysande. Men Du skall veta en sak och det är, att det är inte lätt att sitta i en elitserie fotbollklubbs styrelse framför allt inte i en mindre stad/kommun där laget är varje mans egendom och ordföranden (= ansiktet utåt), får all sk-ten när det går snett och spelare/ledare får all cred när det går sportsligt bra för klubben. Jag har sett allt för många lysande ledare i näringslivet totalt tappa allt förstånd så snart de valts in i den lilla stadens stora fotbollags styrelse. Tänk vad stort att plötsligt bli "kompis" med den stora stjärnan och kunna dunka honom i ryggen när det gått bra.
Vi har allt för många av den typen i BoIS och jag viker inte från uppfattningen att det är Håkanssons egenitresse som håller honom kvar vid ordförandeposten. Han har gjort sitt och kan inte utveckla föreningen rent sportsligt längre. Huruvida Harysson är rätt man att föra BoIS vidare mot sportsliga framgångar är jag inte rätt man att uttala mig om då jag inte känner honom som person. Som spelare i BoIS var han inte en "hit"! Han verkar dock orädd och har uppenbaligen ett bra samarbete med Aronsson vilket är en förutsättning! Dock oroar mig hans underhandskontakter med Dig MickeP vilket kan uppfattas som att han går bakom ryggen på Håkansson.
Det blir inte lätt att reda upp alt detta!
The Addick
The Addick:
Nej den som tar ordförandeklubban har absolut ingen lätt uppgift, och just därför är det av stor vikt att hitta rätt person för det - inte bara "en ny, vem som helst". Man måste vara hård och tuff och klara hård kritik. För vad man än gör kommer man att få massor av kritik - så är det ju...
Stort att bli "kompis" med stora stjärnan är jag dock lite tveksam till. Det finns visserligen för många idol-nördar som tycker det är ball att träffa kändisar, men de flesta av oss som varit med ett tag tror jag ser det som ganska oviktigt i sammanhanget. Det stora problemet ligger däremot snarare just i att kunna klara av att ta kritik - både att ta åt sig konstruktiv sådan och att låta obefogad kritik rinna av en...
Jag vet inte heller om Harrysson är rätt man, och visserligen mailkonverserar jag lite med honom då och då - men bakom ryggen på Håkansson går han absolut inte. Tvärtom så försvarar han Kenneth i tid och otid i våra diskussioner, och Harrysson vill INTE byta ordförande.
Skicka en kommentar