Dags att byta ut Kenneth Håkansson

Ingen är väl tyvärr förvånad för de flesta hade väl likt mig samma magkänsla som jag skrev om i blogginlägget “Kenneth Håkansson lovar”; nämligen att Kenneth ljuger oss rakt upp i ansiktena.

Jag citerar från intervjun på landskronadirekt.com:

-“Jag förstår vad du tänker på men jag kan lova att det inte ligger någon sanning i att Linderoth ska vara på väg bort, försäkrar BoIS ordförande Kenneth Håkansson.”

Detta sa han 27 dagar innan Linderoth fick sparken.

Är det en slump och/eller att det beslutades först efter löftet från Kenneth? Nej, inte en chans. Detta har varit på gång sedan åtminstone den matchen när Linderoth bänkade Pär Cederqvist (med anledning av att kunna spela in någon annan spelare som skulle vara här även 2010) och i samma veva bänkade Linus Malmqvist (med anledning av att hans form sög). Det gjorde många av alfahonorna i truppen sura, dom bölade och gick till “pappa” Aronsson och skvallrade. Som den curlingförälder han är håller han alltid spelarna bakom ryggen och sedan dess har spelet pågått bakom kulisserna. Utan att veta är jag helt övertygad om att man diskuterat en tid med Linderoth om hur man ska lösa ut honom, och kanske även försökt “sälja” honom till andra klubbar som behöver tränare (det vill säga att de åtminstone tar över hans kontrakt). Jag kan såklart ha fel där, det är rena spekulationer. Men samtidigt känner man ju till en del om hur BoIS fungerar så det skulle inte förvåna mig.

Att Kenneth Håkansson ljuger är riktigt, riktigt illa – även om många nog inte förstår allvaret i det. Den dagen tillräckligt många medlemmar fattar att det måste röjas rejält i BoIS, inte bara i A-truppen utan i ledningen, och dessutom inte bara snackar skit hemma i soffan utan faktiskt vill göra något åt saken – först då kan vi börja se framåt på allvar med BoIS.

Vi är ett befintligt gäng supportrar/medlemmar som nu har fått nog och anser att Kenneth Håkansson måste avsättas efter sin nuvarande mandatperiod. Han gör i nuläget inte mycket konstruktivt för BoIS utan vill mest ha sin position i BoIS för att kunna glida omkring med Lagrell och SvFF i allmänhet. Under hans inkompetenta ledning har minst 7-10 miljoner kronor försvunnit på några enstaka år.

Är DU nöjd med Håkanssons ordförandeskap i BoIS? Annars skicka mig en intresseanmälan på mail: snoutten@hotmail.com med ditt riktiga namn, så ska jag “samla trupperna” inför årsmötet.

Det är dags att agera. Gör det du också.

Undergroundforumets arbete

Jag läste häromdagen att någon skrev på svenskafans-forumet angående årsmötet och undergroundforumets arbete, osv. Därför tar jag nu tillfället i akt att förklara lite runt "underground" för de som undrar.

Bakgrund
Mitt personliga mål var, och är, att få in en bättre ordförande än Kenneth Håkansson. Huvudskälen är att han inte har den fotbollskompetens som behövs samt att han absolut inte är ett bra "ansikte utåt" då han är lågmäld och direkt urtråkig att lyssna på när han talar inför grupp. Som grädde på moset (?) verkar han dessutom ha sin karriärfokus inom fotbollen mer riktad åt SvFF än BoIS, åtminstone under det gångna året 2007.

 

Eftersom det under flera år varit mycket kritik mot ledningsdoun Lars Persson och Kenneth Håkansson, samt att en hel del andra supportrar också uttryckte en vilja att byta ordförande drog jag igång undergroundforumet för diskussioner runt detta. Kunde vi på något sätt göra en gruppaktivitet av det hela, och i så fall; Vad ska vi göra? Lobba, göra en skrivelse med förslag till åtgärdsprogram från supportrars synvinkel, eller rent av en ren röstkupp på årsmötet, för att ta några exempel.

Sagt och gjort, forumet drogs igång och det diskuterades en hel del om olika möjligheter. Ju mer tiden gick desto mer signaler fick jag om att a/ Kenneth håller sig allt längre bort från det fotbollsmässiga i BoIS och b/ Värvningarna som gjordes ansågs bland i princip alla supportrar som oerhört bra, samt c/ Mats Aronsson och Per Harrysson verkar styra och ställa det fotbollsmässiga en hel del, och "på pappret" dessutom på ett väldigt bra sätt.

 

Att en klubb som BoIS lyckas få Anders Linderoth som tränare är oerhört stort, och att Malmqvist vänder hem ses väldigt positivt i supporterögon överlag. Att detta kryddas med en nyligen anländ Cederqvist som nu dessutom får en intressant kollega i Genberg samt att det kryddats med galärslaven Johan Persson är det nog väldigt få som ifrågasätter möjligheterna med inför årets säsong. Å andra sidan är det "upp till bevis" för oss vid detta laget ganska luttrade supportrar. Efter flera år i samma mönster vet vi att det från "på pappret" till verklighet är ett stort steg...

 

Det som talar för Håkansson enligt många, är att han drar in mycket sponsorpengar till klubben genom sina affärskontakter. Själv hävdar jag att de pengarna inte förloras bara för Håkansson blir nergraderad till ledamot eller ens helt bortröstad från styrelsen.

Årsmötets handlingskraft

Med allt ovanstående nämnt, som några huvudspår, känner sig de flesta supportrar "mätta och belåtna" för tillfället, och ser ett ljus i tunneln som man hoppas på. Hoppet är ju det sista som överger människan, sägs det. Var det då lönt att på egen hand göra något på årsmötet. Absolut inte, är mitt svar, och de förklaringar jag fått från flera andra som varit på årsmötena visade sig stämma mycket väl. En "gubbmaffia" styr och ställer på ren rutin och allt är i princip förutbestämt på förhand att bara klubbas genom. För att åstadkomma något konkret måste man vara ett antal personer med samma intresse/åsikter och man måste förbereda både sig själv och valberedningen samt de personer man vill föreslå ska röstas in. Annars kommer man inte att ha mycket möjlighet att genomföra något konkret. Som jag uppfattade möjligheterna så är de i det närmaste obefintliga i att kunna framföra sin kritik - för att få gehör. Det kunde noterats i ett protokoll, och kanske i bästa fall blivit en liten diskussion om fler mötesdeltagare instämde - men ledningen hade bara kunnat ta åt sig och "ta det med sig", som fotbollsmänniskor ofta uttrycker sig. Sett ur DET perspektivet tycker jag inte det är mer lönt att uttala sig på ett årsmöte än att blogga om det, eller diskutera på svenskafans.com om det. Dock ska det understrykas att det trots allt är bättre att framföra kritik på årsmöte, blogga om det eller diskutera på svenskafans.com - än att bara sitta och tjura för sig själv eller ens att diskutera med polarna om vad som är fel och vad som behövs göras. BoIS-ledningen så väl som tidningsreportrar bevakar väldigt noga vad som skrivs på bloggar och forum - det är trots allt en viktig kontroll man behöver göra på sin marknad och vart vindarna blåser, sett rent affärsmässigt för klubben. För reportrarna finns där alltid många bra källor till information att skriva artiklar om och vi har sett en hel del artiklar både i landsomfattande skvallerpress såväl som i de skånska tidningarna, som grundar sig i supportrarnas kunskap och information.

Har då någon nytta gjorts?
Med bestämdhet även här hävdar jag att undergroundforumet har gjort stor nytta. Enbart själva uppenbarelsen av forumet har skakat om klubbstugan rejält, det har jag fått flera konkreta bevis och vittnesmål på. Det har hållts livliga diskussioner mellan ledare i BoIS rörande mig, mitt undergroundforum och de som deltagit där. Detta med underground i sig själv påstår jag har varit en del i framgångarna med värvningarna inför 2008, om än inte ensamt naturligtvis. Men det är nyttigt att det finns ett antal personer som håller noggrann koll på vad som görs och händer, och analyserar detta genom att vända på alla stenar man hittar. Samtidigt är det på ett sätt ett liggande potentiellt hot att genomföra åtgärder på ett kommande årsmöte om klubben fortsätter vanskötas som den gjorts stora delar hittills av detta millenium. Därför kommer existensen av undergroundforumet att fortsätta också, kan jag härmed officiellt kungöra.

Jag tror att den koll som styrelsen haft på sig de senaste åren från ett flertal supportrar, bloggare, media och allt möjligt har gjort att man fått hålla sig på tårna och skärpa till sig rent ledningsmässigt. Speciellt efter flera års urusla resultat och uteblivna framgångar. Därför tror jag att det dragit sitt strå till stacken med den kritiska granskningen, när Lars Persson slutade och klubben anställde Mats Aronsson, samt allt vad det innebär runt att få in spelare som Cederqvist och årets värvningar samt inte minst Anders Linderoth.

På gott och ont är klubben nu inne i ett arbete som supportrarna andas stor förhoppning och tilltro till. Och tro mig - även om jag själv aldrig kommer att sluta analysera vad som är rätt och fel i klubben hoppas jag innerligt att den dagen kommer då man kan blogga en rejäl andel av positiva texter istället för ifrågasättande och kritiska. Jag vill mer än gärna hellre ge ros än ris - men är av den bestämda uppfattningen att det är nyttigt med kritik också. Det gäller allt, inte bara BoIS. Kan man bara ta kritik på rätt sätt kan man också förbättra sig. Sen är det kanske aldrig kul att få ta emot kritik, men utan kritik får man sällan reda på vad det är man gör fel heller - och då har man absolut ingen chans att bättra sig.

Slutsats
Undergroundforumet har inte gjort någon direkt verkan på årsmötet i form av t.ex kritiskt uttalande eller röstkupp eller liknande - men indirekt har det defintivt bidragit till en positiv påverkan inför klubbens åtminstone närmaste framtid.

Länk till undergroundforumet

Årsmötet 2008

Med anledning av Anders Linderoth som ny tränare, hemvändaren Malmqvist samt två nyförvärv i Calle Genberg och Johan Persson är supportrarna med få undantag nöjda med hur det ser ut i BoIS just nu, och till det positiva kontot kan även räknas intågandet av Mats Aronsson och Per Harrysson. Därför ger supportrarna den annars kritiserade ordföranden Kenneth Håkansson ytterligare ett år utan att försöka rösta in en ny dito. Till saken hör också att det på undergroundforumet diskuterats två styrelseförändringar som båda inträffade per automatik - att Per Skånberg valdes in och att Mats Ingelström slutade.

För att understryka min personliga inställning anser jag att Kenneth Håkansson i egenskap av styrelseordförande inte ska blanda sig i det direkt fotbollsmässiga, och inte heller stå och glänsa sig i andras sken. I näringslivet är det aldrig en styrelseordförande eller -ledamot som tar varken ris eller ros för händelser som utannonseras, det är VD:n. Och det närmaste vi kommer en VD i BoIS är sportchefen; Mats Aronsson. Därför kommer jag att ha fortsatt koll på ledningen i allmänhet och Håkansson i synnerhet - och undergroundforumet kommer att fortsätta. Framförallt kommer ekonomin att vara av stort intresse att följa de närmaste åren.

Som ny medlem i BoIS och helt ovan vid föreningsmöten som detta var det en intressant upplevelse och nyttig erfarenhet. Trots feber som går i vågor och stor arbetsbelastning tyckte jag det var viktigt att gå på mötet, och tycker det är synd att inte fler supportrar gör det. Det mesta var ganska formellt och skulle bara klubbas genom. Men andra bitar av årsmötet innehöll berättelser om olika verksamhetsdelar. Alve Pålsson (kassör) körde en bra genomgång av ekonomin i faktiskt lättförståeliga bitar och med vissa försök till förklaringar varför det gått som det gjort i år (-3.7 Mkr).

Dianaskolan kommer att vara ett eget Aktiebolag som ägs av BoIS, och rektor blir Mats Svensson och styrelsen ska bestå av personer väl insatta i skolvärlden, bl.a ska t.ex Ingelström sitta med här framöver. Inledningsvis kommer man inom kort att presentera en stor sponsor som kommer att vara grunden för hela verksamheten i fem år, men naturligtvis ska man sedermera bli självdrivande.

Anders Linderoth berättade lite kort om att A-truppens vardag just nu är träning, träning, äta, sova - och så runt igen. Någon vecka till sen åker man till Cypern och kan börja lira fotboll i kortbyxor och t-shirt, och först DÅ börja slipa på spelet. Hittills har man knappt gjort det, bara lite grann defensivt - inget alls på det offensiva. Anders tror med stor säkerhet att BoIS har alla förutsättningar att vara ett absolut topplag i år. Nyförvärven presenterades kort, dock var Genberg hemma i feber, men hemvändaren och "konditionsmaskinen" (Linderoths ord) Johan Persson presenterades kort. Målet i år är trots allt att ta en allsvensk plats, enligt Anders. Vi tror det när vi ser det, kan man väl säga som luttrad BoIS-supporter?

Det var ett ganska högt tempo på att gå genom alla punkter. Tyvärr fick jag ta del av den ekonomiska rapporten först under mötet (låg uppkopierade) så man hann inte sätta sig in i det innan det avhandlades och där man fick chansen att ställa frågor runt det. Det pratades en del om verksamheten och organisationen, men dock inget om arenafrågan som man i övrigt ändå kan läsa om i papperna man fick där. Som andra sagt tidigare så regerar ett "gubbvälde" under mötet även om andra HAR chansen att yttra sig om saker såväl som ställa frågor. Med den vetskapen tycker jag ingen kan säga att det inte är lönt att gå på mötena om man vill framföra något - men att göra det i princip ensam kommer absolut inte att kunna driva genom någon önskad förändring.

Den stora delen av presentationen var om och runt ekonomin. Det egna kapitalet är just nu ca 3.2 Mkr och budget för 2008 är ett förlustresultat på ca -700 tkr. Nu har man dock inte budgeterat med några spelarförsäljningar (tyckte dock jag såg siffran 300 tkr i Alves presentation, men inga miljonbelopp som tidigare år). Men återigen räknade man något optimistiskt på publikintäkterna och bara en faktisk toppstrid i år bör kunna nå och överträffa den, gissar jag. Minns inte exakta siffror (hade behövt Alves Powerpoint-presentation) men har för mig man budgeterade +300 tkr över 2006 års publikintäkter, men i själva verket blev det -500 tkr under 2006, d.v.s en diff på ca 800 tkr i förlorade intäkter. Till detta ska man lägga TV-avtal och andra intäkter som förloras när man hamnar elva i tabellen snarare än som budgeterat, trea. Detta är i princip huvudförklaringen från Kenneth och Alve om jag förstod dom rätt.

Sponsorerna har dock ställt upp bra under 2007 och var väl den enda siffra som var bättre än budgeten. Minns inte exakta siffror här heller, men var budget på 9.8 Mkr så fick man kanske in 10.6 Mkr. Ändå budgeterar man "bara" med ungefär samma som förra årets budget? Borde man inte räkna de 10.6 och lägga till lite, t.ex 5%? Eller känner man redan till några "avhoppare" s.a.s? Totalt sett har BoIS oerhört stort stöd av sponsorer då hälften av intäkterna kommer från dessa, d.v.s ca 10 av 20 Mkr. Hos andra klubbar i Superettan är det enligt Håkansson mer normalt med kanske runt 35% av en intäktsmassa på 12-13 Mkr som är mer normalt.

Observera att jag reserverar mig väldigt för eventuella felaktigheter i siffror, det mesta är taget helt ur minnet. Kenneth körde inledningsvis en bedrövlig Powerpoint-presentation med inscannade bilder och liknande dålig kvalitet, som visades på en projektorduk som inte var mycket större än min Platt-TV. Nåja, kanske lite större ändå men långt ifrån någon optimal bildvisning - de två första raderna bestod till stor del av gamla rävar men även med perfekt syn är det nog knappt man hade sett mycket av Håkanssons presentation ens därifrån. Tyvärr var inte Aronsson med och sa mycket, jag tycker nog att i egenskap av sportchef skulle han kunnat köra delar av presentationen.

Men, men... Det var som sagt min första upplevelse av ett BoIS-årsmöte, och för Er som inte brukar gå hoppas jag detta kan ge en viss beskrivning och kanske en viss motivation att gå kommande år istället. Även om Ni inte har något att klaga på, föreslå eller yttra - jag tycker man bör gå ändå!