1915-klubben

Med dagens Landskrona Posten (ett totalutlägg, förmodar jag) fick man ett par reklambilagor, varav två från BoIS. Här dyker både utropstecken och frågetecken upp när jag läser dessa...

Det är ju en kanonbra idé att göra detta utskick, där man i bilaga 1 berättar om "Mer än ett fotbollslag"-konceptet och presenterar klubben på ett utförligt men ändå kortfattat sätt. I bilaga 2 erbjuds man att bli medlem i "1915"-klubben för en summa med samma siffra. Jag föreslog en gång för BoIS, och har varit inne på det länge, att man borde försöka nå ut till alla småföretagare och för den delen privatpersoner också, som vill vara med och stötta. Jag tror det finns massor som kanske inte vill eller kan bli Guldpartners (100-125 tkr) eller ens BoIS-polare (40 tkr) men som ändå vill gå in med en mindre summa och få ut något litet ändå.

1915-klubben är en klockren sådan här grej och ligger dessutom helt rätt i tiden nu när det är motigt och ekonomin är dålig i klubben. Eftersom jag själv haft grundkonceptet som idé tänkte jag att nu ska jag banne mig också haka på detta med mitt eget lilla företag. Men så läser jag närmare och det visar sig att man med dessa pengar stöder ungdoms-verksamheten, och här reagerar jag personligen lite. Nu blir det lite svårt för mig för hjärtat säger att jag vill stötta - men hjärnan säger att det är fel läge just nu. Med det menar jag att jag hört för mycket om hur det går till inom U-verksamheten och jag anser dels att man på många sätt arbetar helt fel - och dels anser jag att ansvarige Bernt Lindgren borde sluta, eller få sluta.

Anledningen för den som inte läst mina åsikter tidigare är att "Linkan" gjort ett fantastiskt jobb för BoIS - men mest 10-20 år tillbaka i tiden och lever på dessa gamla meriter fortfarande. Han har inte utvecklats själv i takt med modern fotboll utan kör på i gamla hjulspår, med en dåres envishet. För att klara denna envishet måste han ägna massor av tid åt att pissa in sitt revir inom klubben och även förvalta sina bundsförvanter; "bruntungorna".

Visst får vi fortfarande upp talangfulla ungdomar i A-laget men det är också väldigt underminerat och tunnt i ungdomsverksamheten nu, plus att jag gärna hade sett lite egna talanger också - inte bara invärvade 15-16 åringar som vidareförädlas 1-2 år innan de får chansen i A-laget. Men hela det grundläggande arbetssättet inom ungdomsverksamheten görs totalt fel enligt mig. Så ärligt talat måste jag ta mig en ordentlig funderare innan jag ens går in med detta lilla belopp - inte för pengarna utan för min egen grundvärdering. Vill jag stötta detta arbetssätt, vill jag stötta Linkans fortsatta arbete? Jag hoppas verkligen att många ställer upp och blir medlemmar i 1915-klubben, men för egen del måste jag fundera en del.

Ta dessutom en sådan sak som att man skryter om klubben på ett bra sätt i både erbjudandet och i presentationen. Styrelseordförande Håkansson, tränare Linderoth, kapten Malmqvist, sportchef Aronsson, ungdomsansvarige Linkan, rektor Svensson m.fl. uttalar sig om klubben, arbetet och värderingar. Men ingenstans nämns ordet "alkohol" vilket kanske borde vara på sin plats att ta tag i efter alla skandaler sedan förra året?

Men tyvärr ger klubben en bild av att tycka alkohol och fylleri är om inte en bra grej så åtminstone fullt naturligt och acceptabelt. Detta gör man efter sportchefens uttalande i frågan där han t.o.m. hoppas vi supportrar får se spelare och ledare ta en öl eller två, detta gör man efter A-lagsspelares ständiga fyllor, och detta gör man efter att klubben inte efterlever någon positiv alkoholpolicy. Skandal, anser jag.

TV-debatten

Jag läser på olika lags svenskfans-forum att det råder upprörda känslor runt TV4:s agerande i att obeslutsamt hatta fram och tillbaka huruvida de ska sända en match eller ej. Enligt avtalet med SvFF har kanalen tydligen rätt att även bestämma över när matcherna ska spelas, för att det ska passa kanalens övriga sändningar osv. På sistone har det flera gånger hänt att man bytt matchdag för två lag men sedan ångrat sig och inte ens sänt matchen. Följden har blivit att lagen och dess supportrar fått spela en vardag istället för en helgdag, och tappar därmed publik. Se'n är det dessutom en oerhört irritationsfaktor för alla de supportrar som följer sina lag land och rike runt, att inte kunna planera sina resor på ett bra sätt och ofta kanske inte ens kunna mäkta med att anordna dessa om det är en vardag istället för en helgdag.

Visst har SvFF sålt sig rejält och ser bara pengar framför sig, hellre än att ägna alla supportrar en enda tanke. Det bästa vore väl om dom själva också insåg att det är en flopp att ge all makt till tv-kanalerna, åtminstone till en tv-kanal som TV4 som inte kan hantera sina rättigheter på ett bra sätt.

Det går fotbollsmatcher i princip varje dag, nästan året runt. Att man ens behöver flytta en matchdag är för mig besynnerligt. Planering ska normalt sett vara A och O för en tv-kanal och spelschemat fastställs innan serien drar igång. Rimligtvis borde man redan då kunna planera in vilka matcher man vill sända, som passar övrig tablå. Enligt mig borde man inte få flytta på matchdagar mer än vid väldigt unika tillfällen. Istället borde man helt och hållet kunna välja ut vilka matcher man ska sända av de som spelas enligt spelschemat.

Om nu SvFF ska ge denna rättighet till tv-avtalets innehavare borde man rimligtvis lära av dessa misstag inför nästa avtalsperiod och skriva in ett par skyldigheter också, som t.ex något i denna stil:

• Om TV-kanal önskar flytta en matchdag utgår en avgift på x00.000 kr som de berörda lagen får dela på att täcka sina kostnader med.
• Om TV-kanal ändrar från utlovad matchsändning till att inte sända, utgår vite på x00.000 kr, som de berörda lagen får dela på att täcka sina kostnader och förlorade intäkter med.

Man måste naturligtvis balansera det och se det lite från den ljusa sidan också. ATT en tv-kanal vill sända en match genererar inte bara pengar till kanalen och dess sponsorer utan även till ens klubb. Dessutom får ens klubb medial uppmärksamhet = PR/reklam.

Slutligen tycker jag det finns en annan aspekt på tv-rättigheterna också att ta hänsyn till. Avtalets innehavare borde på något sätt vara tvingad till att arbeta för så jämn fördelning som möjligt mellan lagens deltagande i TV. Detta är egentligen ett utskott ifrån min tanke om att dom borde tvingas sända från alla möjliga arenor, hur små de än må vara. Som BoIS:are är det sällsynt med tv-sända bortamatcher då TV hellre väljer att sända från Landskrona IP om dom ska visa en BoIS-match. Har man inte tid eller möjlighet att åka på alla bortamatcher kunde det vara kul att få se några på TV. Just i år har vi väl haft en aning tur i just BoIS på den fronten åtminstone, men jag är övertygad om att många av de mindre klubbarnas supportrar kan känna på samma sätt.

Det är oundvikligt att pengar styr samhället idag, tyvärr. Men det är inte oundvikligt för alla parter att visa respekt mot varandra ändå, och försöka arbeta tillsammans så att alla kan tjäna på det hela.