TV-debatten

Jag läser på olika lags svenskfans-forum att det råder upprörda känslor runt TV4:s agerande i att obeslutsamt hatta fram och tillbaka huruvida de ska sända en match eller ej. Enligt avtalet med SvFF har kanalen tydligen rätt att även bestämma över när matcherna ska spelas, för att det ska passa kanalens övriga sändningar osv. På sistone har det flera gånger hänt att man bytt matchdag för två lag men sedan ångrat sig och inte ens sänt matchen. Följden har blivit att lagen och dess supportrar fått spela en vardag istället för en helgdag, och tappar därmed publik. Se'n är det dessutom en oerhört irritationsfaktor för alla de supportrar som följer sina lag land och rike runt, att inte kunna planera sina resor på ett bra sätt och ofta kanske inte ens kunna mäkta med att anordna dessa om det är en vardag istället för en helgdag.

Visst har SvFF sålt sig rejält och ser bara pengar framför sig, hellre än att ägna alla supportrar en enda tanke. Det bästa vore väl om dom själva också insåg att det är en flopp att ge all makt till tv-kanalerna, åtminstone till en tv-kanal som TV4 som inte kan hantera sina rättigheter på ett bra sätt.

Det går fotbollsmatcher i princip varje dag, nästan året runt. Att man ens behöver flytta en matchdag är för mig besynnerligt. Planering ska normalt sett vara A och O för en tv-kanal och spelschemat fastställs innan serien drar igång. Rimligtvis borde man redan då kunna planera in vilka matcher man vill sända, som passar övrig tablå. Enligt mig borde man inte få flytta på matchdagar mer än vid väldigt unika tillfällen. Istället borde man helt och hållet kunna välja ut vilka matcher man ska sända av de som spelas enligt spelschemat.

Om nu SvFF ska ge denna rättighet till tv-avtalets innehavare borde man rimligtvis lära av dessa misstag inför nästa avtalsperiod och skriva in ett par skyldigheter också, som t.ex något i denna stil:

• Om TV-kanal önskar flytta en matchdag utgår en avgift på x00.000 kr som de berörda lagen får dela på att täcka sina kostnader med.
• Om TV-kanal ändrar från utlovad matchsändning till att inte sända, utgår vite på x00.000 kr, som de berörda lagen får dela på att täcka sina kostnader och förlorade intäkter med.

Man måste naturligtvis balansera det och se det lite från den ljusa sidan också. ATT en tv-kanal vill sända en match genererar inte bara pengar till kanalen och dess sponsorer utan även till ens klubb. Dessutom får ens klubb medial uppmärksamhet = PR/reklam.

Slutligen tycker jag det finns en annan aspekt på tv-rättigheterna också att ta hänsyn till. Avtalets innehavare borde på något sätt vara tvingad till att arbeta för så jämn fördelning som möjligt mellan lagens deltagande i TV. Detta är egentligen ett utskott ifrån min tanke om att dom borde tvingas sända från alla möjliga arenor, hur små de än må vara. Som BoIS:are är det sällsynt med tv-sända bortamatcher då TV hellre väljer att sända från Landskrona IP om dom ska visa en BoIS-match. Har man inte tid eller möjlighet att åka på alla bortamatcher kunde det vara kul att få se några på TV. Just i år har vi väl haft en aning tur i just BoIS på den fronten åtminstone, men jag är övertygad om att många av de mindre klubbarnas supportrar kan känna på samma sätt.

Det är oundvikligt att pengar styr samhället idag, tyvärr. Men det är inte oundvikligt för alla parter att visa respekt mot varandra ändå, och försöka arbeta tillsammans så att alla kan tjäna på det hela.