...anonym - det är frågan.
Denna veckas omröstning (se vänsterspalten) handlar om Togges förslag på svenskafans-forumet huruvida man kanske skulle upprätta ett nytt externt diskussionsforum, men där man sätter villkor att deltagarna måste uppge sina riktiga namn och kontaktuppgifter.
Nackdelen skulle vara att det inte ingår i svenskafans.com utan ligger externt, samt att man inte kan vara anonym och därmed kanske inte ha så många deltagare.
Fördelen skulle däremot vara att nivån skulle nog få en annan höjd, d.v.s överlag lite mer seriösa tongångar då man inte längre kan gömma sig bakom ett anonymt nicknamn.
Oavsett detaljerna är kärnfrågan om just DU skulle acceptera sådana villkor eller om du anser att anonymiteten är en viktig rättighet i dessa sammanhang?
Få inlägg via E-post:
3 kommentarer:
Hej Micke!
Jag har väldigt svårt att förstå Togges förslag med tanke på att jag vet att han är en öppen person som är väldigt personlig och privat även om man mailar honom anaonymt.
Detta mail skickade jag till honom i februari 2007:
> Skulle du vilja utveckla det som du skrev i en kommentar på min blogg för ett tag sedan om att jag motverkar dig i dina strävanden att påverka BoIS ledningen. Det lät intressant men jag skulle vilja att du pekade på ett ex.
Jag har ingen baktanke min fråga, men jag har lite svårt att acceptera att en anonym och ganska kontroversiell bloggare som jag skulle ha ett sådant inflytande. Jag har inte den läsakretsen som tex du har och når förmdoligen
bara ut till läsare som har ett brinnande intresse för just BoIS.
Sen tycker jag att ditt blogginlägg om ekonomin var väldigt intressant och bra. Du är även "ovanligt" häftig i din kritik och du ställer krav på
ordförande Håkansson. Nu är jag inte dum i huvudet (även om det är min övertygelse att du tycker det) att jag tror att Håkansson skulle bli ersatt eller självmant lämna sin post på årsmötet. Den mannen kommer sitta där så länge ekonomin inte går käpprätt åt helvete eller att BoIS hamnar i div 1.
Så länge BoIS spelar i superettan kommer den mannen aldrig att sjävlmantlämna sin post. Jag känner Kenneth Håkansson och är väl insatt i dom mekanismer som driver honom inom både BoIS och affärslivet. Däremot ska jag
inte förneka att han faktiskt har ägnat sig åt viss självrannsakan och även medgivit att han felat mycket genom årens lopp. Det är ju självklart positivt och hans val av Aronsson tycker jag är lysande. Men han har alltid levt på meriten att han var personen som gav BoIS dom ekonomska musklerna.Om det nu stämmer det du skriver om ekonomin (och man inte "förfinar siffrorna så att dom ser bättre ut än vad dom i själva verket är) så tycker
jag att dina krav på Håkansson om att lämna övriga uppdrag och helt
koncentrera sig på BoIS inte bara är realistiskt , utan även mycket vettigt där den största vinnaren blir BoIS.Min fråga är nu om jag får stå bakom ditt krav? Får jag tex skriva att jag håller med dig om att Håkansson ska lämna sina övriga uppdrag inom fotbollen
på min blogg ? Eller skulle det får en motsatt effekt som du var inne på när du skrev kommentarer på min blogg?
Faktum är att den här mannen enligt mig är ryggradslös som vågar sitta kvar
efter alla misslyckanden. Men det är bara att gilla läget. Är ekonomin i botten så får han ta sig i kragen och koncenrera sig helt på BoIS.
Det här mailet är uppriktigt och jag hoppas att du tar dig tid att svara på det. Mitt mål har hela tiden varit att röra om i grytan och jag förstår din inställning till mig. Men jag vill BoIS väl!
>
>MVH:
>
>Dick
Detta blev Togges svar till mig. Öppenhjärtligt, rakt och ärligt trots att han inte vet vem jag är.
From: Torgny Andersen
>To: Dick Dickson
>Subject: SV: Hej Togge!
>Date: Sun, 18 Feb 2007 16:28:29 +0100 (CET)
>
>Hallå Dick!
>
> Jo så här är det. BoIS styrande vill ha debatt och gillar exempelvis min blogg fast att den är kritisk eftersom den också är konstruktiv. Som du kanske vet har jag tidigare bland annat skrivit en rapport till BoIS 2001 om hur jag hoppades att klubben skulle utvecklas inom vissa områden och där såg man tydliga och snabba resultat efter att jag presenterat den för ledningen.
>
Som LP uttryckte det när jag hade kontakt med honom efter hans avgång: "en sådan debatt som du driver får oss att hela tiden vara på tå och rannsaka oss själva".
>
Åtminstone fyra personer i BoIS ledning har också på eget initiativ diskuterat dig med mig och ställt frågor om jag vet vem du är et.c. Detta eftersom den typ av debatt du tidigare fört inte gillades alls. Du har fört
fram samma kritik som mig för det mesta men du var personfixerad och jag sakkoncentrerad. I dagsläget är det fortfarande så att du i ledningen (diskutera det förra veckan med en ur styrelsen) har stämpeln på dig som en anti-BoISare och därför är det fortfarande så att när jag belyser ett problem så kan det komma på BoIS dagordning men om du belyser samma problem så väcker det ont blod.
Exempel är svårt eftersom jag inte läser styrelsens protokoll men jag
vet att det händer att frågor jag tar upp lyfts internt i BoIS och jag vet att de gånger du är kritisk så slår/slog KH (och LP) bakut... trots att vi ofta lyfter samma problem men ur olika infallsvinklar.
Nu har du ändrat inriktning på senare tid men det tar tid att bygga ett
förtroende och går snabbt att rasera. Jag har byggt på mitt sedan 2000 och har stort intern respekt för mitt kunnande.
För övrigt är jag inte ovanligt häftig i min kritik i ekonomiinlägget. Läs exempelvis "Det stora tågrånet" som är ytterst kritiskt och där det framkommer tydligt att jag varit ytterst kritisk en lång tid -utan personangrepp.
Att vi läses behöver du inte betvivla ett dugg, inte att vi påverkar heller. Vi har valt olika strategier och dessa val påverkar också hur lång vi kommer.
Sen är du alltid fri att skriva precis vad du vill & vi vet båda två att mitt krav till KH inte är något som faller i god jord så det gör säkert ingen skillnad den här gången...När får vi reda på vem "den nye (?)" Dickson är då?
>
> /Togge
Ser du hur rak och ärlig han är trots att han vet vem han skriver till? Nu vill han ha ett forum där alla uppger sina namn.
Intressant. Fan, vad godissugen jag blev nu.
MickeP:
Jodå jag menar allvar rakt igenom.
Dicken:
Nu glömde du ta med min förklaring till mailet... du vet den att jag skrev det vid en tidpunkt då du verkade stabilt medicinerad och att det mesta var halvsanningar för att göra dig glad. I svaret som finns på din blogg framkommer också vilka delar som var helt sanna
Togge:
Att lita på och anförtro sig till människor är en dygd. Fler borde ta efter dig.
Bra att du medger att det var du som skrev mailet.
Fortsätta på samma bana!
Skicka en kommentar