Rätt eller fel?

Kanske inte helt BoIS-relaterat mer än att det är ett för oss klassiskt lokalderbylag, men HIF's supportrar fick till slut som de ville - Swärdh sparkades för någon timme sedan. Rätt eller fel kan jag inte svara på, men eftersom man är smärtsamt van själv vid tränarbyten i BoIS undrar man spontant samma sak som jag gjort när Janne Jönsson och Mats Jingblad fick gå; Hur stor del av det dåliga resultatet råder INTE tränaren över - d.v.s. hur mycket kan man klandra själva spelarna för? Naturligtvis bara en retorisk fråga eftersom den är i princip omöjlig att svara på...

I HIF's fall tror jag dock en annan tung faktor väger in också - är det inte så att HIF (både klubb och supportrar) alltid ansett/tyckt/trott att de är större, vackrare och bättre än de faktiskt är? Kan ju villigt erkänna att jag personligen kan tycka detsamma om BoIS alltför ofta, och det är kanske inte ens ovanligt hos alla supportrar oavsett lagtillhörighet och sport. Men i vårt (BoIS-supportrar) fall tycker vi kanske att BoIS i nuläget ska vara ett topplag i superettan, vilket de inte är. I allsvenskan tycker vi att BoIS har material att kunna vara ett mittenlag, vilket det inte varit. Men hos HIF:are får jag känslan av att "alla" där gemensamt tycker att HIF är ett topplag i allsvenskan? Vilket de ju uppenbarligen inte är! Rätt eller fel?

Förvisso spelar tränaren en stor roll för hur det går för laget, men till syvende och sist är det inte tränaren som spelar på planen och även om han har yttersta ansvaret har han inte hela ansvaret, anser jag. Än idag vill jag slå på min bongotrumma och basunera ut att både 2004 och 2005 var skulden i mångt och mycket spelarnas, att det gick som det gick, och inte tränarens. Står halva laget stilla på gräsmattan och njuter av solen eller funderar över vad som går på TV ikväll, som de gjorde 2004, är det inte konstigt att vinsterna uteblir. Om man som under 2005 tyckte att tränare Jingblad agerade totalt fel i sina strategier - varför inte göra åtminstone en liten "kupp" då, där alla spelare är lite, lite mer offensiva än vad tränaren vill? Bara för att testa, i 2-3 matcher. Tränaren behöver kanske inte ens märka det - men man måste naturligtvis vara överrens mellan spelarna, att ha en liten hemlig pakt. Rätt eller fel? Vet inte, men så frustrerade som man har hört att spelarna var över att behöva spela defensivt blir man såklart förundrad över att de inte vågade ta tag i det på något sätt själva...

Återigen, om jag ska drista mig till att fundera lite över varför det gått som det gjort för HIF orkar jag egentligen inte bry mig så mycket, eftersom min fokus ligger hos BoIS. Men hans största fel tror jag har varit att han envisats med 4-2-3-1 spelsystemet fortfarande - utan en striker som Graulund i truppen längre, och framförallt varför han inte anpassar systemet efter den snart anländande världsstjärnan Henke. Hela spelsystemet måste ju vara antingen 4-4-2 i diamant som landslaget, eller 4-3-3 som FC Barcelona, beroende på vilket spelarmaterial man har. Och systemet borde vara inkört tills Henke anländer - det är det inte nu. Det är kanske därför styrelsen i HIF reagerar också? Man vill nog ge Henke alla förutsättningar till framgång tack vare den klass han innehar, även om Henke kan tas i försvar att vara flexibel till tusen. Men det är onödigt att riskera tappa några viktiga 3-poängare innan Henke spelats in, därför borde spelet anpassa till honom istället för tvärtom då han kan vara den viktiga nyckeln till framgång för HIF. Jämför med den finske patienten i MFF (Litmannen) som verkligen visat sin klass nu när han äntligen är hel flera matcher i rad...

Bra agerat av HIF's styrelse, tror jag. De GÖR något i tid iaf, vilket tyvärr inte alltid kan sägas om BoIS styrelse. Rätt eller fel? Döm själv.