Sportbladet har idag en artikel med samma rubrik som denna bloggtext, som tar upp elitidrott och alkohol. Även om de flesta BoIS:are vid detta laget är ganska trötta på tjatet om detta tar artikeln upp en ny och ändå ganska intressant synvinkel: Går konsumtionen hand i hand med samhällets, inom elitidrotten?
Svensk elitfotbolls generalsekreterare Tommy Theorin står för citatet som rubriken står för. Han fortsätter -"Hur idrottarna har tid och ork att ägna sig åt supande är något jag inte kan förstå. Med den intensitet med träning och matchning som finns i dag fattar jag inte hur man orkar rumla runt". Men som artikeln belyser i huvudsak så har det varit en hel del rattfyllor på sistone med elitidrottare.
Som tur är har det åtminstone inte gått så långt i BoIS. Alltid något.
Men är det någon form av kultur som växt fram hos elitidrottare i Sverige de senaste åren, med alkholkonsumtionen? Eller har det rentav varit så alltid, i mer eller mindre utsträckning åtminstone? Men att det i takt med skvallerpress, kändisskap och allmänhetens intresse för "skandaler" växt sig större som lösnummersäljare - och att det är därför det upplevs som att det händer oftare? För hur ofta läser man om icke-kändisars rattfyllor, tro? Inte är det särskilt ofta iallafall, mest om färden slutat tragiskt på ett eller annat sätt.
Jag är nog böjd att hålla med herr Theorin - supandet har nog inte blivit en kultur. Det har (tyvärr) förmodligen alltid varit en...
Som en parallell till denna tidsutveckling med kändisskap ska man inte heller bortse från den stora utveckling som skett inom idrotten generellt. Tar vi fotbollen som exempel får alla i äldre generationer än jag ursäkta mig men jag ser t.ex inte storheten i GreNoLi på 50-talet då konkurrensen på den tiden inte kan anses lika stor som i modern tid. Inte heller hela nivån på fotboll och spelare. Att dom killarna tog en pilsner eller två, om det hände, anser jag inte vara så allvarligt då. Men idag är det helt annorlunda och oerhört mycket mer elitistiskt i idrott.
All form av kost är idag väldigt påverkande för fysiken för elitidrottare, precis som all utrustning är oavsett sport. Se på hajdräkterna i simning, se på gevär i skytte eller på en så enkel sak som skorna i fotboll; bara skruvdobbarnas intåg på marknaden var ju stort på sin tid.
Mitt stora referensobjekt som elitidrottare är Gunde Svan. Han förde noggrann dagbok över allt; träning, kost, sjukdomar och om jag inte minns fel även dagens respektive väder. Allt. Han kunde i princip förutsäga att "om två veckor är det stor sannolikhet att jag blir sjuk, det visar historiken". Att inte lämna något åt slumpen var en stor del i Gundes alla framgångar i skidspåren.
Tänk om de flesta elitidrottare var lika noggranna med sina karriärer. Karriärer där de till skillnad från många andra kan bli miljonärer, kända och förebilder. Dock krävs ju naturligtvis en stor portion naturlig talang som råmaterial, och att ha tro på den och därmed sig själv som elitidrottare.
Är det månne där en del av problemet ligger, i att vissa spelare kanske inte hittar rätt balans i sitt självförtroende. Antingen undervärderar dom sig själva och tycker att karriären inte är något att satsa på för dom aldrig kommer bli något bättre än superettanspelare ändå (för att återknyta till vårt BoIS). Eller så övervärderar dom sig själva och tycker dom är guds gåva till fotbollen och att de inte behöver träna så mycket utan mest glida omkring...?
Få inlägg via E-post:
2 kommentarer:
Jag tror tyvärr att din fråga kan besvaras genom det enkla svaret karaktärsbrist. Det är försvinnande få i dagens a-lag som har en bra karaktär på längre sikt. Visst kan spelare rycka upp sig inför vissa matcher då det gäller undvika nerflyttning eller så (gud i himmlen då måste dem kriga för sin exsistens och dem vill ju ha pengar på kontot så), men överlag kan du räkna in spelarna med bra karaktär i dagens BoIS på en hand.
Sverige är kanske det land i världen som har den bästa kontrollen över sina invånarens skolgång. Här finns det ingen som faller mellan stolarna. Utbildningen är gedigen och det satsas miljarder på att barn och ungdomar ska få en gedigen utbildning.
Upplysningspolitiken har också sedan närmare 100 år tillbaka varit massiv när det gäller skadeverkningar hos alkohol, tobak och narkotika.
Trots all denna gratisutbildning- och information finns det fortfarande en naiv och närmast fanatisk drogromatik i samhället.
Mot all forskning, all expertis allt kunnande så fortsätter folk att debattera och framhärdar i synpunkter som att alkohol, rökning och narkotika inte skulle vara skadligt för kroppen varken på kort eller lång sikt.
Folk som på sin höjd klarar av att ta en Alvedon vid huvudvärk, utan att ha en aning om vilka verksamma beståndsdelar eller ens biverkningar denna har, kan bergfast uttala sig om vad som är skadligt eller ej när det gäller idottsmäns alkoholkonsumtion.
Jag har ingen aning om på vilka forskningsresultat man låter sina "tyckanden" vila? Om det ens finns något annat än just tyckande och tänkande.
Om någon tror att Usain Bolt hade kunnat springa sitt fantastiska världsrekord om han då och du unnat sig en fylla, rökat, skitit i att sova, inte ätit en minutiös planerad kost, med mera.
Av alla korkade och infantila argument som förs fram av förespråkarna för idiotiskt leverna bland idrottsmän är;
"De har ju också rätt att vara vanliga människor".
Jag super inte skallen av mig, röker inte, drogar inte, sover ordentligt, arbetar och sköter mig. Jag är en helt vanlig människa.
Jag skulle vilja påstå att den som, för att vara en helt vanlig "Människa", behöver döva sin hjärna och kropp med alkohol, tobak eller droger bör se över sin livsstil.
Framför allt bör inte en sådan person befinan sig i en förening där det förväntas att han elelr hon ska prestera på elitnivå.
Mitt i all bedrövelse är det närmast förolämpande att sedan se hur Landskrona BoIs sportchef går ut och legaliserar idioti. Detta i stälelt för att skapa en knivskarp och icke förhandlingsbar handlingsplan kring droger, alkohol och tobak.
Om det inte fortsättningsvis skrivs in i alla nya kontrakt vad man förväntar sig av spelarna i BoIS anser jag det vara ett grovt tjänstefel från ansvarigas sida.
Om inte kommer BoIS att betraktas befinna sig i en grupp av föreningar där prestationer inte kopplas samman med individens beteende.
Mycket hade varit uthärdligt om vi sluppit läsa alla infana inlägg från personer bedömer allt från moral till skadeverkningar. Debn dagen ni kan förelägga vetenskapliga bevis för era teorier så kom igen.
Innan dess så håll truten och plåga inte oss som fortfarande har hjärnorna i behåll från era ovederhäftiga och okunniga synpunkter.
Norman Bates
Skicka en kommentar