Tidigare år har cupen blivit allt mer kritiserad för sitt upplägg, framförallt med matchdagar som krockar med seriematcher och ställer till det för många klubbar. Inför 2008 ville SvFF försöka styra upp det och enligt utsago, i samarbete med de allsvenska klubbarna fick man inga protester mot årets upplägg med utsatta speldatum där så många matcher som möjligt spelas samtidigt, samt den nya idén med "sammandragningar" som nu senast i Gävle.
Jag frågar mig efter att ha försökt hitta information men misslyckats:
- Är det enbart allsvenska klubbar som blivit tillfrågade vad de tycker om upplägget, trots att cupen består av totalt 68 lag ända ner till division 3? I så fall varför?
- Har man gjort någon som helst marknadsundersökning på idén med sammandragningar? Det verkar inte så på deras uttalanden.
- Går förbundet sina föreningars vägnar genom att stjäla dom på pengar när man tar över arrangemanget och intäkterna från dessa?
- Sammandragningen igår lockade ca 100 pers per match för söndagen, trots soligt och bra väder. Lördagen var det sämre väder men lockade mellan 69-125 åskådare (olika uppgifter förekommer) i Sirius-Djurgården, och 89 stycken i HIF-matchen. Fredagsmatchen Elfsborg-Örebro TV-sändes inte ens, trots att det var en av huvudpoängerna med sammandragningen, men lockade ca 375 personer.
Totalt alltså inte ens 800 åskådare på 5 matcher! - Trodde man på fullt allvar att supportrar från hela landet skulle vallfärda ända till Gävle för att se inte bara sitt lags match utan även andra lags?
- Om man nu ska bättra på framförallt punkten med fasta speldagar och att inte krocka med serierna - varför beslutar man då ändå om 28/6? Allsvenskan klarar sig förvisso tack vare EM-uppehållet men i Superettan finns två matcher planerade samma dag. Skulle inte förvåna mig om det finns matcher även i de lägre divisionerna för berörda lag men orkade inte kolla upp det. Ska det vara så svårt att samköra flera kalendrar med varandra - är man så administrativt inkompetenta på förbundet?
Ordförande i Fotbollförbundes tävlingskommité, Gerhard Sager, tycker dock fortfarande sammandragningen är en bra idé och skyller publikantalet på vädret (?). Hmm.. Såg ut att vara rätt fint väder på TV:n under söndagen åtminstone, ändå bara 100 per match? Dessutom får man väl nästan förstå väderfunktionerna om man lägger matcher i GÄVLE i mitten på maj månad? Lägg den längre söderut istället så är det stor skillnad på den biten...
Lars-Åke Lagrell efterlyser nu idéer från hela Fotbolls-Sverige (eller som han kallade det; De som kritiserat upplägget) på hur man kan utveckla Svenska Cupen. Här kommer mina spontana förslag:
- Planera ALLA speldatum så inte seriematcher krockar med cupmatcher oavsett vilken serie man tillhör. Klubbarna ska inte behöva ha en massa onödig administration runt att planera om Era illa planerade speldagar, som dessutom irriterar oss supportrar som också behöver kunna planera vårt lags matcher om vi ska kunna vara publik där - ofta i väldigt god tid dessutom.
- Gör marknadsundersökningar - ta inte egna beslut där Ni förutsätter hur folk kommer att tycka och agera. Alltid första punkten på alla marknadsförares "Att-Göra Lista".
- Sammandragningar är INGEN bra idé alls, men ska de tvunget göras så kolla med ALLA klubbar om dom gillar det, ge DOM intäktspengarna och lägg matcherna mer centralt för så många lag som möjligt, t.ex runt Jönköping?
- TV-sänd alla matcher som har ett Superettanlag och ett Allsvenskt lag som möter varandra (oavsett omgång och plats) - här brukar det bli skrällar och är därför mest intressanta för andra än respektive lags supportrar att se. Tvinga Kentaro/TV4/whoever till detta vid skrivande av avtal med dom.
- Låt alltid ett lag ha hemmaplan om det tillhör lägre serie än motståndarna - likställ inte Allsvenskan med Superettan. De icke allsvenska lagen behöver pengarna betydligt mer och kan då i förlängningen utveckla mer fotbollsspelare för Sveriges bästa.
- Ge även lagen från Superettan och neråt extra vinstpengar om man slår ut lag som är i högre serie än sig själv, och i stegad skala. Slår t.ex ett Div 3 lag ut ett allsvenskt lag ska dom få maximal bonus. Av samma anledning som föregående punkt.
6 kommentarer:
Hur bra förslag som helst Micke, skicka dem omgående så att galenskapen upphör där uppifrån. Det värsta med allt är ju trots allt att även om hela Sverige idag har Facit på tramset i Gävle så försvarar de sig med att det regnade.Undrar vem som är insnöade?
Nää, in med klokt folk i SvFF, det är enda lösningen, för då löser sig det mesta av sig själv..Det är bara att se på BoIS som tydligt exempel...Förändringar går snabbt om rätt människor sitter på de viktiga sätena.
Samtidigt förstår jag inte varför de själva skall envisas med att hitta ett recept på hur cupen och fotboll över huvud taget i Sverige skall lösas, det är ju bara att kopiera bra exempel och se hur de har arbetat sig fram till sin CupSucce i Norge och England, de var ju bäst på Cupen, så det är bara att åka övergränsen med spionkameror ..
Ett helt concept ligger på silverfat och väntar! Jag tror inte att de tänkt på det överhuvud taget.
Nää, lite verkstad och hög lön, sedan har de inga lösningar att komma med..Sätt "Uppdrag Granskning" på SvFF..skratt""
De vill givetvis bara ha makt dessa gubbar ,men har inga lösningar..Och sedan tappar de fattningen i media..(Läs Lagrell igår)
Ibland kan det vara bra med lite kreativa proffs från näringslivet för att få igång vissa saker.
Marcell
Har Lagrell suttit i SvFF i hundra år eller? Jag minns ju när jag var liten grabb, så satt han väl också?
Livstidskontrakt på Gubbarna.
SvFF..Rena Sovjetstaten!
Marcell igen.
Marcell:
Har skickat länken till denna blogg nu till Jonas Nystedt på SvFF i egenskap av informationsansvarig, och bett honom informera Lagrell då jag inte har hans mailadress. :) Tror dock inte att någon på SvFF läser dessa förslag, dom är väl inte direkt kända för att lyssna på supportrarna direkt - de kör hellre sitt eget race och tror vi anpassar oss efter deras teorier. Men man vet aldrig, nu kan de iaf inte skylla på att ingen gett dom några konstruktiva förslag på förändringar längre.
Jag tycker att det hade legat i Allsvenska och övriga klubbars intresse att i Sverige bildat ett råd som jobbade med de här sakerna och kunde plantera in många olika förslag för utvecklingen av SvFF..
Och framför allt kunna vara eniga i sin kritik mot SvFF..istället för att klubbarnas representanter mummlar lite i TV sändningar.
Men mest kontigt är att man inte håller med om en så självklar kritik som detta som hände nu i helgen. Hade varit mer förtroendeingivande om de gjorde det istället för att kasta obalanserade meningar runt sig.
Marcell
Klokt, välartikulerat och konstruktivt inlägg. Det vill säga motsatsen till herrarna i SvFF.
Du har missat en viktig punkt. Att ha någon form av geografisk lottning de tre första rundorna.
Skicka en kommentar