Svenska Cupen - Här är svaren

Kl 15 på söndag den 18/5 möter BoIS allsvenska AIK i Cupen och domare för den dagen är samma som vi hade senast mot Jönköping, nämligen Keijo Hyvärinen. Matchen kommer att TV-sändas och spelas i Gävle på konstgräs.

Nytt för i år är att man i denna tredje omgång har en s.k. "sammandragning" för vissa lag, där en match spelas på fredagen, två matcher på lördagen och två matcher på söndagen. Arrangör och ansvarig för dessa är SvFF men de kan om de vill ta in en medarrangör. SvFF drar in alla pengar från matcherna, både TV-intäkter och biljettintäkter m.m. Klubbarna får reseersättning och i BoIS fall är det 700 kr per mil gånger 74 mil = 51.800 kr. För AIK:s del blir det 17 mil -10 mil (schablonavdrag för sträckor under 50 mil) = 7 mil gånger 500 kr (beloppet för sträckor under 50 mil) = 3.500 kr. Märk väl att det inte ens utgår någon som helst ersättning för kost eller logi, inte ens för de lag som har mer än 50 mil (som annars verkar vara en standardgräns).

Lagen som blir direkt drabbade är:
IF Elfsborg - Örebro
Vasalunds IF - Linköpings FC (dammatch)
Sirius - Djurgården
Valsta Syrianska IK - Helsingborgs IF
Kalmar FF - IF Brommapojkarna
AIK - Landskrona BoIS

Med "drabbade" menar jag naturligtvis framförallt ekonomiskt men även sportsligt. De lag som brukar spela på naturgräs får i så fall andra sportsliga förutsättningar. Jag har inte full koll på vilka lag som har konstgräs själva men fredagsmatchen mellan Elfsborg-Örebro är väl mellan två lag som har detta och är vana vid det så överlag tror jag inte någon har fördel eller nackdel gentemot motståndarna med detta, och därmed bör det vara lika för alla? Men ändå.

Under helgen kommer även Svenska Spels Fair Play Cup för knattar 8-9 år att spelas samtidigt på planer runt Strömvallen, och vill man se alla sex cupmatcher kostar biljetten inte mer än 80-200 kr. Vill man bara se en match betalar man 50-150 kr. Det innebär att i praktiken kommer inte ens SvFF att göra någon större ekonomisk vinst på arrangemanget, inte från biljettintäkterna åtminstone.

Anledningen till neutral plan?
De stora frågetecknen utöver ekonomin är varför SvFF gör denna variant med "sammandragning" och varför i just Gävle. Det har sagts att anledningen är att man vill försöka hotta upp intresset för cupen. Orten beror på ATT det är konstgräs - då tåler ju planen alla dessa matcher på en och samma helg, det hade inte naturgräs gjort. Landets 24 fotbollsdistrikt fick söka om de var intresserade av att ha matcherna spelade hos sig och SvFF valde Göteborg för första sammandragningen (omgång 1 innan Allsvenska och Superettanlag gick in) och Gävle för denna sammandragning. Gävle har sannolikt konkurrerat mest med Sundsvall, Örebro och Borås, enligt ordförande för Gestriklands FF, Örjan Ohlström. M.a.o: Konstgräs har i princip varit en förutsättning från SvFF:s utgångspunkt för bedömning. Det intressanta i sammanhanget är kanske även att om Gefle IF fortfarande varit med hade det mycket väl eller t.o.m sannolikt fått spela i sammandraget, och haft fördel av hemmaplan. Tack vare utslagningen är cupen iskall t.o.m i Gävle. Annars har SvFF t.o.m diskuterat att ge en friplats till den arrangerande staden men insåg till slut att det skulle blir orättvist, enligt Svenska Fotbollförbundets Elisabeth Aldaeus. Blir man mörkrädd, eller?

Varför bara vissa matcher?
Den stora orättvisan i cupen ligger väl kanske även i att det inte är lika för alla lag, endast vissa utvalda matcher drabbas av denna sammandragning.  Det är matcher som valts ut efter att lottningen var gjord, och det är SvFF, Gestriklands FF, TV4 och Gävles supporterpolis Björn Orrsten som gemensamt beslutat vilka matcher som valdes ut. Man har alltså inte ens lottat fram detta, även om det med facit i hand kanske är de bredast mest intressanta matcherna man valt ut åtminstone för att om inget annat försöka locka TV-publik att se en eller några matcher?

Bojkott
Svenska Fotbollförbundet fick mycket kritik förra året och cupen har dåligt marknadsvärde, därför försöker man hitta på något nytt för att ändra på detta. För mig känns det som några snubbar sitter och planerar detta men glömmer eller bortser helt från att förankra det genom t.ex marknadsundersökningar. Redan i nuläget bojkottar flera allsvenska lags supporterklubbar att åka på bortamatcher då SvFF lagt över riskansvaret på dessa (!) och Elfsborgs supporterklubb Guliganerna vill uppmana till bojkott även av svenska cupen av ovan nämnda anledningar.

Själv är jag kluven till en bojkott. Det är frivilligt att vara med i Cupen och sannolikt bör alla klubbar fått veta förutsättningarna genom tävlingsreglerna innan de anmälde sig, och därmed accepterat detta. Visst är det surt för oss supportrar, framförallt i Landskrona som inte fått spela hemmamatch i cupen sedan 24/5 2007 då man slog MFF på IP, därefter har vi spelat 4 bortamatcher och nästa nu på neutral plan.

Jag tycker nog istället att en rejäl bojkott inför nästa år vore mer givande, och på ett högre plan. Klubbarna borde gå samman i en överenskommelse och inte anmäla sig till cupen nästa år. SvFF kan i princip lägga ner tävlingen istället om man inte klarar av att hantera den bättre än så här - detta ligger nästan snudd på lika nära grovt tjänstefel som förra årets fuskande med reglerna från SvFF:s sida, inför matchen mellan IFK Göteborg och BoIS i semifinalen, där man inte höll fast vid utsatt matchdag som reglerna föreskriver om lagen inte kan komma överrens om annat. Istället gick SvFF på IFK:s önskemål om speldag, vilket gav BoIS regelvidrigt för lite vila från seriematchen före - man fick inte ens de 48 timmar man har rätt till...

Omgång 4 - en blick framåt
Om man skulle vinna över AIK och sedan råka lottas mot något av de andra segrande lagen från sammandragningen - vad gäller då? Reglerna pekar på huruvida lagen vunnit på borta- eller hemmamatch men det är ju varken eller i så fall? Man får väl utgå från att det är lottordningen som gäller, d.v.s det lag som dras först får hemmaplan, men det är intressant att man missat hantera detta korrekt rent juridiskt, s.a.s. Men vi kan iaf hoppas på en hemmamatch för en gångs skull, om vi nu skulle gå vidare.

 

Uppdaterad kl 16:30 med korrigering - "flera allsvenska lags supporterklubbar" är rätt text, inte "flera allsvenska lag". Tack till "Breton" för påpekandet, en miss som gav helt fel innebörd annars.