Avnskjolds deal

Så fick vi idag indirekt bekräftat från BoIS att min teori om dealen stämde i förra blogginlägget om Morten Avnskjold.

Nu kan vi på hd.se läsa varför Morten lämnar BoIS och här citeras Morten:
-"Hade jag varit kvar hade jag kanske bara fått sitta på bänken, nu slipper Landskrona betala min lön och jag själv får chansen att testa något nytt."

Alltså har BoIS inte förhandlat till sig någon övergångssumma utan släpper honom gratis mot att nya klubben tar över lönekostnaden.

Vidare läser vi i samma artikel av Lennart Norlöv ett citat av sportchef Mats Aronsson:
-"Vi har sagt att vi inte ska gå ut med några detaljer. Men vi är överens med SönderjyskE, bland annat om en viss ersättning om Morten skulle säljas vidare."

Alltså finns BoIS enda direkta ekonomiska förtjänst på affären i händelse av att Morten gör succé och säljs vidare, samt indirekt ett sparande av lönekostnaden.

Se'n ska man inte heller bortse från att BoIS nu lyckas bli av med en spelare som kanske inte känns som en naturlig startelva-spelare eller som t.o.m riskerar att inte ens sitta på bänken under Linderoths ledning.

Dock är jag inte helt säker på att det är rätt agerat av BoIS ändå, att inte få ut åtminstone ett sexsiffrigt belopp för övergången. Är Sönderjyske inte ekonomiskt starka kunde man åtminstone gjort en avbetalningsplan på det - tränaren ville ju uppenbarligen ha honom väldigt mycket så efterfrågan fanns, i marknadsstyrningen.

Ofta hör man att klubbar "inte sätter käppar i hjulen" för spelare som vill vidare eller bort, trots att ytterligare kontraktstid finns. Jag tycker banne mig inte det är rätt, även om det inte ska gå in absurdum som under Lars Perssons ledning. Klubbarna ska inte gå lottlösa när det finns ett avtal - Pacta Sunt Servanda; "Avtal skall hållas". Jag tycker det är för mycket daltande med spelare överlag i Sverige, dom styr och ställer trots att det finns avtal, d.v.s överenskommelser som dom var nöjda med när dom skrev under en gång i tiden. Se på Lee Baxter nu senast som trodde det var självklart han skulle få lön från BoIS resten av kontraktstiden ut trots att han jobbar för och i AIK - typexempel på hur spelare resonerar nuförtiden.

Det måste finnas rimliga gränser som alla parter kan diskutera fram och vara nöjda med om avtal ska brytas i förtid. Som medlem i BoIS är jag inte nöjd om vi har gett bort en spelare gratis, som ändå är ett relativt halvkänt namn i Danmark - åtminstone bland många kärnsupportrar i en del lag där...