Årets Nötter:HD.se:s Silly Season-kvartett

HD.se har en avdelning som heter Silly Season, och denna frontas av kvartetten Torbjörn Dencker, Marcus Ekdahl, Marjan Svab och Tomas Nilsson.

Igår publicerade dom en raljerande text på avdelningen efter att Anders Linderoth kungjorts officiellt som ny tränare för BoIS, och rubricerar den Då var det klart där de slår sig för bröstet och pekar på två "avslöjanden" de påstår att de varit först med; "1. Anders Linderoth klar för Landskrona BoIS" och en annan om "2. Imad Khalili klar för IFK Norrköping". Den sistnämnda är föga intressant för oss BoIS:are men den förstnämnda pekar på en artikel av Torbjörn Dencker som rörde presskonferensen och där det i sin tur refererades till Lennart Norlövs artikel från den 20/11 som det datum då Helsingborgs Dagblad avslöjade att Linderoth var klar för BoIS.

Detta var bakgrunden till vad jag ska komma till - idag den 4/12 skrev jag en kommentar på kvartettens silly season avdelning om att varken dom eller Skånska Dagbladet var först trots att båda tidningar påstår sig varit det - det var faktiskt jag på min blogg den 9/11 d.v.s. samma dag som Linderoth fick sparken. Vid det laget hade jag i ärlighetens namn dessutom mycket trovärdiga källor som bekräftade detta men som jag inte fick avslöja då, men det är av mindre betydelse.

Men vad gör nötterna som står bakom silly season sidan? Raderar min kommentar (!). Hur lågt är inte det?

Märkligt nog kände jag nästan det på mig att det skulle hända så för säkerhets skull tog jag en snapshot på bildskärmen som Ni kan se här nedan - klicka på den för att förstora upp så ser Ni min kommentar (inom rödmarkerad ram) som dom sedermera raderade:


Notera att en "Wallin" har gjort en kommentar kl 4:13 imorse, och efter att dom tog bort min kommentar (som skrevs kl 16:56) kom en annan från en "Torulf" kl 17:43, så nu ser det ut så här istället på samma sida:


Varför tar man bort den? Inte vet jag, och nog länkade jag lite "bevismaterial" i min kommentar, men kan inte hitta några speciella regler som måste uppfyllas eller som jag bryter mot för att inte bli raderad, men kan tänka mig att bara man uppför sig normalt och vårdar språket ska det inte vara några problem? Alltså drar jag slutsatsen att man vill tysta ner ATT någon annan faktiskt var före - långt före - dom med "avslöjandet".

Är det någon skillnad på tyngden i HD eller SkD mot min blogg? Naturligtvis - tidningarna läses av betydligt fler personer. Men vilket av de tre medierna läses av mest BoIS:are, tro? Kanske har jag en liten övertro på min bloggs betydelse i sammanhanget men tror inte jag ligger helt långt från dessa andra två och kanske t.o.m lite före SkD åtminstone? Mina blogginlägg läses av allt mellan 100-700 inbitna BoIS:are och texten om Linderoth den 9/11 lästes av en hel del, kan jag säga.

Är det någon skillnad på innehållet i de tre parternas avslöjanden? Nej det tycker jag faktiskt inte - ALLT är rena spekulationer tills en tränare är presenterad officiellt och jag tror inte någon av oss tre har haft sämre eller bättre källor i grund och botten. Skillnaden tror jag i så fall mer ligger i att jag var skarpare med logiska slutsatser i detta fallet ;-)

Det är rentav kanske t.o.m så att man använt min bloggtext som grund för sina egna artiklar, efter att själv ha forskat vidare och ryckt i sina källor också? Jag har känslan av det, faktiskt.

Märk väl: Det viktiga i sammanhanget är inte att jag tycker det är viktigt att ha varit först men det stör mig när två etablerade media som dessa ska ta åt sig en ära de inte har rätt till! Jag förväntar mig inte att någon av dom skulle referera till mig och min blogg som "först" men däremot kan de i mitt tycke ge fan i att själv slå sig för bröstet och påstå att dom var det!

En sak jag testat under en längre tid efter min första bloggtext den 9/11 där jag var först med att Linderoth var klar, är att googla på Anders Linderoth. Min bloggtext har då kommit högt upp på topp-10-träfflistan hela tiden, runt 6:e plats. Så vem som helst som har sökt information om Linderoth via Google har enkelt kunna hitta min text och redan på det lilla smakprov man kan läsa på googles träfflista borde den journalist som söker info om honom bli nyfiken, tycker jag. Prova själva och se!

När man skriver kommentarer på silly season sidan på hd.se måste man ange sin e-post adress (som dock inte "publiseras", som det felstavat står) men jag har inte fått något mail från varken herrarna ifråga eller någon ev. annan person som tagit bort min kommentar med förklaring eller ens ATT dom tagit bort den.

Det vore oerhört intressant att få en förklaring från den som tagit bort min kommentar, om vad som ansågs "olämpligt" med den. Jag har mailat och frågat men inte fått något svar och nu har det gått flera timmar - men att ta bort den gick på en halvtimme...

Eller dom hänvisar kanske till sin textbeskrivning av sig själva under rubriken "Om Oss" till höger om kommentarna; -"Vi förebehåller oss också rätten till en del trams" även om man annars kanske uppfattar det som lite syftandes mot komiska inslag? Men i själva verket stämmer åtminstone inte det de skriver i samma beskrivning; -"...kvartetten består av öppna individer med ett brett blickfång...".

Tyvärr är det väl så allt för många "journalister" överlag arbetar idag - man lusläser svenskafans-forumen där supportrar diskuterar och där många fans faktiskt har bra källor och information från sina respektive klubbar, och så gör man en artikel på det. I bästa fall forskar journalisten ifråga lite själv också efter att dom har ett upplägg att köra på - men det är nog inte alltid det görs, ens. Minst av allt anger man sin källa ens i vag form utan att det ska behöva kunna kopplas till individ(er), och det tycker jag är för dåligt.

Därför utser jag den nämnda kvartett som står bakom silly season på HD.se till Årets Nötter, lagom passande så här i analkande jultider.