Ordförandekaos

Igår genomfördes det extrainkallade mötet i Helsingborgs IF och den hårt kritiserade ordföranden Sten-Inge Fredin valdes att fortsätta tillsammans med övriga i styrelsen. Han har ju trots allt obestridligen gjort ett jättearbete med att ordna upp ekonomin i klubben. Och laget har skördat framgångar i Europaspelet åtminstone. Kanske därför alla är "nöjda" så att inte en enda kritisk röst höjdes under mötet trots att missnöjda medlemmar de facto satt på plats. Känns det igen, någon?

Det går att dra många paralleller mellan BoIS och HIF i detta ärende. I båda klubbar finns det folk som tror sig veta bättre än tränaren, och i egenskap av viktig person inom klubben styr man därför sin tränare åtminstone via lobbande men förmodligen även i raka direktiv ibland.

Jag är supernöjd med Linderoth som tränare i BoIS, och den enda rimlige tränare jag på förhand skulle tycka vore bättre är just Stuart Baxter. Varför? För han har cohones, helt enkelt. Han vågar stå upp mot dessa översittare som de faktiskt ju är i praktiken.

Efter mötet skyller nu Fredin på Baxter för att vara oproffsig och "det har varit mycket med Stuart den här säsongen". Ordföranden skyller på tränaren - känns det igen, någon? Vad sa Kenneth Håkansson om Janne Jönsson och vad sa han om Mats Jingblad när dessa två respektive fick sparken? Vad sa Håkansson om Pude i Klubb-TV för några månader sedan? Förvisso hade han mjuknat lite nu och skyllde till viss del även på spelarna och en liiiiiten gnutta på sig själv och övrig ledning också, i ärlighetens namn. Men från att ta på sig skulden till att ta ansvar för det är steget fortfarande långt, tyvärr.

Naturligtvis instämmer jag med Fredin att det är förvånansvärt oproffsigt agerande av Baxter även om han under nästan ett halvår faktiskt gett signaler om detta. Själv tror jag att det gått till så här: Baxter har stått upp för sina åsikter om ledningens ageranden och berättat det för dom längs vägen, i hopp och tro om att bättring eller förändring ska ske. Efterhand som Stuart märkt att det kommer inte bli någon skillnad i klubben under sitt nuvarande kontrakt har han törnat och tyckt han inte kan jobba under de premisserna och därför sade han upp sig.

Anders Linderoth påstod sig i en intervju nyligen att ha varit utsatt för liknande saker under sin tid i Bajen, med ledning, sponsorer och supportrar som tycker sig veta bättre, och att han fått ta emot många samtal och sms om laguttagningar och annat. Men uppenbarligen har han mig veterligen lyckats stå bra upp mot dessa och kört sin egen linje ändå och det bådar gott. För i BoIS lär han trots att vi är en liten klubb ändå bli fortsatt utsatt för detta från klubbledning, sponsorer, investerare och även supportrar. Jag tror och hoppas han kommer att kunna stå emot detta, dock, och köra sin egen linje fullt ut. Då har han alla möjligheter att lyckas hos oss.

Alla nöjda nu?
Till Er som inte är med i undergroundforumet måste jag ställa en fråga för Er att fundera själva på: Är Ni nöjda med BoIS nu? Cederqvist har värvats under förra säsongen, inför denna har Johan Persson och Linus Malmqvist tillkommit, samt Linderoth. Mycket ljus i tunneln nu - men räcker det? Vi tappade en bitter Lee och nu sägs det att Zeb ska vara förstemålvakt och att man söker en andremålvakt. Känns det stabilt? Ordförande Håkansson hör man inte mycket runt på ett tag, mer än att han vill vara med i positiva sammanhang när värvningar presenterats. Vad gör han för positivt för klubben i egenskap av ordförande just nu? Eller har han fullt fokus på sin roll i SvFF istället? Vem vet.

Finns risken att vi inom ett år kan se Linderoth säga upp sig på liknande sätt som Baxter, efter att inte ha accepterat sina arbetsförhållanden?

Själv vill jag ha en på BoIS fullt fokuserad ordförande, gärna lite ung och modern i sitt affärssätt och helst inom annan bransch än den kartell som mer eller mindre verkar finnas inom BoIS nätverk; byggbranschen. Jag inbillar mig att det finns för många olika hållhakar, villkor och förutsättningar fram och tillbaka inom detta nätverk. Om det stämmer vore det som att tömma en varböld om man kunde bryta upp detta - det skulle vara oerhört positivt för BoIS. Personligen tror jag spindeln i detta nät är just Kenneth Håkansson - och ska man tömma varbölden ska man inte göra ett kirurgiskt snitt sidanom eller i kanterna, man ska gå rakt på bulan direkt. Från bildligt tal till ren praktik: Håkansson bör inte sitta kvar som ordförande! Detta trots hans enorma arbete med klubbens ekonomi på framförallt 90-talet och trots att han sitter med i fotbollsutskottet och är delaktig i värvningarna, alla "vet" ändå att det mest är Aronsson och Harrysson som ligger bakom det arbetet...

Riskanalys
Det enda jag hör från de som försöker hitta fördelar med att behålla Kenneth som ordförande, är att han drar in typ 7-8 miljoner i sponsorpengar till klubben från sina kontakter, och att om KH försvinner så försvinner även de pengarna. Svaret är klockrent NEJ, kan jag lova. Naturligtvis kommer säkert några sponsorer att försvinna - men förr eller senare är KH inte ordförande längre och då försvinner dom ändå, i så fall kan de lika bra försvinna redan nu när det ändå städas och satsas långsiktigt i största allmänhet i BoIS. Men framförallt är jag säker på att det finns sponsorer i kulisserna som vill in i BoIS - speciellt nu med Linderoth och andra bra värvningar som grund - men som inte går in med pengar sålänge ledningen har den form som den har idag, under Kenneths styre. De senaste fem åren har klubben bara gått sämre och sämre resultatmässigt - både sportsligt och ekonomiskt. Och även om jag inte tycker Kenneth är rätt man att leda BoIS längre tror jag knappast att han skulle vilja klubben i sitt hjärta något illa genom att sura om han blev bortröstad på årsmötet och säga till sina affärsbekanta att sluta sponsora BoIS, eller dylikt. Så kortsiktigt kanske vi tappar lite sponsorpengar bland de som står bakom KH som rätt man för ordförandeposten - men långsiktigt tror jag BoIS kan lägga in en helt ny växel i sponsorraggandet utan honom i ledningen.

Årsmötet
Härmed vill jag uppmana alla supportrar som är medlemmar i BoIS att gå på kommande årsmöte i februari och rösta för ny ordförande. Jag har namnförslag på lämpliga ersättare. Låt inte BoIS bli ett HIF som Sportbladets Stefan Alfelt skrivit en krönika om med bland annat följande utdrag: "Jag kollade Helsingborgs Dagblads omröstning på nätet innan jag körde upp till Helsingborg. Närmare 70 procent av de svarande såg helst att Sten-Inge Fredin röstades bort på det extra årsmötet. Men som oftast på dessa offentliga möten, där ingen med åsikter kan gömma sig bakom anonymiteten av ett påhittat nickname, sa ingen någonting negativt överhuvudtaget." - känns det igen, någon?

Ska vi randiga BoIS-supportrar vara lika lama som HIF's dito när det blir årsmöte? Upp till dig - är du inte medlem i BoIS så bli det illa kvickt. Förvänta dig inte att andra gör arbetet åt dig, ta tag i det själv och bidra du också med din rösträtt. Vill du inte tala kan andra göra det åt dig, bara du kommer som medlem på årsmötet och är med och röstar även om du inte är med i undergroundforumet!. Visa att du är bättre och mer mån om din klubb än HIF-supportrarna!