Om Conny Karlsson

Ända sedan det började spekuleras runt en ny tränare i BoIS har Conny Karlsson från Trelleborgs FF nämnts som en av huvudkandidaterna. Spontant är jag tveksam och negativ till honom, mest p.g.a att när man pratar med folk och söker på nätet efter information, dyker allt fler dåliga saker upp runt honom. Mycket är förståss rent skitsnack och felaktigt, men samtidigt "ingen rök utan eld"...

Connys karriär:
Född 1953 i Oskarshamn och är alltså snart 54 år (21/11). Som spelare blev han UEFA-cupmästare med IFK Göteborg 1982 (med Svennis som tränare) samt tog två SM-guld (i Göteborg samma år, 1982) samt med Örgryte 1985. Som tränare har han Ham-Kam, Haugesund, Örgryte, BoIS, Kalmar, Assyriska och Trelleborg i sitt CV.
(Källa: Wikipedia)


Bildtext: Lagbild efter Uefacupsegern 1982. Conny Karlsson höjer bucklan.

Som ledare beskriver Conny sig själv så här:
-"Jag är väldigt bestämd av mig och har en uppfattning om hur jag vill att det ska fungera runt omkring laget. Jag är också klar i hur jag förmedlar detta. Även om jag är bestämd så tycker jag att jag är lyhörd för inputs från människor runt omkring. I alla fall mer nu än tidigare i min karriär. Nu ser jag spelargruppen som en resurs, snarare än att jag känner att jag måste leda dem till varje pris."

Som förebild för ett bra spelsystem svarar Conny så här:
-"Då måste jag säga Manchester United som de spelade för ett par år sedan, med Roy Keane och gänget. Det var en fantastiskt maskin som spelade typisk engelsk intensiv försvarsfotboll och direkt kunde ställa om till en snabb sydeuropeisk anfallsstil."

Vidare säger samma artikel/intervju följande:
-"Du blev utnämnd till årets fotbollstränare av svenska fotbollstränarföreningen i vintras. Du prisas både för ett "vattentätt försvarsspel och ett attraktivt anfallsspel". Hur kombinerar man dessa båda. Ofta brukar det vara antingen eller, som
lägger grund till olika lags framgångar. - Vi har byggt vårt spel på ett väldigt solit försvarspel. Spelar man ett bra försvarsspel och snabbt vinner boll, kan man lättare anfalla eftersom man redan slagit ut många försvarare i motståndarlaget. Vi gör det enkelt för oss. När vi försvarar oss är alla försvarare och när vi anfaller är de flesta anfallsspelare. Ett bra exempel på det är att vi har två ytterbackar som i princip alltid är med i anfallen, nästan för mycket ibland."
(Källa: coachen.se)

Trelleborgs FF
Connys namn fanns på tapeten redan när vi fick Jingblad, och återigen när vi fick Pude. I Trelleborg hade han ett skitår 2005 (slutade 11:a) men kom igen med hävstångsprincip året därpå och sprang genom superettan på ett magnifikt sätt. Mycket kanske tack vare Fredrik Persson i målet och BoIS-bekantingen Linus Malmqvist som försvarsgeneral? Man gjorde då 48 mål framåt (långt ifrån mest i serien) men släppte endast in rekordlåga 13 stycken på hela säsongen (!).

Conny idag
För tillfället ser Conny ut att stå utan jobb för stunden, då han nyligen blev "kickad" till förmån för Tom Prahl. Man sade från TFF:s lednings sida att detta är de två tränare som står högst i kurs hos TFF. Conny och hans grabbar är dock indragna i bottenstriden i allsvenskan i år vilket naturligtvis är en anledning att byta. Samtidigt vet ledningen om att man inte har några större medel att ge Conny de värvningar han vill ha, så lite förlåtande är man nog sett till förutsättningarna. Så varför byter man då ut honom mot Prahl? Det måste finnas fler anledningar än att Prahl är #1 och Conny #2 på deras prioriteringslista. Att inte Conny får fortsätta ter sig ännu märkligare när det nu sägs att Rune Andersson går in med massor av kapital i TFF. Allt från "dubbbelt så mycket som TFF själv kan ordna på annat håll" till "20 miljoner" har sagts. "Rune och Prahl ska till Brasilien och värva" är också ett begrepp som nämnts. Då frågar man sig - om TFF vet att dom ska få in kapital och skulle vara nöjda med Connys insatser trots små medel - borde man inte fortsätta med honom och äntligen kunna låta honom få arbeta med inköpt spetskompetens man inte tidigare haft råd med då? Hmmm...


Smolk i bägaren
När man forskar lite på lekmannavis och läser på nätet och pratar med supporterbekanta inom både BoIS och Trelleborg, får man fram ett flertal frågetecken och utropstecken runt Conny som tränare. Han har såklart ett visst stabilt fundament i sina positiva egenskaper som tränare. Men varför lyckades han inte bättre i TFF i år när man sprang genom superettan föregående år? AIK hade ju liknande situation året före men klarade sig bra i allsvenskan, och det är också ett lag som hade det ekonomiskt oroligt ett tag i den vevan innan man gjorde nyemission och fick in mer kapital igen. Man klarade sig bra med små medel och många tämligen okända spelare. Varför gjorde inte Conny det?

Som ledare sägs han vara stark och ha auktoritet, men detta kan ibland bli lite in absurdum också - vilket gör honom till lite av en tyrann för spelartruppen. Ibland kan han totalt nonchalera vissa spelare och har sagts dela in spelartruppen i favoriter och icke-favoriter. Ärligt talat - har vi inte haft nog av den egenskapen i BoIS redan genom Jingblad och Pude?

Visserligen har han blivit polisnmäld av en supporter under den period han var i Kalmar FF som tränare, då en ökänd (!) supporter gav sig på KFF-tränaren efter matchen och krävde hans avgång. När Conny knuffade undan den skrikande och spottande gaphalsen blev han polisanmäld för misshandel. Anmälan ledde naturligtvis inte till något åtal. Senare blev en annan tränare i Assyriska hotad av en supporter som hade åsikter om laguttagningen. Samma anledning fick Conny att sluta i Assyriska, då för många utomstående lade sig i hans arbete. Ryktet (utan källa) säger dessutom att Conny t.o.m blev mordhotad och att det var droppen som fick det att rinna över.
(Källa: Bloggen KFF_snack och sr.se)

Nu har vi förvisso inga direkt våldsamma supportrar i Landskrona, utöver några ungdomar som är för unga för att kunna tänka själva, men supportrarna som grupp har dock stora krav och gör sig hörda när missnöje råder. Problemet med ovanstående händelse är nog snarare att Conny smällde av på att folk la sig i hans arbete och hans uttagningar. Hur i hela friden ska han då klara sig långvarigt i BoIS där ledande personer såväl som sponsorer haft mången åsikt om tränarnas laguttagningar? Där spelare typ Kevin Amuneke m.fl. tas ut enbart för att skyltas på marknaden trots underprestationer och dålig form? Punkter som Jingblad bekräftade i direktsändning som expertkommentator i Canal+ för inte så länge sedan, vara en av anledningarna till sin framgång i Norrköping - "här lägger inte ledning och sponsorer sig i mitt arbete hur jag ska utföra det"...

BoIS är en klubb som är känd för att odla fram talanger och satsa mycket på ungdomar. Conny är en tränare som det sägs att han satsar hellre på etablerade och välkända namn om han får välja fritt, än ger en lovande talang chansen. Det är stabilare, antagligen, och tränare är ju ofta betydligt räddare om defensiven än vi supportrar är som vill ha full fart framåt. Bevis för detta ligger just med TFF, att han misslyckats i år är väl delvis för att Fredrik Persson skadade sig och bara har spelat 5 matcher i år. Även Linus Malmqvist har varit borta ett litet tag, skadad eller petad vet jag inte men det kvittar. Personligen tror jag Conny tampats för mycket med att få rätt på defensiven i år, till nackdel för offensiven. Med tre matcher kvar av serien ligger TFF sist (1p efter BP) och har bara mäktat med att få in 21 mål framåt men läckt som ett såll bakåt; 36 mål har fått vittjas. Det är hälften så många mål framåt och tre gånger så mycket mål bakåt, som föregående år.

Det sägs även från Trelleborgsupporterhåll att ryktet om att Linus Malmqvist ska komma hem till BoIS igen är under förutsättning att Conny INTE tränar oss. Varför vet jag inte då Linus varit mer eller mindre ordinarie och t.o.m kapten. Men Conny har rykte om sig att ställa till liv i omklädningsrummet. Det ska det väl kunna göras för att få spelarna att vakna och tänka till - men det får ju inte spelas över heller så det blir en negativ grej av det. Det är inte bara enstaka utan en hel del spelare som sägs ha hamnat i klinch med Conny under åren i olika föreningar. Alltså måste ju något vara fel någonstans?

Summering
Conny Karlsson i BoIS är ett icke önskvärt alternativ av mig. Även om många rykten inte stämmer så måste det finnas en anledning till att de sprids. Han är säkert mycket stark och envis som tränare och kan ryta till när det behövs. Förmodligen mycket duktig rent teoretiskt - men i praktiken falierar han. Har vi inte sett nog av det i BoIS bara de senaste åren nu?

Jag tror att chansen för att Conny skulle lyckas med BoIS är mer kortsiktigt än långsiktigt. Han har nog inte förmågan att vända motgång till framgång, för allt går ju upp och ner i perioder. Framgång föder framgång och här kan nog Conny göra ett bra arbete - men när det börjar gå utför kan han inte stoppa rullningen.

Om Conny kan vara en oroshärd om han inte stämmer 100% i personkemi med hela truppen (vilket han inte kan göra långsiktigt då spelare kommer och går) är illvarslande tycker jag. Vi i BoIS har väl bränt oss vad vi ska vid detta laget? Vi har väl varit med om tillräckligt med motgångar och tillräckligt med tränare som inte lyckats vända skutan?

Själv ser jag hellre en yngre förmåga som t.ex Hans Eklund i HIF som gått i Baxters skola senaste året, eller Roar Hansen även om han är otillgänglig. Det är tränare som spelarna tycker om, respekterar och lyssnar på. Det är tränare som vågar satsa på unga talanger, som vågar chansa lite och ofta ha framgång med det.

Conny Karlsson känns förlegad och kommer med stor sannolikhet att köra på i gamla hjulspår som tränare. Det känns inte lockande. Ska BoIS bygga nytt och satsa långsiktigt är han inte rätt man för BoIS. Chansen att han ska lyckas är oerhört mycket mindre än risken att han misslyckas.