2007-09-10

Tar styrelsen sitt ansvar - eller ska vi ta det åt dom?


Kommer styrelsen att ta sitt ansvar för de uteblivna sportsliga framgångarna?

Knappast troligt, eller hur? Dom brukar ju stoppa huvudet i sanden, låtsas som ingenting och peka skulden på andra istället. Är inte DU som supporter också trött på det nu och vill se en förändring, ett ansvarstagande?

Om inget händer på egen hand i klubben, bör vi supportrar därför rusta oss för att hjälpa dom på traven. Därför har jag sedan en tid startat mitt underground-forum där vi kan föra diskussioner om VAD vi kan göra och hur vi bör gå tillväga.

Vill DU vara med och städa trappan uppifrån, och få något GJORT för en gångs skull? Spelare och tränare kommer och går med åren - men framgångarna uteblir. Något "sitter i väggarna" och här måste saneras, rent ut sagt.

Diskussionerna är i gång på underground-forumet, och vi ser gärna att så många som möjligt hakar på och hjälper till. Huvudmålet är att samla ihop folk till att göra vår gemensamma röst hörda på nästa årsmöte. Vi behöver följande:

  • Personer som aktivt själv vill delta i diskussionerna och komma fram till förslag på ageranden och tillvägagångssätt.

  • Personer som vill vara passiva själva, men ändå ge oss sitt röstmandat på årsmötet.

  • Personer som själva är, eller har i sin bekantskapskrets, människor som kan vara lämpade att föreslå valberedningen som nya namn att skjutsa in i klubben.
Länk till forumet: http://mickep.kicks-ass.net

Är du tveksam, eller tror du all skuld ligger hos tränaren?
Sedan BoIS senast gick upp i allsvenskan 2002 gick det sportsligt bra första halva säsongen. Efter VM-uppehållet har det konstant burit utför och efter tre år i rad där BoIS klarade allsvenskt kontrakt med nöd och näppe, åkte man ut på fjärde gången gilt. Då gav man från ledningens sida all skuld på Jingblad och han fick också kicken, precis som Janne Jönsson fick tidigare.

Nu framgår det redan med all önskvärd tydlighet, att ledningen återigen skyller från sig genom att peka på spelare och tränare. Styrelseordförande Kenneth Håkansson säger i första Klubb-TV-avsnittet för säsongen följande, på frågan från en tittare om vilket ansvar ledningen tycker sig ha:

-"Frågan är tydlig: Vem bär ansvaret när framgångarna uteblir? Och det är ju klart att det ansvaret är ju naturligtvis spelare och tränare tycker jag, har ett stort ansvar och har inte levererat, men det är klart att resten av organisationen kan ju inte heller svära sig fri från sitt ansvar - det gäller styrelse, det gäller den operativa ledningen i klubben osv. Alla bär vi ju ett ansvar för att framgångarna inte blir de vi tänkt oss. Så enkelt är det väl att vi har ett delat ansvar även om jag tycker naturligtvis att det största ansvaret har självfallet dom som ska leverera på planen och dom som ska coacha laget på bästa sätt. Men ALLA har vi vårt ansvar för att inte de framgångar kommer som vi så gärna vill".

(Märk väl att citatet många gånger stakar sig hos Kenneth och därför kan se lite rörigt ut i meningsbyggnaderna, jag försökte citera så exakt som möjligt. Bara den osäkerheten i rösten på en sådan fråga tycker jag är skäl nog att byta ordförande. Hade man åtminstone sagt med stark och tydlig röst att man tar på sig sin del av ansvaret och förklarar vad man kunde gjort bättre eller annorlunda, och att man ska ha ett särskilt möte och analysera detta inom kort, vore det mer rakryggat och ärligt).

Detta är väl ett fall framåt för att vara styrelsen och med Kenneth i spetsen. Men följdfrågan är naturligtvis - kommer någon att ta något ansvar från styrelsen genom att lämna sin plats till förfogande självmant? Inte troligt, va? Eller vad menar Kenneth med att ledningen ska ta sin del av ansvaret? Att dom internt bara kommenterar till varandra: "Detta kan vi göra bättre, gubbar!" och sedan se framåt? Igen?

Vi supportrar kan ta ansvaret åt dom!
Det är hög tid att samla ihop oss och rösta på nästa årsmöte för att försöka få genom lite förändringar! Jag har tagit initiativ till detta genom ett "underground"-forumet som plattform, där vi supportrar kan diskutera fram vad vi kan göra och hur vi bör gå tillväga.

Är även DU missnöjd med BoIS resultat de senaste åren, och tycker (eller tror) att en stor del av anledningen kan vara styrelsens ansvar/fel? Vill DU kanske dessutom hjälpa till att se till så något händer och inte bara rinner ut i sanden? Då ska du surfa in till underground-forumet, läsa reglerna och därefter registrera dig!

Länk till forumet: http://mickep.kicks-ass.net


6 kommentarer:

Anonym sa...

Micke: Utan att värdera just detta exemplet närmare vill jag bara poängtera att om du citerat Håkansson rätt så är detta ett MYCKET STARKT OCH TYDLIGT uttalande. Jag har via sociologins metoder vid ett par tillfällen analyserat intervjuer ord för ord (med pauser, harklingar, beräkning av antal stoppsekunder etc) och kan säga att så här tydligt är det väldigt svårt att överhuvudtaget tala rent generellt.

Lyckas man så beror det på att man verkligen vill ha ut ett budskap och är väl förberedd i det man vill säga.

/Togge

Anonym sa...

" ..är detta ett MYCKET STARKT OCH TYDLIGT uttalande."

Ok, det var bra information Togge. Då kan vi anse det än mer fastslaget att vår ordförande inte anser sig ha huvudansvaret för misslyckandena i föreningen.

Jag har läst organisationsteori och i mina böcker är ordföranden i en förening av detta slag alltid ytterst ansvarig.

/Fredde

Anonym sa...

Också sant, och det förnekar han ju knappast i inslaget.
/Togge

MickeP sa...

Allt är inte av ondo som Kenneth gjort i klubben, naturligtvis, inte ens sett bara till de fem senaste åren. Men han bör inte bara ta på sig en stor del av ansvaret utan även TA ansvar för sina misslyckanden. Den biten verkar han dock vägra.

HUR man sedan tar sitt ansvar är en annan femma, men mig veterligen har inte KH gjort något handlingskraftigt utan försöker istället bara skylla på andra hela tiden; Janne Jönsson, Mats Jingblad, Lars Persson (?) och nu "spelarna och tränarna".

Just av den anledningen, att inte inse och ta sitt yttersta ansvar, tycker jag är en stor anledning till att byta ordförande. Eventuellt kanske KH kan fylla en fortsatt funktion i styrelsen men som yttersta ledare behöver vi en modern och stark ledare enligt mig.

Anonym sa...

Jag kan bara hålla med Fredde. I denna typ av verksamhet har ordföranden det yttersta ansvaret och kan inte gömma sig bakom, som i detta fallet, spelare, tränare eller övriga ledamöter i styrelsen. Mitt intryck av KH och hans agerande är att det är den egna karriären som har prioritet! Denna typ av ordförande är vi inte betjänta av och det är inget som går hem i La det borde även KH inse!

The Addick

MickeP sa...

The Addick:
Klockrent - jag upplever det inte som att KH "brinner" för BoIS alls, utan bara har det som en liten extragrej sidanom sina andra huvudintressen.

Vi behöver en mer modern styrelse i allmänhet, som det ser ut nu känns det en gammal gaggig gubbamaffia utåt sett åtminstone.