Målsättningen 2007

Sommar, semester och en veckas ledighet för spelarna - för tillfället råder stort fotbollslugn t.o.m bland oss supportrar. Efter de 10 första omgångarna har skadade spelare kommit tillbaka samtidigt som övriga spelare, framförallt de yngsta, tagit enorma kliv framåt i utvecklingen trots förlustmatcher. Detta har gjort att man de senaste matcherna gått bättre (med undantag av Ljungskile borta i förförra matchen) och man har på de fyra senaste matcherna tagit 7 poäng - jämfört med 9 poäng på de 10 första matcherna i serien. Dock har man ändå lyckats ta två fina skalper längs vägen också i form av cupvinsterna mot MFF och HIF.

Avslutningsmatchen före "karnevalsuppehållet" som vi ur Landskronaperspektiv kanske kan kalla det, bådade ju mycket gott med ett nyförvärv av sällan skådat slag för BoIS. Om Pär Cederqvist håller DEN nivån fortlöpande också (i stort sett, med vissa naturliga toppar och dalar längs vägen såklart) ser det ljust ut för BoIS.

Målsättningen för BoIS var en allsvensk uppflyttningsplats när serien drog igång. Med tanke på att Öster nu omvärderat sin målsättning när man efter 12 spelade omgångar har 10 poäng kan man ju undra om målsättningen känns realistisk fortfarande. Märk väl - omräknat i jämförelse så kan Öster teoretiskt sett (om de vinner de två kommande matcherna) ligga på 16p efter 14 omgångar; Samma som BoIS befinner sig på just nu... Dessutom tyckte "alla" experter före säsongen att Öster som ex-allsvenska men ändå mycket erfarna från superettan och med i princip bibehållen trupp, skulle gå raka vägen genom serien direkt. På pappret var det ett riktigt starkt lag, även om jag själv trodde dom skulle hamna åtminstone utanför de tre första platserna.

Är det då läge att omvärdera målsättningen för 2007?
Enligt Möllers utfrågning av Per Harrysson under karnevalen, med frågebidrag från supportrarna, är BoIS synvinkel på situationen "så länge det finns en chans så kommer målet fortfarande vara Allsvenskan". Rätt eller fel?

När jag gått säljarkurser och varit anställd som säljare på olika företag har man alltid fått höra om just målsättningar och definitioner av dessa. Ett mål ska vara uppnåeligt, realistiskt - och mätbart. Sista punkten "mätbart" är ju självklart - det handlar om platserna 1 t.o.m 3 i tabellen som gäller. Punkten "uppnåeligt" är kanske teoretiskt fullt möjlig - men är den det rent praktiskt också? Se'n kommer vi automatiskt till punkten "realistiskt" - hur realistiskt är det, egentligen?

Som den inbitne optimist jag är av naturen vägrar jag personligen tro annat än att chansen till en åtminstone 3:e plats fortfarande är fullt möjlig. Men jag vill dock se att man intar den platsen av egen kraft och verkligen börjar vinna i princip varje match som återstår nu, med väldigt få undantag. Att vinna hemma och kryssa borta som snitt kommer inte att räcka - inte utan en övernaturlig tur med övriga lags resultat i alla fall. Så kraven kommer att vara höga på laget och dess prestationer resten av säsongen, men jag kommer också att hålla höga krav på Pude, fotbollsutskottet och övrig ledning i BoIS.

Pessimisterna däremot, säger väl tvärtom - att vi kommer vara en lag för under halvan även resten av säsongen, eller i bästa fall hamnar på 5-6:e plats. Men som tur är brukar ju randiga pessimister gärna vilja ha fel i praktiken!

Per Harrysson
Möller tycker tydligen att Per Harrysson (medlem i styrelse och fotbollsutskottet) mer eller mindre går från klarhet till klarhet, kan man förstå på Lasses bloggtexter. Det är naturligtvis oerhört positivt även om jag samtidigt kan undra lite i det tysta (nåja, inte så tyst nu längre) huruvida det är rätt eller fel att just Per Harrysson är rätt man att vara klubbens ansikte utåt. Och då menar jag inte individen Per utan hans ordinarie roller i klubben. Borde inte Mats Aronsson, d.v.s sportchefen, vara det naturliga ansiktet utåt i media i första hand? Nåja, man ska kanske inte gräva ner sig i det nu utan bara vara glad att NÅGON i BoIS verkar vilja något, komma mer klara och raka besked - och framförallt har förmågan att vara självkritisk. Det är ett nytt grepp från BoIS sida som Per verkar ha infört - åtminstone att kunna vara det publikt och inte bara inom styrelserummets fyra väggar.

Just Per är väl också en av få styrelseledamöter man ser på läktaren allt som oftast vid vissa träningar, de flesta U21-matcher och liknande sammanhang. Det tycker jag är ett tydligt tecken på en person som är engagerad och vill vara delaktig - inte bara göra just det som står i hans arbetsbeskrivning utan mer därtill. Och just det är kanske anledningen att Per nu mer och mer blir ett ansiktet utåt tillsammans med den i mina ögon hittills förvånansvärt mediafrånvarande Mats Aronsson.

Jag ser med stor förhoppning fram emot att få se mer positivt runt och från Harrysson för den bild jag har är iaf att han är ungdomlig och modern i sitt sätt - inte gammal industristofil som t.ex Kenneth Håkansson (och kanske någon eller några styrelseledamöter också) verkar vara i sin ledarstil. Det funkar kanske inom industrin, i byggbranschen och även på andra håll. Men själv känner jag att dagens elitfotbollsklubbar i allmänhet mer är som ett modernt företag med snabba vändningar, andra arbetssätt, nya anställningsformer och framförallt ser vikten och fördelen i Internet som infrastruktur i allmänhet och kommunikationsmedel i synnerhet. Dags att vakna upp och som förtydligande exmpel "kasta ut faxen" - det var en teknik man använde på 1900-talet. Idag är mail, im, pdf, sms (och mycket mer) så mycket snabbare och smidigare att använda sig av.

Nåja, nu spårade jag ut från ämnet lite. Men kontentan är att målsättningen inte bör ändras ännu utan att man avvaktar 5-10 omgångar ytterligare innan man ev. reviderar den, och att Per Harrysson som meddelade detta officiellt kanske t.o.m ÄR en framtidsman för BoIS ledning...