Glömde skriva lite om U21-matchen häromdagen, när BoIS tog emot Kalmar FF. Finns kanske inte jättemycket att skriva mer än att BoIS spelade en fantastiskt fin fotboll och dominerade totalt på planen rent spelmässigt och bollinnehavsmässigt. Man lekte stora stunder ut KFF-spelarna och hade flertalet kreativa och varierande anfall, men med lite för dålig skärpa i avsluten bara.
Tyvärr tycker jag det är fullkomligt puckat att U21-laget kör ett 3-6-1 spelsystem. Det var ju 3-backslinjen som orsakade baklängesmålen för när KFF väl får en kontringschans och kommer med 3-4 eller t.o.m fler man, finns det inte utrymme för minsta misstag från någon av backarna. Och då alla är så pass unga som dom är kan dom knappast förlita sig till rutin och erfarenhet.
Spelare som jag tyckte utmärkte sig var målvakten Hampus, han växer för varje match tycker jag och gjorde några bra räddningar. Tyvärr minns jag inte exakt men TROR det var #32 Eric Sahlin (?) som i mina ögon var bäst på plan. Han fick en smäll och fick bytas ut se'n iofs. Långt från sin vanliga höga nivå men ändå bättre än sist jag såg dom, var Emil Möller och Patrik Holmgren som nu har uppåtgående formkurvor igen, glädjande nog. Johan Heide var inte heller extremt duktig men verkar hålla en rätt hög och jämn nivå ändå på sin vänsterkant. Borde kunna få chansen i A-laget med ett inhopp redan i år, om vi spelar mot "sämre" motstånd och/eller leder en match med 2-3 mål och 15 min kvar.
Dagens U21-lag är från i år BoIS motsvarighet till B-laget, speciellt när vi samtidigt har en liten trupp i A-laget. Det är från U21 man plockar upp spelare vid behov till träningar eller t.o.m matcher. Tyvärr består U21-laget av väldigt få som ÄR runt 21, de flesta är istället 16-18 år. Men att man från BoIS sida väljer att spela 3-6-1 i "B-laget" trots att man spelar 4-4-2 eller ibland 4-5-1 i A-laget tycker jag är totalt förkastligt.
BoIS försvarar sig med att den individuella utvecklingen är viktigast. Jag hävdar att det blir till lagtänkandets bekostnad.
BoIS tycker att teknik och bra spel är viktigare än att vinna. Jag hävdar att det blir till vinnarskallarnas bekostnad. Hur många spelare i BoIS på denna sidan milleniet kan Ni räkna upp som har vinnarskalle, utöver Jonas Olsson?
Det finns hur som helst många lovande talanger i U21-laget och jag rekommenderar alla att gå och se dom spela när tillfälle ges. Det är fin underhållning. Killarna är värda det. Tyvärr är majoriteten av killarna inte egna BoIS-talanger utan värvade utifrån, som slutförädlas av BoIS genom bra matchning och förmodligen även bra träningar. Ändå tar BoIS åt sig äran för detta och kallar sig talangfabrik. Orättvist mot killarnas moderklubbar, men det kan kvitta sålänge det är bra underhållning man får under matcherna. Det är morgondagens A-lagsspelare och utlandsproffs som visar upp sig - tänk på det!
Få inlägg via E-post:
3 kommentarer:
Håller med dig i det mesta av dina slutsatser.
En sak som oroar mig när det gäller Bois -ledningen syn på de som ligger närmst A-laget är hur de behandlades/bemöttes under de matcher de satt bänken under skadeperioden.
Jag har inte orkat göra något statistisk koll men under 6 matcher byttes någon U21-spelare inte in på grund av att någon "A-spelare" var dålig eller för att ändra matchkaraktären. 2 undantag: Emil Möller kom in de sista 3 minuterna mot Häcken och Patrik Holmgren byttes in mot Sundsvall. I övrigt endast vid skada! Trots att det vid ett antal tillfällen hade varit befogat med byten p g a dåliga insatser av "A-spelarna".
Jag tycker inte man ska byta för bytandets skull, men i dessa matcher var matcherna förlorade på ett förhålllande tidigt stadium. Om man har en tro och vilja att, som Du skriver, en del U21-spelare är A-lagsaktuella, måste man låta dom få sina inhopp. Inhoppen, om än korta, stärker deras självförtroende och gör att de satsar ännu mer.
U21-spelarna har en oerhört blygsam ersättning, trots att de i princip tränar lika mycket som A-truppen. De har ingen extra ersättning för att "offra" 3 dagar på en Sundsvallresa eller 2 dagar till Uppsala.
När det gäller Patriks och Emils mindre goda insatser beror det just på dessa faktorer.
De har kanske inte kunnat sätta fingret på det, men för mig är det oerhört tydligt - de har varit med i truppen/på bänken för att man skulle ha 16 namn på laguppställningen! De har av ledningen inte betraktats som A-lagsspelare vid dessa tillfällen! De har inte funnits med som alternativ! Man kan bland annat se detta på att de inte fått använda sig av de fasta nummer som de har i U21-laget. Man har inte bemödats sig med att sätta reklam på dessa tröjor. det har bland annat inneburit att Emil Möller "lånat" tre olika tröjor, Patrik Holmgren 2 st och Joakim Gernersson och Johan Heide 1 st. Tala om att se dom som potentiella inhoppare/A-lagsspelare.
Tala om talangutvecklare!
Nä, det är en stor skam!
Anonym:
Klockren kommentar, inte ens jag har tänkt så långt men det stämmer ju precis som du säger med precis allt! Riktigt bra skrivet - tack!
Extra ersättning har de väl i viss mån, det lagstadgade resetraktamentet åtminstone. Men jag förstår vad du menar :)
Hur som helst - du får gärna hjälpa mig hålla koll på just dessa saker och hålla mig/oss informerad via kommentarer på bloggen - eller skicka mig ett mail om du har en del annan så'n information som du vill att jag skriver om. Med tanke på att du verkar ha lite koll och intresse i ämnet kanske du rentav vill skriva en text själv och få publicerad som gäst-bloggare här? Bara maila mig i så fall.
Ska fundera på erbjudandet! Återkommer.
Nej, de har inte ens något resetraktamente!
Skicka en kommentar