Eftersom så många rykten florerar angående ny tränare och att massmedia hakat på dessa rykten från svenskafans BoIS-forum måste jag ställa frågan varför folk hänger upp sig så mycket på just Tom Prahl som en "räddande ängel"?
Nu sägs det att Prahl siktats vid klubbstugan och att det för några dagar sedan rådde febril verksamhet med massor av folk i och utanför stugan som om något större möte pågick, vilket det förmodligen också gjorde.
Som alla bloggläsare nog vet vid detta laget tror jag inte själv på att det innebär någon större skillnad att kicka Pude i detta läget, inte när man har alla skador som största förklaring till resultaten. Med så många skadade och borta av en eller annan anledning kvittar det om truppen hade varit 22 man istället för 19 - att "bara" ha halva "ordinarie" startelvan borta och inte 70-80% av den gör ingen jätteskillnad i praktiken. Inte så stor som många vill göra gällande i ren desperation på förklaringar åtminstone.
1. Att Tom Prahl har varit hos klubben förutsätter jag snarare än ser det som skvallerpress sensation. Styrelsen har naturligtvis sin gräns någonstans också, och ligger man nerflyttningshotade med t.ex 10 omgångar kvar kan det var den gränsen, för att ta ett exempel. Då måste man i god tid ha sonderat marknaden och kollat vad som finns, vilka som är intresserade och vad de kostar. Dessutom tror jag Pudes kontrakt går ut efter detta året om jag minns rätt, var det inte 2 år han skrev på? Då är det också en anledning så god som någon att sondera marknaden.
2. Pude och Tom är kompisar sedan sin tid tillsammans. Att Tom går in och tar över efter en sparkad Pude vore att gå över lik och det har jag svårt att tro skulle ske. På sin höjd ett delat ledarskap i så fall dom emellan.
3. Vad säger att Tom Prahl VILL träna BoIS? Och att BoIS anser sig ha råd med honom rent ekonomiskt?
4. Ponera att Tom tar över under säsongen, oavsett när. Om inte han lyckas direkt då och skadorna fortsätter. Vad händer då? Ska man sparka honom också, efter 7-8 omgångar utan kraftigt förbättrat resultat?
5. Hasse Larsson och Peter Antoine var förslag från en Mjällbysupporter till oss supportrar, och väldigt ryckt ur luften. Därför håller jag det föga troligt att någon av dessa är aktuella.
6. Finns det inga andra intressanta namn alls?
Här nedan kommer istället några andra namn som jag personligen själv helst hade sett träna BoIS den dagen Pude inte är här längre oavsett när det nu kommer att vara, i prioriterad ordning:
1. Roar Hansen
Lär inte hända i praktiken då det skurit sig mellan honom och Kenneth Håkansson/Lars Persson samt att ÄFF lär bli uppflyttade till superettan om man fortsätter i denna takten. Men skulle något hända under säsongen så man missar uppflyttning kanske Aronsson kan medla lite och få över honom igen, alternativt om Kenneth Håkansson också lämnar sin post till förfogande?
2. Zoran Lukic
Qviding är förvisso med i toppstriden och slåss om den andra uppflyttningsplatsen förutom Ängelholm, men Zoran har stora ambitioner i livet och valde ändå att växla ner för att ta ny sats med karriären. Misslyckas han med Qviding tar han nog gärna ett superettanlag och han är särskilt duktig på att göra män av pojkar, något som verkligen behövs i dagens BoIS.
3. Ola Andersson
"Rit-Ola" är visserligen sportchef och djupt rotad i AIK, kanske inte ens intresserad av att vara tränare på ens superettannivå? Men man ska aldrig säga aldrig, en dag kommer kanske då han mognat och tagit sin fotbollsskola så långt att han vill pröva vingarna ett par år innan han går tillbaka och blir headcoach för sitt AIK? Det är en herre jag tycker är mycket, mycket kompetent inom fotboll och som inger mycket respekt i mina ögon.
4. Jens Fjellström
Ännu en kommentator som är skarpsynt i att se vad som behövs göras både under match och i laget som helhet. Leverera den ena klockrena analysen efter den andre och kan enligt mig väldigt mycket fotboll. Vet inte vad han gör utöver att vara TV-expert men jag har fått för mig att han har ett visst litet randigt hjärta (?) någonstans. Låg ju t.ex bakom att tipsa Nannskog om Kina, även om det var till aber för oss supportrar.
5. Sören Åkeby
Om Tom Prahl får kicken för att Malmö FF bara låg femma i tabellen förstår vem som helst varför det knorras i MFF-supporterled nu när MFF bara ligger femma - trots en match mindre spelad och nästa match är mot bottenlaget Brommapojkarna och vid vinst där går man upp på samma poäng som serieledarna Elfsborg. Men tålamodet är litet hos di ljusblåe så Sören går nog konstant på nåder och måste leverera 3-poängar i parti och minut annars åker han. OM han åker kanske han funkar i BoIS, ev. tillsammans med Zoran som när de verkade komplettera varandra bra i Djurgården?
6. Tom Prahl
Jag är långt från övertygad om den mannens kompetenser att leda just BoIS för i mina ögon är inte Tom en offensivt förespråkande tränare som t.ex Pude ändå får anses vara i relativ jämförelse dom emellan. Däremot har han lagbyggarkvaliteter som man kan komma långt med, och hans CV visar att han klarat sig bättre i små än stora klubbar och det talar också för honom.
7. Richard "BoISare|Richard" Persson
En slamkrypare, helt otippat kanske? Halvt på skoj och halvt på allvar men Richard får representera den kategori tränare som är totalt okända för den breda massan i fotbolls-Sverige men som ändå har helt rätt idéer i hur fotboll ska spelas, som stämmer överrens med mina. Dock skulle jag ju iofs kräva att personen i fråga har en del tränarutbildning och framförallt erfarenhet av att träna lag framgångsrikt, om än i division 2 eller 3.
Få inlägg via E-post:
16 kommentarer:
Hallå Micke!
Roar och Ola Andersson är de enda två namnen på din lista jag tycker är någo att hänga i julgranen om Pude & Caspar tvingas bort.
Andra namn som jag finner mer intressanta är den av Möller nämnde Pehrsson, Hasse Larsson (faktiskt!, han är hatad av motståndare och älskade av sina egna och det är en sådan man vi saknat nu ett tag på eller utanför plan) men också icke nämnda namn som Zvezdan Milosevic & Alf Westerberg är intressanta tränare. Framförallt gillar jag Alf av dessa fyra. Han garanterar två nävar matjord och blåställ på.
Tjena, Togge! Kul att höra lite livstecken från dig, man börjar bli orolig att du som Jeppsson törnat på hela BoIS och lägger ner intresset totalt? :(
Ja jag satte Zoran ett snäpp upp i tabellen före Ola enbart för det är större sannolikhet att kunna få hit honom än Ola.
Generellt tror jag dock det är mer sannolikt att BoIS nästa gång man byter tränare kommer att vara ett ganska okänt namn och/eller någon utan större allsvensk erfarenhet...
Jag vill byta styrelse. Är det så jävla mycket begärt? Men nej, Kenneth Håkansson, styrelseledamot i SvFF och ordförande för BoIS, sitter säkert. Varför kan man kanske fråga sig efter alla skandaler och sportsliga misslyckanden genom åren?
Jo, för den dagen Kenneth Håkansson och hans mannar i BoIS styrelsen har ruinerat BoIS ekonomi kommer dom att lämna skutan. Nu mår BoIS ekonomi relativt bra. Men hur länge till?
Pude eller inte. Ja, om en spelare öppet kan käfta emot sin tränare under match så ifrågasätter jag den tränarens pondus och auktoritet. Inte konstigt att Kalle Corneliusson gör det. Han har ju dubbelt så hög lön än Patrik som lallar runt för 29 pix i månaden. Perfekt tränare för Håkansson!
Säsongen 2006 förblödde nästan BoIS ekonomi när vi hade en bred trupp på 26 man med dyra och avdankade spelare.
2007 står vi nu där med en trupp på 19 gubbar varav flera går under kategorin juniorer eller unga talanger utan rutin. Våra rutinerade spelare är skadade titt som tätt.
Varför beslutade man att ha en tunn trupp på 19 man?
Ekonomi är mitt svar. Håkanssons sista livlina är på väg att försvinna och han kan endast rädda sitt skinn om han uppvisar en god ekonomi.
Det tankesättet (som är ett led i den mannens strävanden att behålla BoIS i sitt järngrepp) kommer att kosta BoIS både pengar och Allsvenskan.
Nej du Micke, du sa att du skulle komma med krav och kritik efter 10 omgångar. Såsom skadeläget ser ut nu kan du varken rikta kritik mot tränare, spelare eller massör.
Styrelsen, BoIS ökända och inkompetenta styrelse är boven i dramat. Kenneth Håkanssons ledarstil och den ledarkultur som härskar i BoIS är roten till allt ont. Detta inser vi BoISare nu. Fler och fler inser även att den nuvarande styrelsen inte är förmögen att ta tillbaka BoIS till Allsvenskan.
Sen undrar jag en sak här Mike:
Kenneth Håkansson är ju en man som tycker om att mingla med dom stora grabbarna inom svensk fotboll. Hur i allsing dar ser det ut när en ordförande med en högt uppsatt post inom svensk fotboll sparkar sina tredje tränare? Vilka signaler ger det utåt?
Ha då i åtanke att BoIS är den elitklubb i Sverige som har haft flest spelarskandaler i Sverige. Hur många sådana hade vi inte 2004,2005 och 2006?
Och det högsta hönset sitter i SvFF styrelse?
Fy fan, men om du tror att föreningen BoIS inte har uppmärksammats ute i fotbollssverige så tror du fel.
Nu börjar Helsingborgare och MFF:are att ta sig tid att skriva flera och långa foruminlägg på vårt forum. Dom tycker synd om oss och ber oss att byta ut styrelse.
Anrika BoIS är i klorna på en endaste man och han vägrar att släppa taget. Tycker inte andra supportrar synd om oss så skrattar dom istället åt oss. Vår kassör skämmer ut sig själv och föreningen på VIP läktare under match. BoIS supportrar blir slagna under match.
Va fan är det här? Vad är det här för jävla soppa?
Och så sitter en ryggradslös herre och kör ner klubben i träsket medan vi sitter här och diskuterar Pudes vara eller icke vara. Det sitter i väggarna som en HIF supporter sade om BoIS situation.
Jag tycker att Håkansson ska lämna sin post om vi inte spelar i Allsvenskan 2008.
Sitter han kvar så lägger jag ner bloggandet och slutar gå på matcher så länge han är ordförande. Nu kanske en del tänker att klubben går före enskilda personer i föreningen. Men jag kommer inte att se på det så.
Just nu ser jag på BoIS som en prostituerad kvinna från Moldavien som utnyttjats år in och år ut.
Det är inte mitt BoIS då. Sitter den mannen kvar så sticker jag hellre till Ängelholm och följer lite gladfotboll.
Måste vi stå vid ruinens brant för att vissa element inom styrelsen ska lämna?
Mr Dickson:
Att DU som ensam supporter vill byta styrelse är för mycket begärt, ja. Så kan det väl inte funka att den ska bytas varje gång någon enstaka supporter anser det? ;-) Skämt åsido, förstår vad du menar och håller med i stort att styrelsen måste förnyas.
Kalles käftande under match och Pudes omhändertagande av honom efter match vet vi inte vad det innebär och leder till. Jag utgår från att Pude förklara för herr Corneliusson hur han tänkte samtidigt som han ber Kalle ta sån't efter match hädanefter istället. Och jag hoppas Pude gör detta i omklädningsrummet med hela truppen närvarande för att sätta sig i respekt, och inte på tu man hand.
Klart att ekonomin är betydande faktor i den lilla truppen. Man tog en kalkylerad risk, samtidigt som Pude ville ha en mer hanterbar storlek på truppen och inte 27-28 man med en massa gnällspikar när de inte får spela.
Ärligt talat - jag tycker det är rätt gjort av styrelsen _i sak_ att satsa lite extra krut på ett snabbt återtåg. Att man sedan gör det på fel sätt genom dåligt scoutade värvningar är en helt annan sak. Men att tära lite på kapitalet är att satsa för att hoppas nå en allsvensk plats och därmed få mer pengar i retur, det är inget affärsmässigt konstigt med det.
Nu när satsningen genomförts och i viss mån urartade lite med de dåliga värvningarna, ser jag det som fullt naturligt att man stryper ekonomin lite igen och rättar mun efter plånbok.
Mycket riktigt ger jag Pude o laget 10 omgångar innan jag kommer att ställa _krav på resultat_, ja. Nu har det iofs varit ännu mer skador och under längre tid än t.o.m jag trodde men efter 10 omgångar med denna bilden ser jag det inte längre som en förmildrande omständighet. Nu är det nämligen upp till klubben med Aronsson i spetsen att ersätta skadade spelare med nya PRONTO istället. Ansvaret ligger därför på Mats bord just nu enligt mig, vilket jag bloggar om i dagarna också.
Att KH sparkar sin tredje spelare visar samtidigt handlingskraft. I affärsvärlden anses man som tuff (i bemärkelsen "modig/våglig" - inte "cool") om man vågar ta beslut att sparka folk för verksamhetens bästa. Så det är lite Ying o Yang över den biten, tyvärr.
Håller fullständigt med om att KH ska lämna sin post om vi missar allsvenskan 2008. Det får HAN ta yttersta ansvaret för. Ju fler tränare och spelare som kommer och går desto mer uppenbart blir det att det inte bara beror på det sportsliga att resultaten uteblir :)
Vänd på det också. DU borde väl nästan hellre vilja se BoIS ekonomi gå och skogen och förespråka vildsinta ekonomiska utsvävningar, istället för att kritisera dessa? Då lär ju styrelsen och KH åka fortare än kvickt från sina platser av medlemmarna? ;-) Tänk på det, du...
Du ställer frågan ,"varför folk hänger upp sig så mycket på just Tom Prahl som en "räddande ängel"? Och några rader ner så föreslår du Prahl själv bland dina kandidater!!?
MenMen:
Sedan första stund med Patrik har det varit problem med laguttagningar spelsystem och en hop med saker som både du och jag kan räkna upp, exakt hela tiden en ständig osäkerhet..många underligheter med andra ord!!Patrik har fått sina chanser, även med skadefritt lag förra året! Om vi skall vara ärliga så hade vi ett bättre lag i början av säsongen förra året än vad som sedan har varit.Uppladdningen inför denna säsong var också underlig med en Eklund som inte träningsspelade pga att man var rädd fr att han skulle skada sig !!?
Det har bara blivit sämre och sämre så länge tiden har gått med Patrik!! Patriks osäkerhet är ett stort problem!Och hans osäkerhet har spridit sig i laget givetvis.
BoIS måste räddas med en rutinerad tränare som har erfarenhet har jag skrivit länge nu, medan de tränare som du förespråkar är oprövade och kanske väl orutinerade i en sådan situation som BoIS hamnat i nu!! Kanske hade något av dina namn lyckats att ro BoIS i hamn , men i den situationen som BoIS är nu kan man och skall man inte chansa utan gå på säkerhet, absolut säkerhet så långt man bara kan!! Att du bara vågar att göra en lista med
tränar-kandidater som den du gjort!! Många av de tränarna med Roar och Zoran skriver jag under på när BoIS är på rätt väg igen som framtidstränare, men i nuläget måste BoIS räddas" av säkerhet och rutin..och den enda som har den rutinen är Prahl..( i dags läge handlar det inte om att spela en offensiv fotboll och vara ett spelförande lag..utan att ge superettanlagen deras egen medicin med dunder-försvar och blixtrande kontringsfotboll..Det är ju därför som många Allsvenska lag går på pumpen mot Superettanlag, de försöker vara spelförande lag mot försvar och blixt-kontrings lag från Superettan!!
Prahl har varit med förr"" det är det som gäller NU!! Framtiden kan vi börja tala om när vi har kommit ikapp just "framtiden"..
Nää..som jag skrev igår så hade Prahl och MjällbyLarsson varit ett riktigt krutpaket för BoIS..och även för framtiden!!( MjällbyLarsson har erfarenhet och känner lagen i Superettan och känns som en kille som skulle passa BoIS väldigt bra!!
Men resten av de namnen som du räknar upp är inget för BoIS att chansa på i denna situation som råder nu, tyvärr!! Även om de kanske är bra tränare!!
BoIS behöver en Räddande Ängel NU!!
Anonym:
Jo men märk väl att jag skriker inte efter ny tränare NU OMGÅENDE, som de flesta andra. Jag listar tränare som "en dag i framtiden" kunde varit intressanta, och då kan även Tom Prahl vara det. Men jag tror inte på att han kan komma in och vända skutan pang bom i nuläget. Min lista var just framtida tränare, inte akuta nödlösningar just nu. Det är skillnaden.
Vi har haft märkliga laguttagningar och roterande av spelare under både Janne Jönsson såväl som inte minst Mr Jingblad också. Och kommer att ha det även under nästa tränare oavsett när i tiden denne kommer in i BoIS.
Hur ska BoIS locka till sig en rutinerade tränare och vilka finns tillgängliga utöver Prahl, menar du? Sören Cratz? Oavsett vem - skulle deras tillkomst till klubben även innebära att alla skadade spelare blir hela? Nja, inte precis, va?
Nej jag håller inte med om att vi behöver en akut nödlösning som räddande ängel. Det är inte Pudes fel ensamt, annars hade jag hållt med dig.
Glöm inte att det alltid är en stor chansning att ta in en ny tränare också. Du får inte bortse från de risker som finns att det kan bli ännu värre än nu, det är inte alltid av godo. Dessutom är det aldrig bra att byta tränare i panik för då finns inte många tillgängliga på marknaden utan man måste ta något av det som finns bara, med kort scoutning.
Tror du att Prahl vill träna ett div 1 lag nästa år!Det är väl inte i panik som Patrik får gå om det skulle bli så, det har ju varit underligheter hela tiden med Patrik,tyvärr!!
Jönsson är succe i Norge/ Jingblad succe i Norrköping med bra styrelse!! BoIS skulle behöva en surgubbe som Prahl som kunde stämma i bäcken och sätta BoIS Styrelse på plats en gång för alla!!Svagheten med Jingblad och Jönsson var att de var nicke-dockor till en fotbolls okunnig BoISstyrelse!!
Tror du på fullaste allvar att det kan bli värre för BoIS om man tar in tex Prahl!! Skall BoIS vänta enligt dig tills vi ligger sist i serien?? Skulle du få lite "panik" då kanske??
Jag vill inte få hit Sören Cratz!!Absolut inte!!
-------------------------------
Det är skönt att andra kan SE klart, för jag tycker att du inte verkar förstå!!
Namn: Jagg » Svara inlägg
Sänt: 2007-06-05 11:50
Men spelarna gör sitt bästa och det är tydligt att många av dom inte är bättre än vad dom presterar. Man kan liksom inte tvinga en spelare att spela bättre.. Det är däremot Pude som byggt denna trupp av (mediokra) spelare och därför är han ansvarig.
Om man lägger ihop alla felbeslut Janne J och Mats J gjorde, kommer man ändå inte i närheten av Pude som står i en klass för sig.
("slut citat")
------------------------------
Vad man kan göra är att få hit en tränare som kan "maxa" varje spelare , för jag är övertygad om att spelarna har mer att ge!! Det är bara det att Patrik lyckas inte få ut det yttersta av spelarna, och det syns i spelet!!
Mvh Marcell
(jag skrev det förra inlägget också,glöm underteckna)
Anonym (Marcell):
Att byta tränare efter 5, 6, 7 eller 8 omgångar är att göra det i panik, jo.
Oavsett vilken tränare vi får hit så kommer den att ha sina egenheter och underligheter. Om styrelsen försöker och lyckas göra en marionettdocka av en tränare är det styrelsen som ska ersättas och inte tränaren.
Jag tror inte det måste bli värre med Prahl, nej. Men jag tror inte heller det hjälper något kortsiktigt. I så fall ska han/någon in när Pudes kontrakt går ut.
Jodå jag ser klart, men ser med andra ögon än andras bara :) Själv tycker jag att jag väger in andra för- och nackdelar med tränarbyte än de flesta andra också, så sett ur min totalsyn ser jag inte att det hittills eller i närmaste framtiden blir någon större total skillnad med en ny tränare. I övrigt håller jag med om att mycket kan göras bättre från Pudes sida, men tycker att allmänheten fokuserar på helt fel punkter,dock.
Här har du en annan "rutinerad räv"!! Snacka om att "se" var problemet finns!
http://hd.se/blogg/moller/
Nää du Micke, du får sluta att försvarstala över Patrik och hans underligheter!!(Patrik i all ära som person, och givetvis så kommer han säkert att bli en bra tränare med tiden, men det kommer att ta många år!)
Marcellan
Men Micke, vad är det som Baxter och allmänheten fokuserar på som som är så fel när det gäller Patrik??
Tror du själv att Patrik fixar detta..när han inte ens har upptäckt och präntat in i spelarna det som Baxter säger till Möller! Och då skall vi komma ihåg att Patrik spelar med kniven på strupen och borde förstå det Baxter säger! Patrik har inte förstått att man måste backa ner med 9 man i försvaret i BoIS situation och tabell-läge!! Patrik tror ännu att BoIS är favoriter till serie-seger och att BoIS kommer att gå till AlLsvenskan 2007!!
Finns det ingen som kan övertyga dig om att Patrik kommer att köra ner BoIS ändå längre ner om han inte ödmjukar sig och lägger sig på försvar med kontringsfotboll på sin höjd?
Ha de bra Micke, vi får hoppas att allt löser sig till det bästa!!
Marcellan
Anonym (Marcell):
Det handlar inte om att försvarstala Pude utan hela tränarfrågan i sak, att jag tycker inte man kan lasta Pude ensam för resultaten hittills. Det är många faktorer. Samtidigt är det flera risker med att ta in en ny tränare också, det är inte bara av godo, det har vi väl sett både när Janne fick kicken och Jingblad fick kicken? Alla tränare har bra och dåliga sidor med sig i bagaget.
I grund och botten finns det dock en offensiv spelande stomme i Pudes filosofi och den förespråkar jag, framför Jingblads tjongbollar eller andra rå-defensiva spelsätt.
Den dagen Patrik har 20 friska spelare att tillgå i truppen och får några matcher på sig och ÄNDÅ misslyckas, kommer även jag att vilja byta tränare. Men nu finns det för många externa faktorer utanför Pude som är minst lika stora förklaringar till resultaten.
Ärligt talat, Marcell. Vad gör du och andra supportrar om vi byter tränare i t.ex 10:e omgången, och Prahl eller någon annan kommer hit. Men den som kommer lyckas inte vända på det, vad kommer ni då att säga? Tränarens fel igen? Och när han i sin tur byts ut oavsett när det blir, och ny tränare kommer hit utan att kanske lyckas etablera oss som topplag i superettan. Vad säger du/ni då? Byt tränare IGEN?
Många verkar inte förstå hur viktigt KONTINUITET är för framgångsrik fotboll. Tyvärr.
Med en "klok räv" till tränare så hade vi kunnat vända i nuläget!! Men "sega-gubbar" i BoIS Styrelsen är inget nytt!! Det sägs att man blir "seg" av för lite sex!!hahaha..
Nää..in med en yngre flexiblare och vitalare styrelse i BoIS!! Så får vi ett snabbt BoIS!!
Jag tycker att "spelarna" skall göra "myteri" i BoIS och spela efter eget huvud..Låt JP lägga upp en "diamant" och kontra sönder Superettan lagen (Har kloka Marcell skrivit sedan BoIS föll ned i det Helvetet)skratt"
Jag är övertygad om att segrarna hade kommit om spelarna hade tagit över!
Marcellan
Läste precis dina tankar om Prahl!
Prahl är inte en offensiv förespråkare skriver du..Man bygger fotboll från defensiven Micke, och i det läget som BoIS är i nu så skulle Prahl med sina defensiva kvaliteter vara perfekt för BoIS..Patrik och Ni får nog sluta att titta på Barcelona mfl lag på TV och försöka översätta detta till BoIS!! Ni lever inte i verkligheten och det är skönt att en tränare som Baxter ser BoIS och Patriks misstag på sekunden!!
En Berlinmur till försvar,och snabb kontringsfotboll är vapnet!!
(Citat av dig Micke)
6. Tom Prahl
Jag är långt från övertygad om den mannens kompetenser att leda just BoIS för i mina ögon är inte Tom en offensivt förespråkande tränare som t.ex Pude ändå får anses vara i relativ jämförelse dom emellan. Däremot har han lagbyggarkvaliteter som man kan komma långt med, och hans CV visar att han klarat sig bättre i små än stora klubbar och det talar också för honom.
(slut citat)
Här får du BoIS Berlin-mur!!:
Sebbe
Kalle-Amar-Kelly-Wikman
Dahlgren-JockeP
(Och sedan ett gäng kontrings spelare)
Marcellan igen...Kram på dig Micke, "hahaha
Anonym (Marcell) * 2:
(Sorry för lite sent svar, hade fullt upp med jobb)
Ärligt talat så tror jag inte på den idén. Jag hävdar att en ny tränare skulle kanske kunna förbättra vissa små saker, men helheten skulle inte vara någon stor skillnad. Vad skulle alla unga spelare göra annorlunda än de gör idag under en ny tränare? De räcker helt enkelt inte till fysiskt eller rutinmässigt ännu mot de flesta motståndare. För det är ju mestadels yngre spelare BoIS använt sig av hittills. Fördelen är dock deras teknik, tack vare den har vi inte blivit helt överkörda åtminstone :)
Många tycker nog att fotboll byggs från defensiven, ja. Inte jag - jag ser hellre en helhet direkt från början med bredd och längd över hela laget och med spets längst fram samt en ryggrad till centrallinje. Vi får gärna släppa in 2 mål per match, bara vi gör minst 3 själva ;-)
Jag håller med om att det kan vara orättvist att jämföra med storlag som t.ex Barca. Men det är just så verkligheten ser ut och trots allt måste det väl vara lite vägledande hur storklubbarna spelar och agerar då det är framgångsrikt recept? Se'n måste man såklart vara realistisk i jämförelserna också.
Som jag ser det finns det just nu två filosofier bland supportrar: Ena gruppen vill se en defensiv tråkfotboll, bara vi tar poäng och hamnar högt upp och kan tråkspela även i allsvenskan och klara oss där. Andra gruppen vill se offensiv och härlig fotboll som ger underhållning, om än som mittenlag i superettan.
Stuart Baxter är väl ändå den siste att kunna uttala sig kritiskt mot BoIS och Pude just nu, hur bra går det för HIF? Tsss...
Om vi har ambitioner för allsvenskan är det inte rätt, men jag har funderat lite på 3-backslinje i superettan annars. Det borde egentligen räcka när vi har alla spelare friska så vi i regel för spelet stora delar av matcherna. Tänk dig Kelly som ledare i centrum, med Dahlgren och Amar på var sin sida. DET vore betongförsvar t.o.m när städgumman framför dom (def.mittfältare) missar en "dammråtta" som slinker genom... :-)
Ang.Ola;Han gav sig på tränaryrket efter spelarkarriären.Det kan ha varit i Sirius.Det gick inget vidare.
Klart att det är mång afaktorer som påverkar,men bara för att man är taktiskt duktig/kunnig behöver inte det betyda att man brir en bra tränare.
Jonas:
Det kan du ha helt rätt i. Men Ola är så pass kompetent att jag hellre satsar på kompetens än god vilja i nuläget. Ola har dessutom någon form av fotbolls-skola som han startade häromåret tillsammans med någon, minns inte mycket om det just nu bara. Men framförallt har Ola en riktigt bra scoutningsförmåga och ett brett kontaktnätverk också att stoltsera med, och han ligger mer eller mindre ensam bakom stora delar av AIK:s framgång i scoutandet, medan Norling ligger bakom framgångarna i spelet.
Skicka en kommentar