Att det i år skrivits ett samarbetsavtal mellan Malmö FF och Landskrona BoIS verkar vara officiellt men mig veterligen har det inte informerats om detta på officiella hemsidan? Hoppas jag har fel så inte en så pass stor grej ignoreras att skicka ut något i stil med pressmeddelande om...
Stor grej, ja. Jag tycker det, och jag är positiv till det - till skillnad från en del randiga medmänniskor. Men det bör understrykas att anledningen till att jag är oerhört positiv är att avtalet skrivits "i år", vilket jag tror och hoppas innebär att Mats Aronsson är inblandad i det, och inte hans föregångare Lars Persson. Det är en skillnad som är nog så viktig, för jag tycker Aronsson går från klarhet till klarhet i sina ageranden hittills i klubben. På bara drygt 2-3 månader har han rannsakat hela klubben, hittat brister och prioriterat en åtgärdsplan för detta. Han har med största sannolikhet varit med i alla diskussioner runt truppen och framtiden också även om detta påbörjades innan Mats officiellt hade tillträtt sin nya tjänst.
Som Togge skrev på forumet är det ganska uppenbart att klubben siktar långsiktigt hellre än kortsiktigt även om alla naturligtvis hoppas på ett avancemang redan i år till allsvenskan. Det enda jag kan vara kritisk till med detta moment är att man kanske klippt lite för många trådar på samma gång för att gå från att vara lite av en legeknekt-klubb, tillbaka (till rötterna) i form av en talang-klubb. Själv hade jag nog hellre behållt några enstaka spelare (typ Bobo Bola, Jonas Lindh och t.o.m André Schei Lindbaek) för att göra övergången lite smidigare. Stora spelaromsättningar är aldrig av godo för BoIS (eller något annat lag för den delen).
Hur som helst så står vi där vi gör, och ett led i den nerbantade truppen och satsningen på unga talanger är att skriva samarbetsavtal med just Malmö FF som exempel. Som Lasse Möller föreslog, dock med HIF som samarbetspartner, så kunde även HIF varit mycket intressant tycker jag - men det tyckte dessvärre inte majoriteten av de röstande i den frågan. Dock ville majoriteten gärna ha ett samarbete - men med någon annan klubb. Alltså kan man summera att a/ BoIS med Aronsson i spetsen är också inne på samarbetslinjen, och b/ majoriteten av randiga supportrar tycker det är positivt!
Vad är då bra och dåligt med ett samarbetsavtal, med i detta fallet MFF? Positivt är naturligtvis att Malmö är stort och har många invånare som i unga år naturligtvis ser Malmö FF som klubb #1 att vilja spela i - alltså får dom en stor mängd unga talanger per automatik. A-laget å andra sidan är nästan uteslutande legoknektar då man vill och har ekonomi till att kunna bli ett relativt storlag inom snar framtid. De riktigt lovande talangerna kommer alltså sällan längre än till J-lag, U-lag eller som längst till B-laget. Det är här BoIS kliver in i bilden och tar dessa till sig och utnyttjar en spelarkapacitet vi kanske inte har lika gott om själva, även om dom naturligtvis finns. Och dessa får vi tillgång till mot en låg lönekostnad, i utbyte mot speltid och talangutveckling, som är MFF:s intresse i dealen. Detta förstår jag inte det negativa i, eller ens delen som vissa ser i att peka på Hasse Borg som en bov i dramat. Hasse är duktig affärsman och säljare - det är väl inget konstigt i att han med tiden säljer MFF:s talanger, vi har ju bara dom på lån ändå? Att det skulle vara åt andra hållet ser jag som föga troligt; Att BoIS talanger eller färdigutvecklade spelare "lånas" ut till MFF. Tvärtom kanske de säljs dit så småningom men då får vi ju pengar för dom istället för att bara ge bort dom som med Johan Andersson. Skillnaden är - återigen - att nu har vi Aronsson vid rodret, och inte Lars Persson. Den sistnämnde var troligtvis inte den bästa förhandlaren i affärer och upplevdes utifrån som väldigt bufflig i just affärer. Hur många spelare har inte blivit mer eller mindre ovänner i förhandlingar med honom under åren? Jesper Ljung, Håkan Söderstjerna och Daniel Nannskog tror jag är några bra exempel.
Värsta scenariot jag kan se är att BoIS lånar en jättetalang som blommar ut enormt i BoIS och blir en oerhört viktig kugge, och mitt i allt tar MFF hem honom efter de regler som finns i avtalet. Vi tappar då en viktig kugge som vi utvecklat, och det kan kännas surt. Men så är spelreglerna, vi har ju åtminstone haft en billig spelare under en tid och dragit stor nytta av honom också - en spelare som inte är "avdankad", som inte är dyr och framförallt som själv vill utvecklas och som ger järnet! Spelaren kommer tillbaka förädlad till MFF som antingen använder eller säljer honom. Om han är jätteviktig och BoIS vill köpa honom kan vi nog få ett "kompispris" i viss mån av MFF också. Samtidigt som denna duktige spelare är i BoIS kommer han i sin tur att utveckla våra egna talanger som ju måste pressa sig ännu mer. Det höjer även (på lite sikt) värdet hos BoIS talanger också inför deras framtida försäljningar. Alltså tjänar alla på det - MFF, spelaren och BoIS. Vilka andra scenarion ser Ni som läser detta, som kan tänkas vara värre/sämre? Kommentera gärna!
Få inlägg via E-post:
4 kommentarer:
Som jag ser det är väl det största problemet just det du nämner, att vi riskerar få hit spelare som vi utvecklar och arbetar med, bara för att se dem försvinna till Malmö så fort de nått en hög nivå. Det är ju inte direkt färdiga toppspelare vi får hit, utan spelare som det behövs jobbas med. Annars skulle väl inte Malmö släppt dem från första början.
Det känns lite som att det är just talanger vi kommer att få, och talanger är väl det vi, om något, har gott om.
Säg att vi idag tar in en försvarare, en mittfältare och en anfallare från MFF. Om de ska få speltid, vilket ju är det enda sättet vi kan få nytta av dem, försvinner alltså en spelare från vardera lagdel från nuvarande startelvan. Och vilka skulle det vara idag? Linus, Ivo och Lai förmodligen. Vilket i sin tur hade inneburit att spelare som Alvedin och Christoffer Carlsson hamnat kanske tom utanför bänken. Visst är det bra med konkurrens, men då ska alla konkurrera på jämna vilkor, och jag har en viss känsla av att "Malmös talanger" skulle prioriteras framför våra egna, de skulle ju gå hit för att få speltid.
Det ligger ju lite i ordet låneavtal, att det inte är långsiktigt. Att låna spelare tycker jag kan vara ett bra alternativ om man har skador, eller för den delen om man får en del av summan som han kanske i framtiden säljs för. Annars vet jag inte riktigt.
Jag har inte den blekaste aning om vad innehållet är i avtalet. Jag förstår inte ens syftet med att ha ett låneavtal med MFF. Jag håller med dom som tycker att det är ett hån mot BoIS egna talanger. Vi har en egen talangfabrik som fungerar mycket bra och som producerar bra talanger. Ett bra exempel är ju Pekalski och Wikman.
Men frågan är om Superettan är rätt serie att visa upp sina talanger för att sedan få dom sålda till dom stora klubbarna ute i Europa.
Pekalski och Wikman kan blomma ut bäst dom vill i limgonserien Superettan, men där kommer inga talangscouter att få upp ögonen för dom. Däremot kanske dom får det om en av dom tillhör MFF:s A-lag och dessutom får lite speltid. Då kanske Hasse Borg och Kenneth Håkansson kan sälja Pekalski till Ajax och dela på kosingen.
Jag fattar fortfarande inte varför vi ska ha låneavtal med MFF. Kanske får vi hit rutinerade MFF spelare som inte kan ta en plats i startelvan men som håller i Superettan. Om det blir fallet kan BoIS och MFF kanske dela på lönekostnaden?
Är det inte så att sådana här låneavtal förekommer fram och tillbaka i perioder och kan resultera i att två-tre spelare på ett par år går åt endera hållen men att det sällan rör sig om några revolutionerande mängder precis. Bara ett sätta att komma undan trasferförnstret med en samarbetspartner man gillar och litar på?
olé:
Håller med om att det förmodligen mest innebär talanger och i första hand från MFF till BoIS. Prioriteten hoppas jag dock vi slipper se något av, bäst form för dagen ska ju spela. Men den stora fördelen för BoIS är att man slipper värva dyra etablerade spelare med tveksam inställning till att varva ner i BoIS. Vi får hungriga talangfulla spelare istället som verkligen vill något, så om inte lika mycket eller bättre spelare än "etablerade värvade" så åtminstone bra nära. Skillnaden är dock stor rent ekonomiskt.
Dickson:
BoIS har inte tillräckligt med egna talanger som är så pass duktiga att vi kan få ihop i närheten av en startelva med dom i A-laget. Inte ens en halv heller. Hur många har vi egentligen i realiteten idag? Vi har EN och han får inte ens spela för enligt tränare platsar han inte ännu; Alvedin. Det är vår enda EGNA talang i A-truppen i dagsläget. Alla andra har mig veterligen kommit hit som lovande talanger, men under sina tonår. Det är spelare som Ivo Pekalski, Christoffer Carlsson och Robin Wikman som vi kommer att få hit från MFF enligt mig. Spelare som i nuvarande trupp skulle kunna ersätta Zeke, Söderstjerna och kanske även Norell (våra skadebenägna spelare) och på lite sikt även Jocke och Jörgen (vars karriärer förmodligen har högst 5 år kvar).
Anonym:
Korrekt. Det är ju knappast så att halva eller hela startelvan i BoIS blir ett mini-MFF eller ens en biatch till dom ;) - som du säger så är det ett sätt att slippa transferfönster av nämnd anledning, det tror jag stämmer klockrent!
Skicka en kommentar