BoIS ekonomi

Apropå BoIS resultat för 2006 ligger man väl någotsånär i fas med de förväntningar klubben själv hade...

... men om man ägnar en liten stund åt eftertanke och funderar på vad som hänt under 2006 som kan ha påverkat budgeten - är siffrorna då fortfarande rimliga?

Första tecknet på att något inte stämmer helt och hållet med siffrorna är att Kenneth Håkansson uttalar att 2007 års budget beräknas till -800 tkr. Nu har man ju med Kenneth i spetsen arbetat oerhört hårt de senaste månaderna för att "rätta munnen efter plånboken" - men även för att putsa till bokföringen (fullt legalt, alltså). Att man budgeterar -3.3 Mkr inför 2006 i en storsatsning på ett snabbt återtåg är inget konstigt sålänge utrymme finns, men om man samtidigt budgeterade - eller utgick från - att antingen vara i allsvenskan nu, alternativt fortsätta "läcka" pengar i form av betydligt större utgifter än intäkter, då blir åtminstone jag fundersam.

Man har alltså antingen varit dumdristigt säkra på att lyckas med återtåget, eller så har man i budgeten inför 2006 även räknat med att 2007 kommer att gå fett med minus om återtåget mot förmodan skulle misslyckas. I värsta fall har man inte ens tänkt på konsekvenserna vid ett misslyckat återtåg utan bara resonerat som "Det problemet tar vi DÅ, i så fall", vilket å andra sidan vore väldigt korkat av herrar i denna digniteten som Kenneth Håkansson och Lars Persson är...

Effekten blir hur som haver, att även 2007 kommer att tära på kapitalet. Nu finns det ju såklart utrymme fortfarande, men det kan också börja rulla snabbt. Om man dessutom hoppas och tror att vi kan ta en av de tre allsvenska uppflyttningsplatserna i år måste vi ju BoIS ha lite ekonomiskt krut då truppen - igen - kommer att behöva förstärkas.

Tanke: Johan Nilsson & Company lyckas tydligen sälja in ännu större sponsorkaka i år än tidigare - hur hade det budgeterade resultatet för 2007 sett ut i så fall, utan dessa extra pengar som inte fanns för 2006, s.a.s?

Att ännu ett år gå en halv miljon sämre än budgeterat tycker jag dessutom är ganska dåligt gjort av klubbledningen. Det är ett misslyckande, och skillnaden mellan -3.3 och -3.8 Mkr är femhundratusen kronor. Det är för en klubb som BoIS ganska mycket pengar, tycker jag. Nu skyller man - ännu en gång - på publikbortfallet, men det har ju t.o.m vi supportrar kunnat diskutera inför varje säsong på sistone, att beräkningarna för publik varit tokoptimistiska från klubbens sida. Lär man sig ändå aldrig inför kommande års budgeteringar? Eller vill man ha det som en taktiskt förberedd ursäkt att kunna dra till om det går sämre än beräknat vid summeringen?

I resultatet är även inräknat t.ex spelarförsäljningar, och enligt mig är det här man misslyckats katastrofalt i år, utöver att man även fått ta konsekvenserna från 2005 års panikinköp i parti och minut. Man har "sålt" eller "gett bort" Kevin Amuneke, Kingsley Amuneke, BoBo Bola, Jonas Lindh, Stojan Lukic, Johnny Lundberg, Antti Okkonen, Pontus Segerström och Måns Sörensson. Dessutom har man gett faktiska fribrev till Anders Friberg och Andreas Yngvesson, som man fortsätter betala löner för under 2007. Då undrar man ju såklart varför BoIS förhandlare lyckas SÅ dåligt med att få pengar för sina spelare? Nu har förvisso Mats Aronsson klivit in i bilden istället, och förhoppningsvis klarar han av att få åtminstone marknadsvärdet vid framtida spelarförsäljningar. Så det tänker jag som bloggare hålla ett extra öga på, även om klubbens princip är att aldrig uttala några belopp. Men det visar sig ju alltid på ett eller annat sätt, t.ex vid bokföringens slutsummering, om man gjort ett bra eller dåligt jobb med detta.

Nu är det såklart ingen ko på isen då BoIS är en tämligen rik klubb, med våra mått mätt, men trots allt tycker jag att man kan konstatera att även om klubben verkar vara på rätt väg administrativt, är det mycket som återstår i arbete att genomföra för den gode Aronsson och även Håkansson.