I den fjärde delen tar jag upp ett ämne som kanske inte är helt up-to-date, men klubben har pratat om det i media utan att något därefter har hänt. Det ställer man sig naturligtvis undrande till, och börjar därför fundera lite över...
Del #4 : Spelarinvestbolag
Under en flerårsperiod har det stötts och blötts bland randiga supportrar huruvida det är bra eller dåligt med ett spelarinvestbolag eller ej, vad det innebär och framförallt om det verkligen är något för BoIS?
För över ett år sedan, 2005-11-01, gjordes ett kungörande: BoIS på väg bilda spelarinvestbolag men därefter har det mig veterligen inte yppats ett enda ord från klubbens sida i ämnet.
En kort förklaring om vad ett spelarinvestbolag är för något (om någon är osäker på begreppet) vill jag beskriva det så här: Ett eget företag (i regel Aktiebolag) har ett antal investerare som puttat in pengar i företagets kassa. När klubben BoIS vill värva en dyr spelare de inte har råd till själva, föreslår man värvningen för investbolaget. Om investbolaget samtycker så betalar dom hela eller delar av värvningskostnaden, men de löpande kostnaderna som lön m.m. till spelaren i fråga brukar dock betalas av klubben. Om och när spelaren säljs, är det investbolaget som tar hela eller delar av försäljningspriset (beroende på om man betalat just hela eller delar av värvningen).
Fördelar: Klubben får en bättre likviditet, tar inga ekonomiska risker men får ändå utnyttja en hög kompetens från en spelare de annars inte hade haft råd till. Investbolaget i sin tur, gör bara investeringar i spelare de räknar med att kunna sälja till högre pris och tjäna en bra slant på.
Nackdelar: Klubben får bara in försäljningspengar på egna talanger, samtidigt som man blir oerhört kommersielliserat och beroende av utomstående part (investerarna bestämmer ju vilka spelare de vill investera eller ej i). Investbolaget kommer naturligtvis även att göra en del dåliga investeringar, det hör till, men "det man förlorar på gungorna får man ta igen på karusellerna" är ju ett lämpligt ordspråk.
Eftersom jag till vardags är småföretagare kan jag redan nu basunera att jag är positiv till ett spelarinvestbolag. Detta till trots att jag själv valt att låta mitt företag växa organiskt av sig själv, utan att varken ta lån eller använda investerare. Förklaringen är enkel: BoIS som klubb är betydligt större än mitt företag och behöver därför "hjälp" för att kunna lägga in en växel till i verksamhetens utveckling och konkurrenskraft.
Det närmaste BoIS kommer ett investbolag idag är att det enligt säkra källor sägs att Lars Persson har investerat privat i Antti Okkonen. Rätt eller fel, om det stämmer? Lars balanserar på en fin linje då han har ett stort inflytande i föreningen, jämförbart med t.ex om en företags-VD har ekonomiska intressen i till exempel en leverantör av varor eller tjänster till företaget. En del supportrar tror/vet att Lars Persson mer eller mindre sett till att Okkonen spelat från start i oerhört många matcher, men DET ställer jag mig tveksam till. Om Okkonen vore dålig men ändå fick fortsatt förtroende kunde man misstänka det men vår käre finne är en av våra bästa spelare, han håller hög och ganska jämn nivå samt kämpar, sliter och river i 90 min av varje match. Så vänder man på steken kan man bara konstatera att BoIS som klubb haft mycket stor nytta av Okkonen dessa år han varit här, därför är jag personligen bara tacksam om Lars Persson gått in privat med pengar för att få honom till klubben!
Vad är aktuell status på investbolaget?
Ja säg det, men sannolikt har det lagts lite på is i samband med degraderingen till superettan, då behovet kanske inte är lika stort samtidigt som det kanske inte är så lätt att "sälja in" till investerare att satsa pengar i bolaget under kapitalsamlandet. Men det har under flera år funnits en färdig plan för att starta ett sådant bolag i klubben, och jag hoppas det aktiveras samma dag vi blir klara för allsvenskan igen. Helst hade jag sett att man redan nu startar upp det och bygger det sakta även riktat mot mindre investerare som kanske inte kan putta in några miljoner i stöten, men åtminstone 5-siffriga belopp. I så fall kunde investbolaget förankras ute hos oss "vanliga människor" också, men jag vet naturligtvis inte om det finns någon marknad för det i Landskrona eller hos BoIS-supportrar generellt. Men om t.ex. 1000 personer sätter in 10.000 kr var har man ju 10 miljoner bara där. "Många bäckar små", men samtidigt finns det nackdelar med det som t.ex större administration osv, så vissa förutsättningar och "regler" behövs nog upprättas i så fall.
Vad talar för att BoIS ska starta investbolag?
Personligen tycker jag inte det ska vara ett spelarinvestbolag utan ett rent generellt investbolag som även kan pumpa in pengar för t.ex ny arena. Visst - vi ligger kanske inte SÅ bra till i seriesystemen i nuläget men att starta ett investbolag och sedan planera och genomföra något med arenan; Ombyggnad, utköp från kommunen? eller nybyggnad - oavsett vilket så tar det tid. "Det som ska böjas ska böjas i tid", sägs det ju. Även om man får inleda lite lugnt och ta steg för steg sakta men säkert så bör det ändå påbörjas aktivt och inte bara finnas som en plan på papper som det verkar finnas idag enligt Kenneth Håkansson i ett tidigare uttalande i någon artikel.
En av Sveriges rikaste "idrotts"-föreningar är Färjestads BK (BollKlubb, men det är hockeylaget i elitserien jag menar). Hur blev dom rika? I huvudsak sedan dom byggde sin "Lila Arena" - det har genererat mååånga sköna miljoner till klubben. Går man till fotbollen och något helt aktuellt kan man bara titta på Elfsborgs IF - en klubb i ungefärlig stil med BoIS; Landsort, småklubb, får leva en hel del på egna talanger, osv. Vilken status har dom idag sedan dom byggde sin nya Borås arena? Retorisk fråga, men det outtalade svaret är "betydligt bättre än före arenan". Elfsborg har dessutom visat att med ny bättre arena kommer mer publik, även om det naturligtvis gärna får lockas en eller flera publikmagneter (som Svenssons i just Elfsborg, eller Jörgen Jönsson i Färjestads BK).
Nu är denna text lång nog redan så jag ska inte forska vidare i och rabbla här vilka lag som har investbolag och inte, men läser Ni fortfarande är Ni nog så pass intresserade av kärnfrågan att Ni säkert lagt märke till hur många fotbollsklubbar i Sverige som i en eller annan form har investbolag. Det är en hel del...
Jag är av övertygelsen att inte ens BoIS kommer undan det här med externa finansiärer för att växa, det är bara en tidsfråga. Därför är det lika bra att sätta igång så snart som möjligt snarare än att gå och dra på det.
Jag ser gärna att Ni kommenterar era åsikter om investbolag, vad som talar för och emot och vilken ställning just Ni tar i frågan för tillfället!
Få inlägg via E-post:
12 kommentarer:
Bra och intressant artikel Micke!
jag skrev själv det här ifjol: http://toggebois.blogspot.com/2005/11/spelarinvest.html
Problemet med Landskrona i dagsläget är ju som bekant stadens "BNP" (BSP dådå) vilket BoIS-fonden visade tydligt ifjol även om det fanns andra orsaker till deras resultat.
För övrigt: Har du hört några "säkra källor" på att LP skulle gått in med pengar i köpet av Okkonen... jag har visserligen ingen anledning att tro varken det ena eller det andra men någon insideruppgift har vad jag sett aldrig kommit till känna?
Togge:Han pratar öppet om det.
toggebois:
Vad beträffar "folkaktier" för småsparare har du kanske rätt, men det kan vara värt att göra en marknadsundersökning på för BoIS åtminstone, den dagen de startar ett investbolag. Sett ur rena investerares synpunkt (proffsen med mycket darlingar, alltså) behöver de ju inte vara Landskroniter - bara de ser en potential och möjlighet att förränta sitt kapital på ett bra sätt så bör de kunna vara intresserade.
En säker källa har jag hört det från, ja. En bekant har fått det berättat för sig från Lars Persson personligen så det har jag ingen anledning att betvivla. Men visst finns det ett litet "om" eftersom det alltid finns risk att man hör/uppfattar/förstår något fel, beroende på hur det sades :) Men jag bedömer det som minst 99% säkert. Till skillnad från många andra i denna fråga dock, så är jag glad för det och tycker det är bra. Enligt mig finns det ingen substans i att Okkonen skulle ha en gräddfil till startelvan genom att LP är med och "tar ut laget", som åtminstone skulle ha en negativ påverkan. Okkonen har en hög nivå och kämpar, river och sliter alltid - och är bland de bästa i laget hela tiden, i mina ögon.
Jag håller med dig om Okkonen rent sportsligt även om det varit lite upp och ner i perioder.
Hur funkar investmentbolagen i andra lag?
Vad jag vet är tex HIFs "bolag" en person... klubben har kämpat för att bredda underlaget men det har inte funnits intresse/kapital nog.
I Borås är det om jag förstått det rätt två personer som står för deras "bolag" som väl egentligen inte är ngt bolag utan som finns i kulisserna på annat sätt (?).
DIF lär väl ha lite fler investerare. I Göteborg var det ju totalkaos... I MFF är det väl främst Madsens egen ficka som haft hål.
Vilka lag har idag ett investmentbolag med minst en handfull köpstarka privatpersoner? DIF? AIK? Någon mer??
Tack för ett bra inlägg.
Jag undrar lite över varför du har en sådan förstålse för att en klubbdirektör/sportchef har ett eget ekonomiskt intresse i spelare. Ser du inte att det kan uppstå intressekonflikter?
Ett scenario som jag inte tycker är alldeles för långsökt är att klubbdirektören/sportchefen utsätter chefstränaren för påtryckningar att alltid låta investspelaren spela. För som du själv är inne på handlar det om att investbolagets intressenter en dag vill skörda frukterna av sin investering vid en framtida försäljning.
Vilka är det då som anställer en chefstränare och har befogenhet att ersätta/sparka honom? Ja det är ju styrelsen. Nu vet jag att en klubbdirektör inte får sitta i styrelsen längre, men hur står det till med sportchefer. Får dom sitta i styrelsen? Om det är fallet så vilar en tränares öde i bland annat deras händer.
Vad jag menar är att det är tveksamt om styrelseledamöter i en förening ska ha privata ekonomiska intressen i spelare.
Jag vet att Lars Persson i egenskap av klubbdirektör utsatte både Jan Jönsson och Mats Jingblad för påtryckningar om att alltid låta Okkonen spela. Det förstår jag att han gjorde eftersom han hade lagt ut egna pengar ur sin fick.
Detta går inte att försvara. Risken finns!
LP körde över Jan Jönsson flera gånger för att han tänkte på sin egen fick medan ordföranden Håkansson tittade på! Ska vi ha investerare ska dom inte sitta i föreningens styrelse så inga intressekonflikter uppstår.
Investbolag med utomstående intressenter är helt ok för min del.
ToggeBoIS:
Jag vet inte exakt hur det fungerar i övriga lag då det mest sannolikt är upplägg som samtidigt är affärshemligheter, även om en del går att ta reda på ändå såklart. Visserligen blir det mer känsligt med fåtal investerare om dessa känner för att byta objekt, men i praktiken spelar ju inte antalet någon större roll. Fördelen är å andra sidan att beslut går snabbare att ta också, vilket kan behövas ibland... :)
Mr Dicksons BoISar Blogg:
"Förståelse" har jag inte sagt att jag har, men att i detta enstaka (kända) fall har jag "acceptans" eftersom jag tycker det har varit positivt för BoIS, med facit i hand. Men som jag skrev så balanserar man på en tunn linje med detta, det är jag mycket väl införstådd med. Se'n tycker jag dels att det inte spelar någon roll VEM i klubbledningen som investerar för det är lika "farlig" balans oavsett vem, och dels tycker jag också att har vi tränare som viker ner sig för "chefer" och därmed riskerar sina egna karriärer så är dom inte rätt för BoIS heller och bör bytas. Lite kurage och "manlighet" (för att inte uttrycka grova ord) tycker jag man ska som tränare.
Det hela kan lösas mycket enkelt - ett avtal till alla investerare om så styrelseledamoter, som säger klart och tydligt var beslutsrätten finns och att man inte får bedriva lobbyverksamhet så man misstänks för brott liknande insider i aktievärlden. Då är det enkelt för en "svag" tränare att säga: Sluta tjata om DIN spelare nu, annars måste jag rapportera att du försöker påverka mig!
Känns i alla fall som det fortfarande är långt kvar innan vi ens har en handfull klubbar med fungerande investmentbolag i landet... I Elfsborg var det en försäljning av delar av Ellos som frigjorde kapital för en galen fotbollsfanatiker som möjliggjorde SM-guldet.
Var finns de kandidaterna med intresse för Landskrona? Jag tror tyvärr att min idé "TOGGE GOES BERZERK" http://toggebois.blogspot.com/2006/01/togge-goes-berzerk.html ligger lika nära vad som är möjligt som ett investmentbolag - det kommer inte att räcka med "bara" BoIS utan BoIS får vara en katalysator om det ska bli något verkningsfullt tror jag....
Kul diskussion i alla fall.
Jag ser fram emot den dagen BoIS bildar ett investbolag. Då kommer jag få en chans till att utreda vilka som ingår där. Det skulle vara ett nöje.
Förstår inte hur du kan försvara att Lars Persson utövat påtryckningar på tränare för att låta Okkonen spela, bara för att du tycker att han är bra.
BoIS behöver inte ett investbolag för att bli ett etablerat allsvenskt lag. Vi har vår talangfabrik, vi har intresset i Landskrona, vi har sponsorerna.
Vad vi däremot inte har är en styrelse som kan scouta. Vår styrelse har valt att ha personer som är inkompetenta på höga och viktiga poster.
Pengar är inte lösningen på allt!
toggebois:
Det händer mycket runt investmentbolag hela tiden och många gånger vill ju faktiskt investerare vara anonyma dessutom (av någon anledning). Stefan Edberg var ju dock officiell nu när man kunde läsa att han skjutit till pengar till Öster på något vis. Åtvidaberg (eller vilket lag det nu var häromdagen) fick en anonym gåva på 200 tkr som är jättemycket pengar för dom. Detta är ju "investment light" men har ju samma effekt i slutändan - förbättrar klubbarnas ekonomi för att kunna ta större kliv framåt i konkurrenskraften.
Så vad jag menar är att det bubblar väldigt mycket runt investment just nu t.o.m i superettan. BoIS är så pass stor klubb med superettan-mått mätt att jag vill vi är en av dom första som startar investbolag på allvar. Är vi igång i tid hamnar vi inte på efterkälken jämfört med de allsvenska lagen för det riskerar vi göra på bara några enstaka år annars.
Håller absolut med dig att ämnet och diskussionen är kul och intressant. Verkar iofs mest vara hos oss bloggare intresset finns, plus några enstaka forumskribenter. Men det är å andra sidan kanske mest tack vare vårt naturliga skrivbehov som vi gör oss hörda i ämnet? hehe...
mr dicksons boisar blogg:
Det är inte säkert att du kan få en chans att utreda det, inte för de investerare som jag nämnde för Togge i förra kommentaren, som ev. vill vara anonyma. Det är busenkelt och snorbilligt att starta ett bolag på t.ex Cayman Islands som är helt insynsskyddat för t.o.m svenska staten. Det bolaget kan sedan (inte nödvändigt men underlättande) registrera ett bolag som filial i Sverige och vips kan man göra affärer enkelt i Sverige. Staten ser bara det som omsätts och får skatt för det - men dom ser aldrig ägarbilden bakom moderbolaget.
Jag försvarar INTE påtryckningarna mot tränarna men menar att "denna gången" blev det iaf bra. Påtryckningar är väl iofs inget jättemärkvärdigt, det räcker ju med en liten gliring från LP till Pude med skämtsam ton men med tydlig innebörd, för att det ska kunna räknas som påtryckning. Däremot efterlyser jag tränare med integritet som vågar stå upp för sina laguttagningar.
Nej vi behöver inte ett investbolag, men det skulle hjälpa klubben att lägga i nästa växel mycket snabbare, framförallt för att inte tappa mark till allsvenska framtida konkurrenter.
Styrelsen ska absolut inte scouta, det är inte deras jobb anser jag - varken att scouta spelare eller scouta nya styrelsemedlemmar. Det är sportchefen som ska scouta spelare och "ägarna" (medlemmarna) som ska scouta styrelsemedlemmar och presenterar för valberedningen. På sin höjd kan jag tänka mig att styrelseordföranden också tar fram lämpliga ledamoter vid behov. Inte för att jag VET att det är så, men jag hoppas och tror det åtminstone. :)
Utveckla talangfabriken och se till att BoIS tjänar pengar på att sälja talanger.
Starta en talangskola-fotbollsskola som BoIS håller i.
Se till att scoutingen blir bättre och sträcker sig över hela världen. Kan Kalmar hitta bra brassar till bra pris, så kan vi.
Utveckla marknadsföringen. BoIS sponsorer kan bli fler och inte bara lokalt förankrade.
Under ett av våra allsvenska år hade Landskrona BoIS en årsomsättning på 35 miljoner kronor. Det är absolut ingen dålig siffra och säger oss alla en viktig sak.
Pengarna fanns men det bast någonannstans.
Investbolag i all ära. Jag ser inga problem med det så länge styrelseledmöter, sportchef eller klubbdirektören inte har ett intresse i det, men varför bilda ett investbolag som ska skjuta in "stora" pengar för att locka hit "stora" spelare?
Ponera att BoIS får hit en målvakt med hjälp av ett investbolag. Den här målvaktens lönekostnader kommer BoIS att stå för. Det kommer inte heller vara BoIS som äger spelaren, utan investbolaget. Om vi utgår ifrån att investbolaget utgörs av stora BoIS sponsorer, så ser jag en fara i att just den här sponsorspelaren kommer att få "garanterad" speltid. BoIS betalar lönen och vill se målisen prestera. Ägarintressenterna vill att han ska kunna visas upp på marknaden så att han en dag blir såld, så man får en gedigen avkastning på sitt satsade kapital.
Den som eventuellt kan bli lidande är 2:a målvakten och BoIS.
Du efterlyser tränare med integritet och som är självständiga, men i slutändan är det styrelsen som bestämmer om tränaren ska vara kvar eller inte.
Se på förra säsongen Micke. Baxter spelade varje match bara för att Patrik Johansson hade hämtat hit honom. Här handlade det inte ens om en ekonomiska intressen,utan om att Pude är god vän till Baxter familjen.
Tänk dig hur det skulle kunna bli när sportchefen, styreleledamöter och mäktiga sponsorer har ekonomiska intressen i spelare.
Det skulle tom kunna utgöra ett hot mot vår talangverksamhet.
Jag har svårt att försvara en deal där en spelare och dennes intressenter ska kunna utnyttja BoIS som ett skyltförnster för att därefter bli såld, utan att BoIS erhåller en krona.
Tror inte att investbolag är BoIS väg. Har man haft en omsättning på 35 miljoner kr kan man stå på egna ben.
Det handlar om bli proffsigare. Det handlar om att utveckla talangverksamheten och se på det som en inkomstkälla. Det handlar om sedvanlig marknadsföring.
Jag tackar nog nej till ett gäng slipsnissar som vill tvätta sina svarta pengar och änvända BoIS som täckmantel.
Skicka en kommentar