Äntligen en.... Sportchef?

Personligen hoppades jag lite på Bosse Augustsson, som verkade vara ett bra namn för rollen som sportchef, men det blev ändå Mats Aronsson till slut som är vår nya sportchef i BoIS. Ärligt talat vet jag inte om den ene är bättre än den andre eftersom jag inte har en susning om hur dom är som personer eller framförallt hur de är idag. Att båda har bra meriter i sitt CV råder det inget större tvivel om...

Saker och ting börjar sakta falla på plats. Den sittande klubbledningen avslutade året bra med att värva två duktiga fotbollsspelare i Sebastian Karlsson och Charles Andersson. Tyvärr finns det ett antal supportrar som är allergiska mot kritik och ifrågasättande t.o.m oavsett hur stor grund för det som kan finnas ibland, och upplever det som "negativt" och "gnäll" osv. Detta vill jag förtydliga innan jag nämner följande två frågetecken för värvningarna; Kommer Sebastian att konkurrera på lika villkor (med tanke på att Stojan Lukic inte gjorde det) och kommer Charles att bli långvarig i BoIS? Trots dessa frågetecken tycker jag alltså att det är BRA värvningar, och är alltså positiv till dom.

Dessutom börjar alla spelare alltid på "noll" i mina ögon mellan två säsonger, så långt det är möjligt att förhålla sig neutral åtminstone.

Klubbledningen avslutade även säsongen med att Lars Persson avgår, vilket nog var nödvändigt för att klubben ska kunna "andas" igen. Massornas kritik mot Persson (vare sig de var korrekta eller ej) skapade till slut en dålig supporteratmosfär där det blev för mycket negativ fokus på Lars, snarare än positiv fokus på laget och klubben som helhet.

Nu kommer istället gamla skyttekungen Aronsson in, fulladdad med ny energi och nya synvinklar och förhoppningsvis en annorlunda ledarstil. För det är tydligen ledare han ska vara (!) snarare än renodlad sportchef. M.a.o: Mats Aronsson tar över Lars Perssons uppgifter rakt av, i princip. Det heter att det ska vara sportchef med klubbdirektörsuppgifter snarare än Lars som var klubbdirektör med sportchefsuppgifter. Detta är jag i ärlighetens namn mindre glad över och är försiktigt skeptisk till. Jag trodde ju vi skulle få en sportchef utöver en ersättande klubbdirektör efter Lars. Men kanske det är rätt ändå, man får väl avvakta, hoppas på det bästa och se hur Aronsson klarar av det. Sannolikt hade han inte tagit arbetsuppgiften utan att vara väl medveten om vad det innebär...

Finns det några fler frågetecken runt att just Aronsson fick jobbet? Som någon påpekat på forumet är han nog redan lite bundis med Kenneth Håkansson eftersom båda haft poster inom SvFF. Det behöver inte innebära något alls, men bara att misstanken finns till att KH på minsta sätt kan styra Mats är inte särskilt bra då det finns några supportrar som hävdar att en viss toppstyrning på fel sätt faktiskt finns i klubben. Men att han jobbat i olika chefspositioner inom Trygg Hansa hoppas jag borgar för att han har en egen integritet och ledarstil utan att låta sig hunsas.

I särklass mest positivt med MA är att han redan nu vet vad som behöver göras baserat på vad han sett utifrån. D.v.s det som vi supportrar också ser. För att citera en aktuell artikel på hd.se:

-"De senaste åren har det varit gnäll och man har inte hållit ihop och en av de stora uppgifterna blir att se till att truppen fungerar ordentligt. De flesta spelare är bra spelare, annars kommer de inte hit, men däremot måste man titta på karaktärerna och se om de passar in här och det tror jag att man kan göra mer."

Inledningsvis ska han sätta tänderna i truppen som grupp, och det utbrister jag ett ateistiskt Halleluja för! Att han jobbat som konsult i ledarskaps- och kommunikationsfrågor är en oerhört viktig kompetens för vår nya allsmäktiga, och i mina ögon den absolut tyngsta sådan också. Det är den och hans egna chefserfarenheter som ska visa oss och klubben vägen till framgång nu. En del supportrar hävdar att BoIS är en framgångsrik klubb, jämfört med för ett antal år sedan. I mina ögon är det att leva på gamla meriter och att man måste vakna upp och leva i nuet på allvar. Har BoIS t.ex någonsin haft samma förutsättningar sportsligt såväl som ekonomiskt, att etablera sig i allsvenskan som dom har nu? Det är helt enkelt så att det åren 2003-2006 har förvaltats helt fel, och mer för varje år. Man gick över till heltidsanställda proffs och framförallt åren 2005-2006 har vi haft en namnstark högkompetent trupp som fick sitt kulmen i 27 man när Pude kom. Att inte klara av att göra mer av alla dessa tillgångar, är att misslyckas.

En annan mycket intressant faktor med Mats Aronsson är hans syn/vision på hur BoIS bör fungera i ett längre och större perspektiv. I samma artikel (länk ovan) säger han:

-"Utan andra jämförelser så kan man titta på Elfsborg som inte för så många år sedan var på samma nivå som Landskrona. Kan man försöka att vara lite smartare så tror jag att det går att höja sig."

Så totalt sett, baserat på den lilla information och intervjuer som finns om honom och t.o.m nu innan han hunnit börja sitt nya arbete, tycker jag det känns helrätt med en man som Aronsson vid rodret.

Detta bådar mycket, mycket gott!