Den Bloggiga Alliansen

"Som vanligt" efter ännu en misslyckad säsong, den femte i ordningen, riktas det från supportrarna oerhört mycket kritik mot BoIS som helhet och man letar syndabockar, förklaringar och i bästa fall ursäkter för de dåliga resultaten.

Vi är några stycken flitiga bloggare; Jag själv, Lasse Möller, Landskronabloggen och Mr Dickson som använder våra respektive bloggar som verktyg för att låta andra läsa våra tankar runt BoIS. Under - men framförallt nu efter - säsongen känns det för mig som vi bildar en outtalad allians bestående av en hel del ifrågasättande hur BoIS sköts och fungerar.

Förstå mig rätt nu - vi samarbetar (mig veterligen) INTE på något sätt, min syftning på allians är mer menat att vi har en röd tråd som är gemensam i en hel del av det vi skriver!

Då kan man fråga sig: Varför är vi det? Mitt enda svar är att det måste finnas någon grund till det. Har någon ett annat svar välkomnar jag Er att skriva detta som en kommentar här nedan under "comments" - det går att skriva anonymt också om Ni vill!

På Svenskafans.com:s BoISare-forum finns det (som tur är) några flitiga skribenter som balanserar debatten som skapas av oss bloggare såväl som av andra forumskribenter utan egen blogg.

Den kritik som framförs mot oss som ibland eller ofta är kritiska mot BoIS, brukar innefatta i stort sett dessa huvudpunkter;

Vi är inga riktiga supportrar utan vill BoIS illa

Vi ska inte skriva utan gå på årsmötet och göra oss hörda

Vi riktar vår kritik åt fel håll, t.ex. på styrelsen för det sportsliga resultatet

Är vi inte medlemmar i BoIS äger vi inte heller någon rätt att kritisera

Mina kommentarer till dessa punkter är i tur och ordning:

Att kritisera görs inte för skojs skull av någon utan är oftast ett uttryck för känslor såsom besvikelse och/eller frustration. Att ha upprörda känslor betyder att man bryr sig, annars hade man aldrig haft dom. Genom att skriva om det som upprör en försöker man (eller åtminstone jag) lyfta upp saker till ytan och genom att ifrågasätta försöker man själv, eller genom andra, hitta lösningar. När jag bloggar och inte har något eget förslag på en lösning innebär det att jag vill ha en debatt/diskussion om saken, vilket faktiskt händer ganska ofta på forumet. Om jag inte är en utlösande faktor eller ens en grund till en debatt spelar ingen roll sålänge fler supportrar tycker och tänker som jag. Visst - det kommer väl sällan till någon enig lösning på ett problem men då finns det å andra sidan flera lösningar på problemet istället. Det gäller att se det positivt. MEN givetvis är en lösning från mig, andra eller "alla" inte något som leder till handling, vilket leder mig till nästa punkt:

Att försöka tysta debatten och kritiken på t.ex forumet och bara hänvisa med ett mantra; "Gå på årsmötet istället och gör Er hörda!" påstår jag leder absolut ingen vart. Det innebär att vi alla ska sticka huvudena i sanden och låtsas som ingenting, och sedan ska vi plötsligt befinna oss på ett årsmöte och framföra ett antal åsikter och kritik, som varken är diskuterade med andra eller ens samordnade? Visst, man har konkret handlingskraft på ett årsmöte såklart - men ingen person med ett visst mått av intelligens gör sig hörd på ett årsmöte om man är ensam om sina åsikter. Hur skulle DET leda någon vart? Åsikten hade lyssnats på men mötet hade bara fortsatt på nästa punkt, ju. Ska man göra något handlingskraftigt bör man åtminstone vara ett antal som tycker samma sak och som helst diskuterat fram ett förslag eller lösning som man också kan framföra på mötet, t.ex: "Vi är 65 hängivna medlemmar på en namnlista, och vi tycker BoIS som klubb är för dåliga på att kommunicera ut nyheter på sin officiella hemsida, och ofta får vi läsa nyheterna på annat håll långt före. Vår fråga är om detta kan förbättras och vårt förslag är att dedikera ansvaret till klubbdirektören och marknadsansvarige, att utan dröjsmål förmedla alla officiella nyheter till webmastern. Ligger dröjsmålet hos webmastern bör klubben kanske byta eller utöka den avdelningen på något sätt". Då får en "röst hörd" på årsmötet en helt annan tyngd och kan beaktas och behandlas seriöst av klubbledningen om medlemmarna på årsmötet instämmer i punkten man framfört.

Denna punkt håller jag med om; att kritik ofta kan riktas åt fel håll. Men samtidigt behöver man ibland se ur ett större helikopter-perspektiv också. Ett dåligt sportsligt resultat är spelarnas fel och tränarens ansvar, ja. Men det är ledningen som anställt både tränare och spelare, och det är i sin tur styrelsen som innehar och förfogar över ledningen och vilka denna ska bestå av. Men visst, ofta är det missriktad kritik i supportrars iver över att hitta syndabock(ar)

Att som jag inte vara medlem anser jag inte tar bort min rätt att kritisera, det tar bara bort min rätt att gå på årsmötet och kunna göra något direkt handlingskraftigt själv. Däremot kan mina skriverier ha en indirekt handlingskraft. Eftersom jag vet att berörda parter i BoIS läser både forum såväl som min och sannolikt även de andras bloggar får de veta vad de kritiseras för, och har en möjlighet att förbättra saker de kan tycka vi har rätt i, eller hur? Dessutom: som icke-medlem får jag ändå gå på matcherna och jag betalar entrépengar för att få underhållning, så BoIS är ingen sluten förening för "members only" vilket däremot hade - i stort - uteslutit min rätt att kritisera ageranden utifrån. Dock inte i extrema fall såsom lagbrott osv, såklart. Min rätt att kritisera tar jag mig helt enkelt i egenskap av supporter, men vill jag utnyttja en rättighet att kunna påverka med handling löser jag naturligtvis medlemsskap också

"Den bloggiga alliansen":s olika former av ifrågasättande är egentligen bara ett uttryck för vad en majoritet supportrar verkar tycka och tänka eftersom det vi brukar skriva om ofta återspeglar det allmänna "snacket på sta'n" och/eller de diskussioner man brukar ha om BoIS i sin respektive bekantskapskrets. Jag är helt övertygad om att när det vänder och går bra för BoIS igen kommer vi att skriva oerhört mycket positivt om BoIS. Det gör vi i viss mån redan, men som överallt annars i samhället kan man nämna 10 positiva saker och 2 negativa. Vilka lägger folk märke till?

Avslutningsvis vill jag uppmana Er som kritiserar oss bloggare för att vara allmänt negativa eller vad Ni nu tycker, att själva starta en blogg. Jag kan rekommendera Blogger.com som jag själv använder, den är gratis och Ni kan vara igång på några minuter. För min del vore det väldigt välkommet med både fler bloggare i allmänhet, men från Er som kritiserar oss befintliga bloggare i synnerhet.

Jag vill återigen understryka att jag på inget sätt talar för oss alla nämnda bloggare utan allt är helt och hållet mina egna åsikter och tankar, och är egentligen bara en reflektion över att vi verkar ha en gemensam tråd i att inte vara nöjda med vissa saker i BoIS och att min teori är att det måste ligga en stor halt av grund för det.