Vill vi behålla Pude som tränare?

Jag har inte riktigt tagit beslut ännu huruvida jag ställer mig till om Pude är rätt man att leda laget även 2007 eller ej, men jag är överlag väldigt tveksam till det.

Talar för:

Att när han väl släppte på sin dumenvishet med 4-2-3-1 och samma startelva efter halva säsongen, samt tinade upp ett par djupfrysta spelare så hände en hel del positivt även om det var lite för sent.

Han kom till dukat bord utan möjligheter till egna ändringar i truppen, men det har han nu. Kanske gör han som t.ex Conny Karlsson i TFF och satsar hårt på att sätta sin prägel i år och får skörda resultat av sitt arbete först under andra verksamhetsåret?

Talar emot:

Årets resultat kontra målsättning, baserat på förutsättningarna: 27 man i truppen, många namnstarka spelare, heltidsproffs till skillnad från nästan alla konkurrenter i serien, bra klubbekonomi.

Ruggigt dålig på coachning under match och att förändra en matchbild genom omdisponeringar och byten i tid (Richard Norling i AIK byter t.ex redan efter 30 min om det behövs)

Enligt mig väger Pude för tungt vad spelare presterar på träning samt gamla meriter såväl som att han har uppenbara favoriter, hellre än att se varje spelare helt neutralt och fokusera på dagsformen samt väga in deras senaste t.ex 3 prestationer i _skarpt läge_ (matchsituation) oavsett startelva eller inhopp.

Övriga tankar runt Pude som tränare:

Det som kanske retar mig allra mest är att Pude inte verkar självkritisk för fem öre eller tar på sig någon direkt skuld för de uteblivna resultaten, utan bara gillar läget utan att vara särskilt besviken utåt sett. Läs gärna artikeln Patrik Johansson sammanfattar en misslyckad säsong och försök hitta vilken självkritik han väger in av sina egna insatser. Hittar ni någon? Inte jag heller.

Någon som var på Möllers karnevalsintervju av Pude? Han sa då: "Jag är medveten om kritiken mot mig men önskar bli bedömd först när säsongen är avslutad!". Men kritiken verkar ändå ganska mild mot både honom och spelarna - återigen, nu för tredje året i rad!

"Vi vet vad vi har men inte vad vi eventuellt får om vi byter", resonerar nog många - plus att ekonomin såklart inte är obetydlig. Vi vill ju inte bli som HIF för något år sedan med flera tränare på lönelistan, men bara en som är aktiv. Och ska man resonera SÅ kan man lika bra satsa på Roar Hansen igen, jag tror faktiskt inte han hade gjort ett sämre jobb i år än Pude har gjort, med de förutsättningarna.

Mitt absoluta favoritval som tränare vore Zoran Lukic. Han är duktig och kan ryta till så alla "mammas pojkar"-spelare skärper sig eller byts ut när de inte presterar vad de ska. Och i tre år har spelarna underpresterat något kopiöst. Pude är en jäkla go och trevlig kille socialt - men det är nog hans nackdel samtidigt. Jag har svårt att se honom ge grabbarna en utskällning i halvtid, än mindre att ge sina favoriter någon kritik...

Frågan är - vad tycker ni andra som läser detta? Vill ni behålla eller sparka Pude, och på vilka argument? Om ni vill sparka - har ni andra potentiella tränarnamn att föreslå? Svara gärna under "comments" eller via svenskafans-forumet.