Matchrapport:Umeå - BoIS : 1-2

Uruselt!

På forumet hyllas det efter andra BoIS-segern i rad, men utan att vilja förringa en trepoängare känns det som jag är en av få som måste vara realistisk och ge en annan nog så viktig vinkel på vinsten.

BoIS vann med 2 mål mot 1, på bortaplan mot ett nykomlingslag i superettan som för tillfället ligger på näst sista laget i tabellen, d.v.s på nerflyttningsplats. Dessutom var laget oerhört skadedrabbat och spelade med flera spelare på fel positioner för att i princip få ihop en startelva värd namnet. Den enda fördelen Umeå hade var sin vana att spela på konstgräset. Men ärligt talat - är en futtig 2-1 seger verkligen värd att hyllas då? Jag tycker faktiskt inte det, i mina ögon var det på sin höjd "godkänt" men inte mer, eftersom en vinst med 3-poängare var ett absolut minimikrav från min sida. Jag menar att spelmässigt ska vi spela ut ett sån't gäng och resultatmässigt ska vi vinna med flera mål och förbättra vår målskillnad. Godkänt betyg får laget endast för att det var en vinst på bortaplan. T.o.m Pude själv sa efter matchen -"Vi kom lite turligt undan i den här matchen!"...

För mig känns det som laget spelar mycket mer krampaktigt och osäkert i 4-2-3-1 nuförtiden än under försäsongen, medan det faktiskt fungerat förvånansvärt bra i 4-4-2. Ändå påstår Patrik Johansson att "vi känner oss trygga i spelsystemet 4-2-3-1!". Vem försöker han lura - sig själv eller spelarna? Oss supportrar lurar han åtminstone inte.

Det absolut roligaste tyckte jag var att segermålet faktiskt var planerat - regisserat av Okkonen. I intervju med kapten Lundberg på fotbolldirekt.com kan man läsa följande;

- På väg av planen efter första halvlek, kom Antti Okkonen fram till mig och han hade upptäckt att det fanns stor yta vid den bortre stolpen på hörnorna. Och han skulle försöka slå bollen inåtskruvad mot bortre stolpen i den andra. Och vi kom rusande med tre spelare där och jag lyckades nicka in den, säger Johnny Lundberg.

Däremot var det tråkigaste kanske att Johan Norell långtidsskadades - en av lagets kanske bästa spelare för tillfället i riktigt hög form som först drabbas på träning med utslagna tänder och nu med en fraktur. Synd, för han har verkligen varit på gång på sistone och får nu ersättas av Wikman och/eller Friberg. Näst tråkigast tyckte jag var att Amar inte fick vara med truppen trots utannonsering på officiella hemsidan - och det skrivs inte ens något där om varför Kelly fick åka med istället för honom?

Se'n måste jag trots att jag inte såg matchen, ifrågasätta varför inte Pude gör några kreativa byten? Norell tvingades ut p.g.a skada och Johan Andersson ersatte Kevin ganska meningslöst med 5 min kvar. Kunde inte Johan komma in tidigare eller är Pude desperat efter att just Kevin ska få göra mål under sin marknadsföring? Johan borde kommit in tidigare och Bobo borde fått mer erfarenhet genom ett 20-minuters inhopp åtminstone - att vi inte hade ens två spelare som var så trötta att de hade snudd på kramp eller åtminstone var helt slutkörda ser jag bara som att de inte gett allt de kan. Och har de torra tröjor ska de bytas ut! Vårt ledningsmål kom inte förrän i 74:e minuten - har man inte gjort fler mål tidigare i matchen kan väl vem som helst begripa att man måste göra någon förändring? Vi är ju klasser bättre än Umeå, vad än alla politiskt korrekta vill säga!

Sammanfattningsvis kan man väl kalla denna matchen för ett fall framåt åtminstone. Men jag är inte imponerad. Nästa match hemma mot Degerfors som nu hoppade upp till femteplatsen (innan omgången är slutspelad åtminstone) blir oerhört tuff, krävande - och bevisande!

Ps! Jag är ingen mästertippare men jag fick iaf rätt på mitt tips från inför matchen... Ds!