En osedvanligt stor besvikelse och irritation har gjort att jag inte kunnat skriva mina "efter-matchen"-kommentarer som jag kallar "matchrapport", förrän idag fredag. Ärligt talat har jag mest suttit helt apatisk och glott rätt ut i luften och undrat vad som hände och var allt falierar. Det kommer dock en särskild text om det under helgen - nu till Mjällbymatchen:
Inför matchen tyckte jag det var bra att Pude agerade lite med petningar, men att peta Söder tyckte jag - och tycker - var helt felaktigt. Eklundh fick fortsatt förtroende men nu som anfallspartner till Johan, vilket han tackade för redan i matchinledningen när han fick en macka av Johan att i sedvanlig stil sumpa... Den situationen visade sig vara en tredjedel av alla målchanser BoIS fick under hela matchen - kan verkligen inte Pude med sina gedigna fotbollskunskaper se hur viktigt det är att ta tillvara på de chanser som ges? Och spelare som fortsätter sumpa chans på chans ska väl ändå inte spela i A-laget när det är ett lag som fortsätter att förlora match på match? Det börjar osa kattpiss bakom Eklunds fortsatta varande i startelvan - något skumt måste ligga bakom, alla Landskronasupportrar som ser Eklundh i match, ser väl att hur många nyttiga löpningar han än tar så sumpar han för mycket målchanser? Det kan inte bara vara favorisering från Pude - har Eklundh rent av någon hållhake på honom eller vad är det?
Det mest positiva - och det tycker jag fortfarande - var att Pude spelade 4-4-2. Han får egentligen spela vilket system han vill för mig, bara det är minst 2 anfallare på topp. Det är ett fall framåt, åtminstone, även om han borde sett riskerna med spanska spelsystemet för länge se'n - det har ju t.o.m jag som lekman gjort...
Om man jämför lagen så vann BoIS försäsongsmatchen med klara 6-0 och utöver JP:s två snabba mål inom matchens första fem minuter blandades målskörden bland Kevin, Söder, Johan och t.o.m Johnny Lundberg på en turlig cykelspark från dålig vinkel. Nog för att BoIS blev kartlagda då och under (förmodar jag) någon eller några av årets seriematcher hittills, men är vi verkligen så sönderlästa på så kort tid och trots att vi ändrar spelsystem? Tror knappast det, som de flesta verkar inne på handlar det helt och hållet om spelarna som underpresterar sjukt mycket trots heltidsproffs och feta löner. Att Johan blev skadade innan halvtid och fick bytas ut mot Kevin är en sak - att JP fejkar (?) skada för att dels slippa vara med om eländet och dels kanske ha en "ursäkt" att inte behöva vara med i nästa match är en helt annan.
Nu famlar jag i mörkret men det skulle icke förvåna mig om det är en medveten taktik från JP och/eller Pude, för att förklara varför Kung JP ev. inte är med i nästa match. Redan när Jingblad petade honom lyfte resten av laget sig. Inte för att JP var/är dålig utan för att alltför många lagkamrater verkar förlita sig på att JP löser det åt dom, och därmed underpresterar. I Örgrytematchen såg man att laget klarade sig förvånansvärt bra utan JP och t.o.m utan Söder! Det ryktas t.o.m att JP inte alls var skadad under GAIS-slutspelet utan att det var ett desperat försök att uppnå exakt samma effekt; Att övriga i laget skulle höja sig utan honom på planen!
Enligt Mjällbys matchrapport "var matchbilden utan ordnat spel, men Landskrona hade mycket mer boll". Jag såg inte matchen själv men det visar uppenbarligen att BoIS hade mest bollinnehav. Statistiken gav dock futtiga 3-3 i målchanser och det är markant i underkant. Har man boll mycket måste det skapas fler målchanser än så. Och det är framförallt här BoIS stora brist är...
Inför nästa match är Pude tvingad att göra drastiska åtgärder. Ser jag varken Bobo eller Alvedin i startelvan och/eller Eklundh med i matchtruppen ens, kommer jag personligen INTE att gå och se matchen, för första gången på ett antal år. Nu är t.o.m mitt mått rågat - jag är ingen medgångssupporter utan brukar hålla på mitt lag i vått och torrt ändå, men jag betalar helt enkelt inte en krona till BoIS längre förrän jag vet att jag får underhållning för pengarna. Och då handlar det inte om snyggt spel på mittfältet, det handlar inte om mål och det handlar inte om att vinna matcher. Det handlar om helheten av allt - jag accepterar förluster men jag accepterar inte att lida på andras bekostnad längre!
F.ö. kan jag notera att B-laget den 30/5 spelade mot just Mjällbys dito och vann med 2-1, båda mål av Eklundh. "Riktigt pigga ben hade utöver målskytten också Valentino Lai och Mikael Dahlgren" stod det på officiella hemsidan efter matchen. VARFÖR FÅR INTE VALENTINO SPELA, DÅ!?!?!?!?!?
Få inlägg via E-post:
2 kommentarer:
När en i övrigt välskrivande och välformulerande person som du börjar använda mer än ett utrops-/frågetecken för att uttrycka sig, då vet man att känslorna är i uppror! =)
Även om jag inte helt håller med dig gällande Eklund - endast till viss del - så håller jag däremot helt med dig om Valentino. Såvida det inte finns någon riktigt bra anledning - en anledning som vi i sådana fall konstigt nog blivit utelämnade - så är det besynnerligt att Lai inte fått chansen.
*Skratt* - ja jag ber lite om ursäkt för det, som du mycket riktigt säger så är känslorna i verkligt uppror. Och då har jag ändå ägnat två dygn åt att återhämta mig från förlusten ;)
Hoppas bara inte Pude är så småaktig och barnslig att Valentinos ickevarande i startelvan beror just på att Valle säger vad han tycker och tänker om saker och ting - även till Pude. Många "chefer" i arbetslivet tål ju t.ex inte att höra vissa saker ens hur sanna dom än är.
Men på något sätt är jag ändå innerst inne övertygad om att både Valentino och Bobo är med i matchtruppen mot Sundsvall. Undrar bara om Pude har hår på bröstet så han vågar ta med båda två direkt från start?
Skicka en kommentar