Sommarens försäljningar - Kevin Amuneke

Efter förra årets alla artiklar från modern tids skvallerpress utan större journalistiska fundamentalistiska grunder, d.v.s kvällstidningarna, som inte ens ifrågasätter sina källor vid hörsägen från olika "tjallare" och än mindre dubbelkollar sanningshalten - men kanske absolut minst av allt kollar med huvudpersonen själva. Spaltmeter på spaltmeter skrevs om Kevin – men ingen med honom (mig veterligen) förutom de från lokalpressen - och då kunde man få en helt annorlunda bild av situationen. Om han är skojare eller bara otroligt dum/naiv/okonventionell (välj själv alternativ) vet jag inte, men Martin Klette ska av alla yrken vara advokat och därmed berättigad att agera agent för bl.a. Kevin. Vad han hade att tjäna på allt gråtande hos aftonbladet om hur dumma och elaka BoIS är som inte vill ge bort Kevin till Djurgårdens IF kan man bara spekulera i, men jag skulle inte bli förvånad om det handlade om ett sjusiffrigt belopp i provision "under bordet" åt honom om han lyckades få Kevin på en billig transfer till dom. Möjligtvis "uppe på bordet" också - jag ska faktiskt inte smutskasta DIF's roll i ärendet i onödan, för jag förstår att dom väldigt gärna vill ha en spelare av Kevins kaliber. Det hade blivit en betydligt billigare och bättre lösning än den hittills floppande brassen Quirino - som t.o.m. petades av BoIS-bekante Dr.Jones senast och som i sin tur levererade två mål direkt. Kanske var jag tämligen ensam men ärligt talat hade jag aldrig hört talas om varken Quirino eller att DIF hade köpt en brasse (mer än att DIF sin vana trogen gärna snor spelare som andra lag förhandlar med), när skvallerpressen slog på stora trumman då han anlände.

Hur som helst - det är ingen hemlighet att Kevin inte vill plöja i superettan eller i BoIS utan vill vidare ut i Europa, det sa han själv redan när han kom till oss, att BoIS är en språngbräda. Jag gillar Kevin som spelare såväl som person och tycker han utåt sett i media verkar väldigt proffsig och talar hela tiden om laget och inte sig själv, även om hans ageranden på plan ofta visar annat. Men trots allt är Kevin bara 19 år i år och inte så erfaren och mogen, plus att jag personligen tycker att han verkar se sig själv som en oerhört mycket större och duktigare fotbollsspelare än han faktiskt är. Han ÄR en stor talang, han är vindsnabb, han är teknisk och han kan göra mål när han är i bra form. Många mål - och ofta vackra mål dessutom. Gränsen är hårfin mellan geni och idiot, ibland tar han avslut i de mest märkliga lägen. Går den strax utanför stolpen är han enligt publiken en idiot - men de gånger han sätter dom är han ett geni enligt samma jury. Tänk på det när Ni ser Kevin eller någon annan ta sina avslut! Dessutom ska man väl tillägga att Kevin upptäcktes av självaste José Mourinho, idag tränare i Chelsea, under sin (och Kevins) tid i Portugal. T.o.m när Mourinho bytte klubb från Benfica till Porto såg han till att ta med sig Kevin som han handplockade när han var och tittade på U-lagen i klubben. Det om något borde väl också borga en hel del för att Kevin är en stor talang?

Å ena sidan kan jag förstå att Kevin ville lämna BoIS när superettan var en sanning i vitögat - med de stora ambitioner han har i livet vill han naturligtvis spela så högt som möjligt och ett antal allsvenska klubbar drog då i honom. Men inför säsongen 2005 i samband med att Kevin bröt sitt ben och sedan kom tillbaka omförhandlade han sitt kontrakt och förlängde det t.o.m 2008. Rykten gör gällande att dels fick han lite högre lön men framförallt blev det ett himla liv när det kom ut att han dessutom fått inskrivet en målbonus i kontraktet - det tyckte "alla" man pratade med och hörde uttala sig om, var för jäkligt. Själv var jag mest förvånad - det hade jag redan tagit för givet att han och en hel del andra spelare hade som en självklarhet. Och jag tycker inte det är något fel med det heller, till skillnad från "alla" andra. Varför det? Jo av följande anledningar;

Alla jag pratat med som varit upprörda över målbonusen och som påstår att det är anledningen till att han skjuter i tid och otid och är egoistisk i sina avslut, trots medspelare i bättre position, har jag ställt följande fråga till: "Hur mycket har Kevin i assistbonus, då?". Ingen har kunnat svara utan ser mer ut som levande frågetecken. Jag hävdar nämligen att det finns ingenting som säger att målbonusen inte gäller både gjorda mål och assists, eller hur? Snarare är det väl t.o.m mer av en praxis som man borde kunna utgå från - att bonusen gäller både och?

De som hävdar att han sedan målbonusen skrevs in i kontraktet har börjat ta en massa egoistiska avslut själv, hävdar jag i retur att de/Ni inte har sett Kevin särskilt mycket före han bröt benet. Han tar inte ett dugg mer egoistiska avslut nu än tidigare då han inte hade målbonus. Därmed inte sagt något om jag tycker det är rätt eller fel, det är bara fakta. Men jag tycker oftast det är rätt att han tar avslut själv om han har bra läge - mest för det är så osvenskt att det kan överraska målvakten - men många gånger hade en bra passning till en bättre positionerad medspelare lönat sig.

Alla spelare har någon form av vinstbonus per match efter vad jag förstått, det var ju rabalder när BoIS så osmidigt "sänkte" bonusarna en vecka före seriestarten 2005 (tror jag det var?). Om det verkligen var en sänkning vet jag egentligen inte - var det inte så att det var en återgång till tidigare ordinarie summor, efter att klubben hade höjt dom som motivator hösten före för att klara kontraktet då detta skulle bli billigare för klubben än att åka ner? MEN uppenbarligen har spelarna matchbonus - förklara då för mig varför Kevin tar så oerhört många egoistiska beslut i sina avslut trots att medspelare står betydligt bättre till? Han får ju bonus oavsett vilket, om det blir mål och vi vinner matchen? Jag påstår istället att det (från Kevins sida) är brist på rutin, självmedvetenhet och framförallt lagspel. Detta kan man se en tydlig förändring på hittills i år då han ett antal gånger försökt passa en medspelare med bättre avgörande läge, även om passningarna sällan går fram men intentionerna har varit helrätt. Hur passar detta in i mallen att han har enbart målbonus och bara tänker på den och sig själv?

De spelare inom truppen eller klubben som eventuellt retar sig på att Kevin har en målbonus i sitt kontrakt (många vet nog särskilt en speciell spelare som jag tänker på) är bara töntiga och idiotförklarar sig själva. Det innebär ju att dom själva är klantarslen som inte förhandlat in exakt samma eller liknande klausuler i sina kontrakt, eller kanske helt andra istället, och då ska dom fan inte sura heller! Det är individuell lönesättning baserad på kompetenser och erfarenheter – inget jäkla LO-kollektivavtal.

Det senaste man hört om och från Kevin nu är att han accepterar sin situation och gör det bästa av den och för sig själv såväl som för laget, för att hjälpa BoIS upp till allsvenskan igen. Frågan är bara om han ens blir kvar hela säsongen, då det garanterat lär starta en hel del nya turer runt honom under sommarens transferfönster - nu är det ju högsäsong för internationella lag också?

Själv tillhör jag ett fåtal som tycker att styrelsen gjorde helt rätt i att nobba DIF och dissa Klette eftersom han ändå agerar så oerhört oseriöst, man förväntar sig väl ändå att en advokat ska agera på betydligt mer korrekt, proffsigt och brukligt sätt i branschen. Åtminstone advokater som är agenter åt idrottsstjärnor och som vill deras bästa istället för att bara ha egenintressen i varje affär. Redan prislappen på 9 miljoner som BoIS påstods ha satt, inklusive att inte sälja honom till en svensk klubb som villkor, var och är jag kritisk mot. Att de tackar nej till 4-6 miljoner oavsett övriga fördelaktiga villkor i ett kontrakt med DIF var också helrätt agerat i mina ögon. Vi har för tusan kontrakt med grabben t.o.m 2008 - tre år till - och han är en exceptionell talang som efter en nergradering i division och utebliven målproduktion står så lågt han bara kan i marknadsvärde. Vi kan bara tjäna på att behålla honom, om man ser rent ekonomiskt på det! Att sälja honom i det läget vore ett rejält tjänstefel och kapitalförstörande från BoIS sida.

Vore jag bestämmande i BoIS hade jag varit fortsatt kall, för vi har ett oerhört stort ekonomiskt sparkapital i hans talang. Visst kan Kevin sura och gnälla över att BoIS inte släpper honom, men en del av dealen när man omförhandlar kontrakt och höjer spelarens lön är att klubben ska få något i gengäld – i detta fallet var det kontraktslängden. Båda parter måste ju tjäna något på varje affär, annars går man inte in i den. Om en spelare får avbryta ett kontrakt s.a.s. lättvindligt i förtid utan att klubben blir kompenserade (enda sättet är då via försäljningssummans storlek) resulterar ju i att klubben i så fall förlorat på den dealen som de ursprungligen kom överrens om! Varför ska då bara spelaren och inte klubben tjäna på en sådan affär? Alla eventuella risker som ingår såsom att klubben kanske åker ner en division, måste båda parter ta hänsyn till innan de skriver på. Sorry, Kevin - you've put yourself at where you are! Och om Kevin inte presterar på planen under tiden han är sur förstör han bara sitt eget marknadsvärde. Till syvende och sist är jag övertygad om att den biten är viktigare för individen Kevin än för klubben BoIS. Så se till att göra honom väl införstådd med det!

Om man vill se vilja möjligheter som finns istället kan man ponera följande som jag brukar ta som exempel: Vad händer med Kevins marknadsvärde tror ni, om han t.ex. lyckas bli skyttekung i superettan i år, BoIS går upp och inleder allsvenskans vårsäsong med stort självförtroende i ryggen och når bra resultat i matcherna och tabelläget - och Kevin fortsätter kanske göra ett antal mål. Hur mycket har hans marknadsvärde ökat till nästa sommar i så fall, när han fortfarande har 1,5 år kvar på kontraktet? Jag kan berätta det, för det krävs ingen nationalekonom för att räkna ut det: Mångfalt! Jag säger inte att det går att nå dessa summor, men kan MFF få 46 miljoner för Rosenberg av Ajax efter ETT enda framgångsrikt år (som utlånad till annan klubb dessutom), borde även BoIS trots sämre förhandlare kunna få bra mycket mer än 4-5 miljoner. Bra mycket mer än 9 miljoner också. Jag påstår trots att jag bara är lekman på området, att allt under 15 miljoner är skambud för honom i ett sådant läge - ja t.o.m ett skambud även utan att han blir skyttekung (enligt ponerandet nyss) men åtminstone till ett återtåg. Så länge han är med och hjälper fram laget till framgång och positiva resultat lär hans värde öka.

Hur som haver, nu är jag inte bestämmande i BoIS. Tyvärr tror jag därför att man genom att släppa honom anser sig kunna bli av med en del interna problem såväl som negativa skriverier från skvallerpressen - så sannolikt får han gå under sommaren om BoIS bara tycker de får ett skäligt bud på honom. Men lita på att jag i så fall kommer att hårdgranska och analysera allt i de affärerna!