Jag är inte en person som fegar för att sticka ut hakan för det jag tror på även om det ibland visar sig att jag hade eller fick fel. Som skräckexempel kan jag nämna att jag slog vad med en kompis från Västervik som är AIK-gnagare, när vi var på en fest sommaren 2005. Vadet gick ut på att OM BoIS och AIK blev kvar i sina respektive serier skulle han hålla på BoIS i Allsvenskan hela 2006. Om lagen däremot, som man säger, "träffades i hissen" så skulle jag hålla på AIK i Allsvenskan hela 2006. Ni vet ju själva hur det gick :( - men även om vi inte var vid våra sinnes fulla bruk pga ett visst intagande av god dryck så står jag åtminstone vid mitt ord. Av alla lag i allsvenskan håller jag alltså på AIK hela detta året och följer hur det går för dom - än sålänge går det dessutom riktigt bra så det är kul. Det hindrar naturligtvis inte mig från att fortsatt hålla på BoIS i Superettan samtidigt, så missförstå icke mitt vadförlorande uppdrag!
Med denna (pinsamma) anekdot som bakgrund vill jag egentligen mest ha sagt att jag ofta har åsikter om saker och ting - och står för dom tills jag är motbevisad eller övertalad om motsatsen. Hittills har jag haft en hel del kritiska synvinklar på BoIS men jag bör kanske förklara att jag i år har extremt höga krav på laget och klubben och det är därför jag ser en del brister (i mina ögon) som man kanske inte hade hängt upp sig så mycket på annars. Man vill ju att allt ska vara perfekt nu. På det stora hela ÄR det det också och jag uppskattar att Pude och laget f.n. gör ca 85-90% av allt helt rätt enligt mina egna önskemål om hur BoIS ska fungera och agera. Men det där lilla extra sista man skulle vilja se (utöver att eliminera underskattningar) är i huvudsak måltillverkning och fasta situationer. Följande lista är min syn på de olika områdena, och vad Pude & grabbarna skulle behöva ta tag i lite mer - nästan som en "Att Göra"-lista!
Målproduktion
Sedan senaste sessionens första år i allsvenskan, 2002, har målproduktionen sjunkit från 41 gjorda mål till att ligga på 26-27-26 gjorda mål för 2003-2004-2005. M.a.o ganska exakt 1 mål per match - och det är på tok för lite, därför har vi också lindansat varje år. En kort analys om varför det kan ha gått som det gjort dessa år är: 2002: Nykomlingar som ej var kartlagda av konkurrenterna ännu och ett bra självförtroende från superettan gjorde att vi kunde stänka in en del mål. 2003: En Alex Farnerud som oftast var lite sur för att BoIS sumpat en för honom bra utlandsproffsdeal, och en Nannskog som var fysiskt övertränad med muskler gjorde att dessa två underpresterade. Mot slutet av året försvann båda från BoIS. 2004: Dåliga nyförvärv (utöver Kevin som tyvärr blev skadad med brutet ben på försäsongen mot Kalmar) och dåligt resultat av truppen gjorde att Janne Jönsson fick gå så småningom och Jingblad fick räddat vad som räddas kunde. Jingblads kontakter ledde till Felix Magro och Kevin kom tillbaka - dessa tre personer räddade kontraktet. 2005: Jingblad får bygga laget efter sina strategier och trots massor av bra värvningar före och under säsongen så trillar vi följdaktligen ner. MEN - nog kan man vara lite häpen över att vi faktiskt gjorde 26 mål precis som 2003 och 2004, trots ett 4-5-1 defensivt spelsystem med enda offensiva taktik i form av snabba kontringar genom långa bollar på Beng... Ehh.. Kevin? Idag 2006 har vi Pude och en version på 4-5-1 system men med betydligt mer offensiv inställning (och möjlighet, med tanke på motståndets skillnad mellan serierna). Nog vill jag personligen ha 2 anfallare där framme men oavsett antal anfallare så måste hela laget som kollektiv göra betydligt fler mål i år än ett per match i snitt. Hittills har vi gjort 5 mål på 4 matcher... INTE godkänt!
LÖSNING: Nöt avslutssituationer fortlöpande på träning, och passa på att ta träningsmatcher mot Asmundtorp och liknande lag för att träna in dessa i matchsituation. Det finns inga genvägar!
Fasta Situationer
Det finns några olika scenarion av fasta situationer, men gemensamt för de alla är att det slarvas allt för mycket. Varje fast situation, åtminstone i offensivt läge, är ett övertag gentemot motståndaren och måste utnyttjas så bra det bara går. När kände man senast att det var riktigt målfarligt för BoIS vid en fast situation (straffar ej inräknade)? Jag minns inte ens själv…
Ett typiskt scenario är frisparkar halvvägs in på offensiv planhalva. Målet är oftast att hitta en medspelares huvud i straffområdet. Varför lyckas vi i princip aldrig med detta? Och varför står alltid alla BoIS-spelare siktandes vid bortre stolpen? Varför står aldrig en BoIS-spelare i skottsektorn precis utanför straffområdet rakt utanför målet, för att ta hand om returer? Varför inga varianter såsom t.ex en djupledspassning ut mot hörnflaggan som ingen väntar sig, och där en medspelare är beredd att slå in ett bättre inlägg istället? Det borde dessutom kunna dra isär försvaret lite inne i boxen. Vore jag Pude hade jag bannlyst petningar och liknande korta frisparkar - när ledde de till något seriöst avslut senast, egentligen? Nej bra precision med lite fart på bollen också in mot våra huvudstarka spelare. Bäst precision i truppen har Jörgen så förbjud Kevin och Okkonen från att lägga dessa. Bäst huvudspelare är mittbackarna i truppen men även spelare som fysiska Bobo och André i boxen, eller korta men oerhört spänstiga spelare som Kalle och Kingsley. Lite variationer inne i boxen är också att föredra - gärna sådana där bollen går mot en spelare som passar en annan medspelare där målvakten fått göra en positionsförändring så medspelaren har lättare att placera bollen i mål.
Kanske de bästa målchanserna över huvud taget? Ofta bättre vinkel än t.ex hörnor.
LÖSNING: nötande, nötande, nötande...
Här behöver ingen ens tänka på offsideregeln, men slå bollen ganska hårt och strax utanför målgården så inte målvakten når den - och variera längden på den. MEN se till att vi har en spelare i bortre delen av straffområdet någon gång, för att samla upp bollar som nicktouchats. Se också till att någon står i främre delen som KAN nicktoucha - detta tycker jag har saknats i alla dessa år sedan 2003 ungefär. Och återigen - förbjud "korta hörnor", dom är totalt meningslösa. T.o.m när tiden bara ska gå i slutet av en match man leder. Nöj er inte med att vinna - vinn STÖRRE!
Kanske inte de vassaste möjligheterna, men dock har vi möjligheten att positionera oss på ett bra sätt och köra lite variationer för att få till ett bra inspel mot boxen - d.v.s att kunna starta ett anfall i lugn och ro. Men i nuläget är det nästan bara JP som gör sig spelbar vid precis alla inkast - alltför många verkar inte ens vilja ha bollen. Laget som helhet verkar håglöst vid inkast och har inga direkta idéer utan kör på ren improvisation bara. Har vi inkast i höjd med straffområdet behöver vi någon som kan kasta långt direkt in mot boxen ibland också - med lite tur kan targetspelare som Bobo plocka ner den och vända på en femöring och få in lädret i nätet! Man ska alltså inte förakta inkastens möjligheter och fördelar.
Få inlägg via E-post:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar